Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при секретаре К,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимого Е,

защитника подсудимого – адвоката Д,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, со штрафом 70 000 рублей, который оплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 00 минут, у Е, находящегося и проживающего совместно с Потерпевший №1 в 

<

адрес> Центрального района г. Сочи возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства Е выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое находилось в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Е в указанную дату и время, находясь в спальной комнате в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с детского пластикового стола мобильный телефон марки «Редми 9С» в корпусе темно-серого цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 9 000 рублей, со вставленной сим-картой абонента ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, ноутбук марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, серийный номер G№, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с камнем фианит, весом 2,5 грамма, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Е с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, у Е, находящегося на законных основаниях в 

<

адрес> Центрального района г. Сочи возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства Е выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которое находилось в квартире по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Е в указанную дату и время, находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с пола указанной квартиры миксер марки «Elitech» красного цвета, стоимостью 8 000 рублей, перфоратор марки «Макита» зеленого цвета, стоимостью 12 000 рублей, перфоратор марки «Boсsh» синего цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, Е с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

В судебном заседании Е вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (по обоим преступлениям).

Кроме того, вина Е в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Е данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в город Сочи приехал в конце августа 2023 года с целью трудоустройство. Неофициально трудовую деятельность осуществляет на строительной площадке, где осуществляет штукатурные работы. Для проживания в г. Сочи остановился у своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, поскольку у них дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они с А. находясь дома распивали спиртные напитки. Через некоторое время А. уснула, он в свою очередь решил еще немного выпить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, когда А. уже спала, он в связи с тяжелым материальным положением, забрал ноутбук марки «Irbis» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Редми 9 С» в корпусе черного цвета, а также с полки расположенной возле окна забрал золотое кольцо и незаметно покинул квартиру. После чего направился в ломбард «Карман 24», расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. По пути следования, он поменял пин-код от мобильного телефона, а также выкинул сим-карту, которая находилась внутри мобильного телефона. По прибытию в ломбард, выдав имущество за свое, получил за ноутбук денежные средства в сумме 2 500 рублей. Мобильный телефон он решил оставить себе для дальнейшего пользования, а золотое кольцо потерял. Вырученные денежные средства от продажи ноутбука он потратил на еду. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся (том 1, л.д.177-181, том 1, л.д.65-58);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею для личного пользования был приобретен за 9 990 рублей мобильный телефон марки «Редми 9 С». ДД.ММ.ГГГГ был приобретен для личного пользования ноутбук марки «Ирбис», стоимостью 22 798 рублей. Данным ноутбуком пользовалась только она. Кроме того, в квартире, а именно на полке, находящейся возле окна находилась принадлежащее ей золотое кольцо с камнем фианит, весом 2,5 грамма. С 2010 года она знакома с Е, с которым поддерживала дружеские отношения до недавних событий. В начале августа 2023 года Ю. приехал в город Сочи с целью трудоустройства и постоянного места жительства, в связи с тем, что у него не было собственного жилья, он попросился пожить некоторое время у нее. Так как она знала, Ю. хорошо, то разрешила ему остаться у себя. Во время проживания Ю. ввел себя корректно, иногда выпивал, какие-либо противоправные действия не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились дома и ужинали. Во время ужина употребили небольшое количество алкоголя. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут она ушла спать, при этом принадлежащее ей имущество находилось в комнате, то есть в свободном доступе. Ю. в свою очередь сидел на диване. Проснувшись примерно в 04 часа 00 минут, она обнаружила отсутствие Ю. в комнате. Осмотревшись, она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона и ноутбука и золотого кольца. Затем она с мобильного телефона своего сына стала звонить на свой мобильный телефон, однако телефон был выключен, в связи с чем она поняла, что ее имущество похитил Ю. и обратилась в полицию с заявлением. В настоящее время хочет пояснить, что она не разрешала Ю. распоряжаться ее имуществом. Ю. был известен пароль от мобильного телефона. В настоящее время стоимость кольца оценивает 8 000 рублей, стоимость мобильного телефона с учетом износа составляет 9 000 рублей, стоимость ноутбука составляет 15 000 рублей. С учетом совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей (том 1, л.д.31-33).

Также вина Е подтверждается и следующими письменными доказательствами такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено место, а именно комната общей площадью 18, 4 кв.м., находящееся в собственности Потерпевший №1, откуда Е, похитил принадлежащие последней имущество (том 1, л.д.10-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Е, в ходе проведения которого у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми 9 С» в корпусе темно-серого цвета, имей 1: №, имей 2: №, ноутбук марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, серийный номер G№ (том 1, л.д.22-26);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: светокопия фрагмента коробки на мобильный телефон марки «Редми 9 С», на 2- х листах, светокопия чека на покупку ноутбука на 1- м листе (том 1, л.д.35-36);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: светокопия фрагмента коробки на мобильный телефон марки «Редми 9 С», на 2- х листах, светокопия чека на покупку ноутбука на 1- м листе (том 1, л.д.41-44);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Редми 9 С» в корпусе темно-серого цвета, имей 1: №, имей 2: №, ноутбук марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, серийный номер G№ (том 1, л.д.46-46);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1, и подозреваемым Е, в ходе проведения которого последний признал вину в инкриминируемом ему преступлении и рассказал обстоятельства его совершения (том 1, л.д.69-72);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Е, при проведении которой последний указал на места, откуда похитил мобильный телефон марки «Редми 9 С» в корпусе темно-серого цвета, имей 1: №, имей 2: №, ноутбук марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, серийный номер G№, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1, л.д.73-79);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Е, признался в совершении преступления и кратко пояснил об обстоятельствах его совершения (том 1, л.д.19);

- иные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому установлено лицо, совершившее преступление (том 1, л.д.81-83).

Кроме того, вина Е в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Е данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 на интернет сайте «Авито» в ходе поиска работы нашел объявление, где было указано, что нужны рабочие. Далее созвонившись по абонентскому номеру, указанному в объявлении на звонок ответил мужчина, который представился Константином и пояснил, что готов его поселить в рабочий дом и предоставить работу. На данное предложение он согласился и направился в рабочий дом, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Константин направил его на объект, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где необходимо было выполнить штукатурные работы. Приехав по указанному адресу, его встретил мужчина, который представился Потерпевший №2, после чего они поднялись на девятый этаж строящегося дома и вошли в 

<

адрес>. Пройдя в квартиру, Потерпевший №2 показал фронт работ и пояснил, что необходимо отштукатурить стены. Кроме того, они договорились по стоимости работ, которая составила 1 500 рублей в день. Затем Потерпевший №2 передал ему ключи от квартиры, оставил инструменты, а именно миксер марки «Elitech» красного цвета, перфоратор марки «Макито» зеленого цвета, и перфоратор марки «Bosh» синего цвета. Он в свою очередь приступил к выполнению работ. В ходе выполнения работ, так как у него было тяжелое материальное положение, он решил похитить вышеуказанные строительное инструменты. Далее примерно в 11 часов 00 минут он взял лежащий на полу квартиры мешок белого цвета с голубыми полосками, куда сложил инструменты, после чего незаметно спустился вниз и направился в ломбард «Карман 24», расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. По прибытию в указанный ломбард примерно в 11 часов 20 минут он подошел к администратору и пояснил, что хочу продать принадлежащее ему имущество, а именно миксер марки «Elitech» красного цвета, перфоратор марки «Макито» зеленого цвета, и перфоратор марки «Bosh» синего цвета, в ответ сотрудник ломбарда спросил, действительно ли данное имущество принадлежит ему, на что он сказал, что да. После проверки сотрудник ломбарда пояснил, что готов купить только миксер марки «Elitech» красного цвета, перфоратор марки «Макито» зеленого цвета, а от покупки перфоратора марки «Bosh» синего цвета отказался, пояснив, что он в плохом рабочем состоянии. Сотрудник ломбарда пояснил, что готов заплатить за два инструмента денежные средства в сумме 5 500 рублей. Данная сумма его устроила. Забрав денежные средства, он ушел. При этом сотруднику ломбарда не он говорил, что данное имущество им ранее было похищено. После направился в сторону остановки общественного транспорта «Молодежная», где ранее не знакомому мужчине продал перфоратор марки «Bosh» синего цвета за 1 500 рублей. О том, что данный перфоратор им похищен, мужчине не говорил. Опознать мужчину не сможет. Вырученные денежные средства от продажи потратил на еду. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся (том 1, л.д.177-181, том 1, л.д.141-144);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного и показания которого так были оглашены, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым трудовую деятельность осуществляет в сфере строительства и ремонта жилых и нежилых помещений. Для осуществления своей трудовой деятельности при необходимости им нанимаются разнорабочие. Также им были приобретены инструменты, а именно: миксер марки «Elitech» в корпусе красного цвета, серийный номер ZH1175-00183, перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, серийный №, перфоратор марки «Bosh» в корпусе синего цвета, серийные №. ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых он познакомился с Е, который искал себе работу. После чего он пояснил, что есть строящийся объект, а именно многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, где в одной из квартир необходимо провести штукатурные работы. ДД.ММ.ГГГГ Ю. приступил к выполнению работ. О в свою очередь предоставил ему инструменты, а именно: миксер марки «Elitech» в корпусе красного цвета, серийный номер ZH1175-00183, перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, серийный №, перфоратор марки «Bosh» в корпусе синего цвета, серийные №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он приехал на вышеуказанный объект с целью проверки выполнения работ и зайдя в 

<

адрес>, расположенную на девятом этаже указанного дома он обнаружил отсутствие вышеуказанных инструментов. Также в квартире не оказалось Ю.. После чего поняв, что инструменты похитили, он обратился в полицию с заявлением. Стоимость миксера марки «Elitech» красного цвета, составляет 8 000 рублей, стоимость перфоратора марки «Макита» зеленого цвета, составляет 12 000 рублей, стоимость перфоратора марки «Boсsh» синего цвета, составляет 8 000 рублей. С учетом совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей (том 1, л.д.118-120).

Также вина Е подтверждается и следующими письменными доказательствами такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено место, а именно помещение 

<

адрес>, г. Сочи, откуда Е, похитил принадлежащие Потерпевший №2, а именно: миксер марки «Elitech» в корпусе красного цвета, серийный номер ZH1175-00183, перфоратор марки «Макито» в корпусе зеленого цвета, серийный №, перфоратор марки «Bosh» в корпусе синего цвета, серийные № (том 1, л.д.93-98);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: светокопия договора купли-продажи 

<

адрес> на 1-м листе, светокопия акта-приема передачи на 1- м листе (том 1, л.д.110-111);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты: светокопия гарантийного талона на миксер марки «Elitech» на 1- м листе, светокопия гарантийного талона на перфоратор марки «Bosh» на 1- м листе (том 1, л.д.122-123);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: светокопия гарантийного талона на миксер марки «Elitech» на 1- м листе, светокопия гарантийного талона на перфоратор марки «Bosh» на 1- м листе (том 1, л.д.127-128);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Е, при проведении которой последний указал на места, откуда похитил миксер марки «Elitech» в корпусе красного цвета, серийный номер ZH1175-00183, перфоратор марки «Макито» в корпусе зеленого цвета, серийный №, перфоратор марки «Bosh» в корпусе синего цвета, серийные №, принадлежащие Потерпевший №2 (том 1, л.д.145-151);

- протокол осмотра CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Е, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-R диск, на котором изображён момент продажи Е, имущество, ранее похищенное у Потерпевший №2 (том 1, л.д.157-166);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2, и подозреваемым Е, в ходе проведения которого последний признал вину в инкриминируемом ему преступлении и рассказал обстоятельства его совершения (том 1, л.д.168-171);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Е, признался в совершении преступления и кратко пояснил об обстоятельствах его совершения (том 1, л.д.102).

Суд, оценивая показания потерпевших по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности Е в совершении инкриминируемых ему преступлений. Причин для оговора подсудимого указанным выше лицом суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Признательные показания Е, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с иными доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого Е в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Сумма ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) подтверждается материалами дела и составляет 32 000 рублей, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) 28 000 рублей.

Действия подсудимого Е суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1) и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину(в отношении Потерпевший №2). 

Оценивая данные о личности подсудимого, учитывая заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период. относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Е обнаруживал признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра — F60.31). В настоящее время Е также обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа. По своему психическому состоянию в настоящее время Е может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Е в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Е (т.1 л.д.188-192).

При назначении вида и меры наказания Е суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности виновного - гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, семейное положение - не женат, официально не трудоустроен, однако работает по найму, на учете в наркологическом диспансере не состоит, условия его жизни, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ст.61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - по обоим преступлениям признавал вину, по преступлению с потерпевшей Потерпевший №1 участвовал в проверки показаний на месте, состояние здоровья – наличие хронического заболевания Гепатит С, наличие на иждивении малолетнего ребенка (по обоим преступлениям), добровольное возмещение в ущерба в полном объеме (по преступлению в отношении Потерпевший №1).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) (по обоим преступлениям).

Учитывая установленные фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ч.1 ст. 56 УК РФ, учитывая, категорию ранее совершенного преступления и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при этом рецидив является простым, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Е возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,6, 43, 60 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, в виду наличия рецидива, а также что дело рассмотрено в общем порядке.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку Е вину в совершенном преступлении признал полностью, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Е, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Е наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное Е наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Е встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: 

- светокопия фрагмента коробки на мобильный телефон марки «Редми 9 С», на 2- х листах, светокопия чека на покупку ноутбука на 1- м листе. (том 1, л.д.41-44), мобильный телефон марки «Редми 9 С» в корпусе темно-серого цвета, имей 1: №, имей 2: №, ноутбук марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, серийный номер G№, светокопия договора купли-продажи 

<

адрес> на 1-м листе, светокопия акта-приема передачи на 1- м листе, светокопия гарантийного талона на миксер марки «Elitech» на 1- м листе, светокопия гарантийного талона на перфоратор марки «Bosh» на 1- м листе, CD-R диск с видеозаписью, – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцать со дня вручения их копий.

Председательствующий