Дело № 2-240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием истца Тома ФИО3.,

ответчика ФИО1 ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тома ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тома ФИО4. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указав, что с 

<

дата> по 

<

дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими был приобретен автомобиль «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. Соглашения о пользовании данным автомобилем между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец просила выделить автомобиль в пользование ФИО1 ФИО11., взыскав в ее пользу компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец Тома ФИО5. поддержала заявленные требования, снизив сумму, заявленную ко взысканию до 

<

данные изъяты>, оставив автомобиль ответчику, поскольку она не имеет прав на управление транспортными средствами. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО12. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что автомобиль 1989 года выпуска, в настоящее время невозможно продать. Доказательств того, что стоимость автомобиля иная, у ответчика нет. Не отрицал, что у истца отсутствуют права на управление транспортными средствами.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Брак, зарегистрированный между ФИО1 ФИО13. и Тома ФИО6., прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. 

Согласно ст. 33 Конституции РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО1 ФИО14. приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

дата> года выпуска.

На основании данного договора в ОМВД по 

<

данные изъяты> 

<

дата> автомобиль зарегистрирован за ФИО1 ФИО15.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль был приобретен ФИО1 ФИО16. в период брака с Тома ФИО7., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Стоимость спорного автомобиля определена истцом в 

<

данные изъяты> и не опровергнута ответчиком, ввиду чего с ФИО1 ФИО17. в пользу Тома ФИО8. подлежит взысканию компенсация 1/2 стоимости автомобиля - в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку фактически автомобиль находится в пользовании ответчика, истец не имеет прав на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости о передаче автомобиля в собственность ответчика.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от 

<

дата> и от 

<

дата>, а также за составление искового заявления истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от 

<

дата>, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьям 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тома ФИО20 удовлетворить.

Разделить имущество, нажитое в период брака Тома ФИО21 и ФИО1 ФИО22, в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, передать в собственность ФИО1 ФИО23.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Тома ФИО25 денежную компенсацию, равную 1/2 стоимости указанного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Тома ФИО27 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.