№2-88/2021

УИД 72RS0026-01-2020-000098-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 30 марта 2021 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2021 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения, указывая в обоснование требований на заключение 14.06.2016 года между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1 Соглашения № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 22,25% годовых на срок до 14.06.2021г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил просрочку по выплатам. По состоянию на 26.01.2021 года задолженность ответчика по Соглашению № составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по Соглашению №, расторгнуть Соглашение № от 14.06.2016г., заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 с 26.01.2021г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, истец просил рассмотреть дело без их участия, против принятия решения в заочной форме не возражал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.06.2016 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 14.06.2021 года, под 22,25% годовых (л.д. 10-17) путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (пункт 17 соглашения).

На основании кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Истец обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив 14.06.2016г. ФИО1 на расчетный счет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 27,28-34), и ответчиком не оспаривается.

22.11.2020г АО "Российский Сельскохозяйственный банк" направил требование заемщику о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 23.12.2020 (л.д. 35).

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременности и достаточности вносимых сумм в счет оплаты суммы кредита, в добровольном порядке урегулировать возникший спор стороны не смогли, просроченная задолженность ответчиком до обращения истца в суд в предоставленный банком срок не была погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО "Российский сельскохозяйственный банк", поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по Соглашению №, заключенному 14.06.2016 года, и расторжении вышеуказанного Соглашения.

В связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом ответчика.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиками не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

По рассматриваемому делу истец понес расходы, которые состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления - государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей за подачу требования имущественного характера, 

<

данные изъяты> рублей за требование о расторжении кредитного договора.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 333, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016 года, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Соглашение № заключенное 14.06.2016 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1, с 26.01.2021 года.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>