Подлинник Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 03 мая 2018 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер № 0008705,

при секретаре Маркеловой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят>; ранее судимого: 1/ 20.10.2006 года Советским районным судом г. Казани по ст. 161 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ на три года лишения свободы: 2/23.10.2006 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Казани по ст. 158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы; 3/14.11.2006 года Приволжским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.1,69 ч.5 УК РФ 4 года лишения свободы, 07.04.2009 года освобожден по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.04.2009 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней; 4/14.05.2010 года мировым судьей судебного участка №9 Ново-Савиновского района г. Казани по ст. 159 ч.1, 70 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы; 5/25.05.2010 года Советским районным судом г. Казани по ст.158 ч.1 /5 эпизодов/,158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы; 6/19.07.2010 года Советским районным судом г Казани по ст.158 ч.2 п. «в»,158 ч.1/3 эпизод/, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 7/ 22.07.2010 года Советским районным судом г Казани по ст. 158 ч.2 п. «в» /3 эпизода/,158 ч.1/ 2 эпизода/, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы, 01.11.2013 года освободился по отбытии срока наказания; 8/22.04.2016 года Советским районным судом г. Казани по ст. 228 ч.1,73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 29 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, из корыстных побуждений, находясь в подъезде № 2 

<

адрес изъят>, используя кусачки, перекусил душку навесного замка двери, после чего незаконно проник в помещение теплоузла, откуда тайно похитил куртку стоимостью 3 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 400 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б » УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший/т.1 л.д. 212/ не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-наркологическая экспертиза /т.1 л.д.146-147/, в заключение которой указано, что у ФИО1 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов и синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости-средняя стадия. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, указывающие на то, что подэкспертный с 1999 года употребляет наркотические вещества опийной группы/героин/ внутривенным путем, с 2015 года употребляет синтетические психостимуляторы внутривенным путем, с формированием психической и физической зависимости с 1999 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов и каннабиноидов. Синдром зависимости. Неоднократно проходил СНЭК. Много раз доставлялся на медицинское освидетельствование. Диагностические выводы также подтверждены данными настоящего психического и соматического освидетельствований, выявившиеся у подэкспертного поверхность и легковесность суждений, отсутствие критики к наркотизации, внешние признаки, свидетельствующие об употреблении наркотических средств внутривенным путем. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, тяжелые заболевания, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, который имея судимости за преступления, направленные против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил преступление, направленное против собственности, причем в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Казани от 22.04.2016 года, суд считает, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение преступлений, направленных против собственности, и приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Казани от 22.04.2016 года подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Исходя из изложенного, суд считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-наркологической экспертизы /т.1 л.д.146-147/ указано, что ФИО1, нуждается в лечении у нарколога. 

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Казани от 22.04.2016 года отменить.

В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 22.04.2016 года и к окончательному отбытию ФИО1 определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 11 апреля 2018 года до 03 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: замок навесной - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин