Дело № 2-1001/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 07 мая 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Советский суд с иском к ФИО3 с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 333,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 533,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1250000 руб., проценты за пользование займом 929166,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19395,83 руб., также обращено взыскание на заложенное имущество. Однако определенная судом к взысканию денежная сумма ответчиком не погашена. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представила. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.23).

Согласно вернувшемуся уведомлению извещения о вызове ФИО2 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения (л.д. 24,30).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены, в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 1 250 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 166,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 395,83 руб., также обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 1500000 руб. (л.д. 9-10).

Указанное выше решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены, в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 698,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,00 руб. (л.д. 11-12).

Указанное выше решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены, в пользу ФИО1 взысканы задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 083,00 руб., а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 8 220,83 руб., а всего – 510 303, 83 руб. (л.д. 13-16).

Указанное выше решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В нарушение указанных требований закона ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения решений Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканные с ФИО2 на основании указанных решений Советского районного суда г. Челябинска, денежные средства, причитающиеся ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо не-основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего расчета: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400 дн.): 1 250 000 х 400 x 5% / 30 = 833 333,00 руб.

Итого: 833 333,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что доказательств исполнения решений Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено, с учетом указанных выше обстоятельств, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 333,00 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 11 533,33 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 833 333,00 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 533,33 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев