42RS0032-01-2019-000445-43

Дело №5-138/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 08 февраля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2019 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении букмекерской конторы «Букмекер-Паб» по пр. Гагарина, 22 г.Прокопьевска, устроил скандал, громко выражался нецензурной ранью в адрес кассира, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019 г. 

<

...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Н.А.А и Н.Ю.Ю., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 от 14.02.2019 г. 

<

...> и другими материалами дела.

Показания свидетелей Н.А.А и Н.Ю.Ю. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – помещение букмекерской конторы «Букмекер-Паб» по пр. Гагарина, 22 г.Прокопьевска - представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, не работает, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку должных выводов правонарушитель для себя не делает, продолжает совершать правонарушения. 

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО1 в содеянном. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с 14.02.2019 года (15 час. 55 мин.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья В.Ю. Ортнер