55RS0016-01-2020-000650-64 

Дело № 2-305/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка «15» сентября 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре судебного заседания Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>А 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, который являлся супругом ее дочери. Однако семейная жизнь дочери не сложилась и ФИО2 в марте ДД.ММ.ГГГГ года выехал забрав свои вещи. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет, его личных вещей в указанном жилом помещении не имеется. Новое место жительства ФИО2 истцу не известно, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 являлся супругом дочери, но в настоящий момент брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в жилом помещении с целью назначения социальных выплат. В марте ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал вещи и выехал из квартиры. Больше ответчик в жилом помещении не появлялся, его вещи там отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает. В связи с тем, что ФИО2 значится зарегистрированным в квартире истца она вынуждена платить коммунальные услуги в большем размере. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился. 

Представитель третьего лица МП ОМВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что проживала совместно с ФИО2 Так как они жили одной семьей, то истец зарегистрировала ФИО2 в принадлежащей ей квартире. Примерно пять месяцев назад ФИО2 собрал вещи и ушел. В настоящий момент брак между ними расторгнут, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>А 

<

адрес>. В соседней квартире проживали ФИО2 и Свидетель №2 с ребенком. С весны ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 она не встречала. Свидетелем конфликтов между ФИО1 и ФИО2 по факты проживания в квартире она не была. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчики, по представленным доказательствам в спорном жилом помещении не проживают. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор в установленном порядке зарегистрирован в Юстиции. ФИО1 не может в полной мере пользоваться своим жильём, вынуждена нести дополнительные расходы по его содержанию, оплачивая коммунальные платежи за ответчика.В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Ответчик добровольно с регистрационного учёта не снялся и жилым помещением не пользуется. Согласно п. 10 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А 

<

адрес>, но в жилом помещении не проживает. 

Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, не проживая и не пребывая в жилом помещении, принадлежащем истцу ФИО1 состоят там, на регистрационном учете, что является незаконным.

В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением (утратил право пользования жилым помещением), так как добровольно прекратил проживание в жилом помещении по адресу, 

<

адрес>, р.

<

адрес>А 

<

адрес>. Не проживание в жилом помещении, свидетельствует об отсутствии намерения когда-либо вернуться, что подтверждается отсутствием взаимоотношений с истцом. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанными исковые требования истца, признаёт их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Требование истца о возложении обязанности на МП ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета является излишним, так как основанием к снятию граждан с регистрационного учета является решения суда о признании граждан утратившими право пользование или выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес> А 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья У.В. Бочарова