ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Т.О. 22-1311/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 10 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Ядреевой Е.С.,

обвиняемого П. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Маркова Я.С.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ по РС (Я) прокуратуры РС (Я) ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2025 года, которым признано незаконным бездействие прокурора Республики Саха (Якутия), выразившееся в непринятии мер по устранению нарушения в соответствии с постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2025 года. Постановлено обязать прокурора Республики Саха (Якутия) устранить допущенное нарушение.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, обвиняемого и его защитника, не согласившихся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

установил:

уголовное дело № ... возбуждено 10.04.2024, в отношении П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Адвокат Марков Я.С. в интересах П. обратился в СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) с заявлением о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств следователем СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия). Заявление адвоката 26.12.2024 зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) за № .... При этом проведение проверки по данному материалу в порядке ст. 144-145 УПК РФ поручено следователю по ОВД 1 первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) С.

22.01.2025 первым заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) старшим советником юстиции Г. вынесено постановление об отмене регистрации сообщения о преступлении. Поскольку заявление не подлежало регистрации, в нарушение требований ст. 141 УПК РФ не содержит сведений о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ, а также в нарушение п. 20 инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации от 03.05.2011 № ... произведена регистрация сообщения о преступлении, в котором заявитель выражает несогласие с принятыми решениями судов, следователя и высказывает предположения о совершении ими должностных преступлений.

Постановлением Якутского городского суда Республики Сваха (Якутия) от 21.04.2025 жалоба адвоката Маркова Я.С. удовлетворена и постановление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) от 22.01.2025 об отмене регистрации сообщения о преступлении признано незаконным, постановлено обязать прокурора Республики Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2025 постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21.04.2025 оставлено без изменения, апелляционное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Г. без удовлетворения. На данное постановление было подано кассационное представление и 28.08.2025 отказано в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Адвокат Марков Я.С. в интересах обвиняемого П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Республики Саха (Якутия) в связи с непринятием мер по отмене постановления первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) от 22.01.2025 г. До настоящего времени постановление прокурора не отменено, ввиду отсутствия принятых мер прокурором Республики Саха (Якутия) невозможно производство проверки сообщения о преступлении, П. не в состоянии защитить свои права, бездействие прокурора существенно ограничивает конституционные права и свободы на защиту всеми способами, не запрещенными законом и может причинить невосполнимый в дальнейшем ущерб интересам обвиняемого П., так как в результате его заключения под стражу он лишен возможности работать, заниматься предпринимательской деятельностью. 

Обжалуемым постановлением жалоба адвоката удовлетворена.

Не согласившись с решением суда, и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ по РС (Я) Прокуратуры РС (Я) ФИО1 подал апелляционное представление, где просит отменить постановление суда и производство по жалобе адвоката прекратить. Указывает, что содержание обвиняемого П. под стражей не взаимосвязано с принятым 22.01.2025 прокурором решения. В ходе судебного заседания на основании предоставленных прокурором и не оцененных судом доказательств, достоверно установлено, что процессуальная проверка по заявлению адвоката Маркова Я.С. следственным органом продолжена. В связи с чем доступ обвиняемого к правосудию не нарушен, как и его конституционные права. Полагает, что суд самостоятельно определил предмет рассмотрения жалобы адвоката; судом не указано, каким образом непринятие прокурором мер реагирования причинило ущерб конституционным правам и свободам П.; суд не истребовал из следственного органа и не огласил материалы процессуальной проверки по обращению адвоката; не известил о судебном заседании заинтересованную сторону – СУ СК России по РС (Я); суд не предоставил право выступить с репликой сторонам; неизвестна каким путем произведена передача материала судье Т.

В суде апелляционной инстанции адвокат Марков Я.С. просил постановление суда оставить без изменения, также приобщил постановление прокурора Республики Саха (Якутия) от 01.08.2025 об отмене постановления первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Г. от 22.01.2025.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения по следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

По смыслу закона решения, действия, а равно бездействия прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию прямо предусмотрены названной нормой в качестве предмета судебной проверки, закрепленный ст. 124 УПК РФ порядок рассмотрения жалобы прокурором не отменяет право судебного обжалования его действий, бездействия или решения.

Судом первой инстанции на основании представленных материалов верно установлено отсутствие мер по устранению прокурором Республики Саха (Якутия) нарушений, указанных в постановлении суда от 21.04.2025, которые ограничивают конституционные права обвиняемого П.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда, вынесенные в ходе уголовного судопроизводства, обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2025 вступило в законную силу 17.07.2025 и подлежало неукоснительному исполнению. На момент принятия решения судом постановление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Г. от 22.01.2025 не было отменено.

При таких обстоятельствах, суд правильно выявил бездействие прокурора Республики Саха (Якутия).

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 125 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» и оснований для его отмены или изменению по изложенным в апелляционном представлении доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2025 года об удовлетворении жалобы адвоката Маркова Я.С. в интересах П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ по РС (Я) Прокуратуры РС (Я) ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева