РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре Зыряновой А.Б.,

с участием представителейкомандира войсковой части № 

<

иные данные> ФИО2 и руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску командиравойсковой № бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

иные данные> ФИО4 взыскании материального ущерба,- 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

иные данные> ФИО4,уволенного с военной службы по п.п.«в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 37816(тридцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей98 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвращением имущества при увольнении с военной службы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщил суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Обосновывая вышеизложенные требования, представитель командира войсковой части № ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что ФИО4 при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части полученное ранее имущество – шлем стальной СШ-68 и бронежилет 6Б23-1 Р2, войсковой части № причинён ущерб на сумму 37816 рублей98 копеек, подлежащий взысканию с ФИО4

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования командира войсковой части №

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, как усматривается из выписки из приказа заместителя министра обороны РФ от 

<

дата> №655ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три годаи назначен на воинскую должность мастера отделения технического обслуживания войсковой части №.

В требовании-накладной от 

<

дата> №, а также карточке учёта выдачи имущества в пользованиеот 1 марта этого же года указаны предметы имущества, а именно шлем стальнойСШ-68 и бронежилет 6Б23-1 Р2, выданныеФИО4

<

иные данные> войсковой части №, с указанием даты выдачи и количества.

На основании приказов командира войсковой части № от 

<

дата> № и от 11 мая этого же года №, ФИО4 уволен с военной службы по п.п.«в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и с 

<

дата> исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Как видно из рапорта 

<

иные данные> войсковой части № 

<

иные данные> ФИО5 от 

<

дата>, заключения служебного разбирательства от 

<

дата> и выписки из приказа командира войсковой части № от 

<

дата> №, 

<

иные данные> ФИО4 при увольнении с военной службы не сдал в 

<

иные данные> воинской части, числящееся за ним имущество - шлем стальной СШ-68 и бронежилет 6Б23-1 Р2.

Согласно справке-расчету с войсковой части №, согласованного с начальником отделения по учету материальных средств ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», общая стоимость шлема стального СШ-68 и бронежилета 6Б23-1 Р2, не сданных ФИО4 при увольнении с военной службы, составила37816 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.5ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

Как установлено ст.6 этого же закона, размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части, исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Статьей 9 этого же Закона предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении войсковой части № материального ущерба на указанную сумму, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем, полагает необходимым иск командира войсковой части № удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части № лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)»37816 рублей 98 копеек, в счет возмещения стоимости невозвращённого имущества.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В силу абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 20 001 до 100 000 рублей, уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку к ФИО4 предъявлен иск ценой в 37816 рублей 98 копеек, военный суд считает необходимым взыскать с него в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1334 рубля50 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой № бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

иные данные> ФИО4 взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части № через лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (Якутия)» 37816 (тридцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 98 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвращением имущества.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Ко