УИД 56RS0030-01-2023-001645-46

№ 2-1819//2023

Решение

именем Российской Федерации 

03 июля 2023 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., 

с участием помощника прокурора Промышленного района города Оренбурга Сапожакиной А.В., 

представителя истца и третьего лица ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Оренбурга к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, Зуевой (Коваленко) МН о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 указывая, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является МО 

<

адрес> в лице Администрации г.Оренбурга. До передачи в муниципальную собственность в спорное жилое помещение вселены ответчики. Администрация не располагает сведениями об основаниях вселения ответчиков в спорное жилое помещение. В то же время правомерность вселения и проживания ответчиков в спорную квартиру до передачи ее в муниципальную собственность не оспаривалась. В письменной форме договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение администрацией с гражданами не заключался. По сведениям, имеющимся у истца ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают более 10 лет в связи с выездом в другое место жительства. Согласно данным ООО «УК «Центр ЖКХ» в жилом помещении по указанному адресу значатся зарегистрированными 3 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Кроме того, в квартире не зарегистрированы, но проживают ФИО9, ФИО10, ФИО11 Ответчики не несут бремя содержания квартиры, не вносят плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги. Оплату производят М-вы, иных лиц, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении, кроме ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не значится. Выезд ответчиков из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма носит добровольный, длительный и постоянный характер.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики, надлежащим образом извещались. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещенных. 

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, заключение прокурора, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе и праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

По правилам ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ, если отсутствие в жилом помещении Нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оренбургский городской Совет утвердил перечень объектов, составляющих муниципальную собственность г.Оренбурга. Из Перечня усматривается, что в число объектов, составляющих муниципальную собственность города Оренбурга включен в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Из поквартирной карточки усматривается, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4

Согласно справке, выданной администрацией поселка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> не зарегистрированы, но проживают: ФИО9, ФИО10, ФИО11

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с.им.9 Января, 

<

адрес>, а ответчик ФИО6 (ФИО7) М.Н, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 173 в редакции от 25.05.2017, следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики К.Н.НБ. и ФИО8 в спорном жилом помещении не зарегистрированы исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В связи с прекращением за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> подлежат удовлетворению и требование о снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования администрации 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, Зуевой (Коваленко) МН о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 (ФИО7) МН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 5317 №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 5313 №), Зуевой (Коваленко) МН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 5315 №), в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2023.

Судья С.Ю. Кильдяшева