Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 июня 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 и третьему лицу КБ «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и 3-му лицу КБ «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 504296,40 руб.

Требования истца, с учетом уточнения исковых требований, основаны на том, что КБ «ФИО2» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить ответчику кредит в сумме 388064,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты. ФИО2 исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № СТ-2403-01 от 24.03.2021г. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО, в т.ч. право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО2» (АО)- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Должник ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: 378265,86 руб. - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 56030,54 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 971635,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;, 4550538,30 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец добровольно снижает сумму процентов до 60000 рублей, сумму неустойки до 10000 руб., которые просит взыскать с ответчика вместе с основным долгом и процентами по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просит взыскать проценты по ставке 39.00% годовых на сумму основного долга 378265,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, о чем свидетельствует его расписка о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, письменных возражений по иску не представил.

3-е лицо КБ «ФИО2» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, направил отзыв, из которого следует, что между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №. Согласно Договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «САЕ». Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. С даты отзыва у ФИО2 лицензии ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ФИО4 Е.С. платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «ФИО2» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить ответчику кредит в сумме 388064,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых ( л.д.10-16). Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты. ФИО2 исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.17-22).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23-24).

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № СТ-2403-01 от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.25-34). На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО, в т.ч. право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО2» (АО)- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Должник ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга - 378265,86 руб.; 56030,54 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 60000 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом до указанной суммы, всего процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 56030,54 руб. +60000 руб.=116030,54 руб.;, 10000 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по иску, т.к. расчет арифметически верный и соответствует графику погашения задолженности, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. Размер процентов и неустойки истцом снижен до разумных пределов. В этой части требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не может согласиться с требованием о взыскании процентов на будущее по ставке 39%, поскольку из заявления –оферты № от ДД.ММ.ГГГГ прямо установлена «плата за кредит» в размере « 32,9% в год» ( л.д.25). Суд находит не подлежащей применений процентную ставку «39% в год», поскольку данное условие противоречит согласованным условиям о процентной ставке « 32,9% в год», нарушает права потребителя, ставя его в более неблагоприятное положение по сравнению с согласованной ставкой. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа по ставке « 32,9% в год».

Исковые требования в части взыскания процентов, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга, подлежат частичному удовлетворению, с установлением ставки 32,9% годовых, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03.2016 г. № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Далее расчет начисляемых процентов осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,-иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( ч.1 ст.7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по ставке 32,9% с ДД.ММ.ГГГГ.до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата кредита по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 378265,86 руб. с 01.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности. 

Разрешая данное требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита по дату фактического погашения основного долга, с учетом снижения в порядке ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки истцом за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым производить дальнейший расчет неустойки, исходя из ставки в размере 0,05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, поскольку указанная ФИО2 в договоре ставка 0,5% в день составляет по факту 180% годовых, что очевидно несоразмерно любым последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504296,4 руб.,, в т.ч. основной долг 378265,86 руб., проценты за пользование кредитом 116030,54 руб., неустойку в сумме 10000 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 проценты по ставке 32,9 % годовых на сумму основного долга 378265,86 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Также суд взыскивает с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 378265,86 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку суд удовлетворяет иск, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета Талдомского городского округа, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 8243,00 руб. 

Требования о взыскании процентов и неустойки в размере свыше взысканного суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504296,4 руб., в т.ч. основной долг 378265,86 руб., проценты за пользование кредитом 116030,54,неустойка 10000 руб.,

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 проценты по ставке 32,9 % годовых на сумму основного долга 378265,86 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 378265,86 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в сумме 8243,00 руб. 

Требования о взыскании процентов и неустойки в размере свыше взысканного оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2021