Дело № 1-554/2020

(УИД 59RS0005-01-2020-006089-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С. и старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никитенко М.Ю.

подсудимого – ФИО2, его защитника - адвоката Владимировой В.А.,

потерпевших ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39,

представителя потерпевшей ФИО39 – адвоката Бурдина А.А.,

представителя потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» - ФИО41,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и 14 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 час. до 15:50 час. ФИО2, находясь у 

<

адрес> по б

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля «Датсун», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО21: барсетку кожаную, стоимостью 1 000 руб., документы на имя ФИО21: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, 2 медицинских полиса, военный билет, ИНН, СНИЛС, шариковую ручку, блокнот, направление на анализы, ключи в количестве 3 шт., 2 карты банка ПАО «Сбербанк», карту банка «Быстробанк» на имя ФИО21, полиэтиленовый пакет, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, джинсовый сарафан стоимостью 1 699 руб., футболку стоимостью 1 599 руб., рубашку стоимостью 1 999 руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 297 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь у ТЦ «Евразия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «Хендай ЭнЭф», г/н №, 59 регион, принадлежащие ФИО80: кошелек черного цвета марки «Коссролл», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме 500 руб., 2 карты банка ПАО «Сбербанк», дисконтные карты магазинов «Надомаркет», «Почетный гость», «Пятерочка», «Кофе Вэй», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, портфель, стоимостью 1 000 руб., ноутбук марки «Леново», стоимостью 20 000 руб., с установленным в нем SSD диском, стоимостью 3 000 руб., жестким диском на 1 Тб., стоимостью 3 000 руб., прибор для измерения артериального давления фирмы «ДНД», стоимостью 1 000 руб., флеш – карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО80 материальный ущерб на общую сумму 28 500 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло задней левой двери автомобиля «Ниссан Жук», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4: барсетку, портмоне, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, денежные средства в сумме 10 700 руб., 2 доллара США, стоимостью 64,12 руб. за 1 доллар США, общей стоимостью 128,24 руб., карты банков «Сбербанк», «Почтобанк», карты магазинов «Пятерочка», «Баумолл», «Фамилия», «Карусель», «Планета здоровья», паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, обложку для паспорта, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль «Ниссан Жук» г/н №, 159 регион, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 828,24 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГ с 15:45 час. до 16:10 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «Рено Логан», г/н №, 59 регион, принадлежащие ФИО22: сумку для ноутбука, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, ноутбук «Асус», стоимостью 5 000 руб., жесткий диск «ВэДэ», объемом памяти 750 Гб., стоимостью 3 500 руб., жесткий диск «Сигейт», объемом памяти 320 Гб., стоимостью 2 000 руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 10 500 руб.

5. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «Киа Спектра», г/н №, 159 регион, принадлежащие ФИО26: сумку, кошелек, полис медицинского страхования на имя ФИО26, зарядное устройство от телефона «Самсунг А50», тушь, подводку для глаз, блеск для губ, дезодорант, духи, таблетки «Денол», банковские карты ПАО «Сбербанк», банка «Восточный» на имя ФИО26, дисконтные карты «Лента», «Магнит», «Пятерочка», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, электрощипцы для волос марки «Га.Ма Элеганс Лед», стоимостью 2 591 руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО26 материальный ущерб на общую сумму 2 591 руб.

6. ДД.ММ.ГГГГ с 15:30 час. до 16:55 час., находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «Лада Приора», г/н №, 59 регион, принадлежащие ФИО5: сумку, стоимостью 1 000 руб., связку ключей, кошелек, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, денежные средства в сумме 25 000 руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 руб.

7. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у ТЦ «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ш. Космонавтов, 164/б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО28: сумку, стоимостью 1 000 руб., кошелек, стоимостью 300 руб., денежные средства в сумме 2 700 руб., дисконтные карты: «Планета здоровья», «Магнит», «Пятерочка», флэш-карту объемом памяти 32 Гб., флэш-карту объемом памяти 16 Гб., паспорт гражданина РФ на имя ФИО28, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО28 материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб.

8. ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 час. до 15:45 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло передней левой двери автомобиля «Тойота Королла», г/н №, 59 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО18: сумку-рюкзак, стоимостью 1 500 руб., сотовый телефон «Самсунг Галакси А50», стоимостью 15 000 руб., с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «Самсунг Галакси А3», стоимостью 5 000 руб., в чехле из кожезаменителя, материальной ценности не представляющем, сотовый телефон «Самсунг Галакси G530», стоимостью 3 000 руб., с картой памяти, объемом памяти 16 Гб., стоимостью 200 руб., денежные средства в сумме 900 руб., флэш-карту, объемом памяти 16 Гб., стоимостью 200 руб., подарочный сертификат магазина «Бельетаж», стоимостью 2 000 руб., подарочный сертификат магазина «Посуда Центр», стоимостью 4 000 руб., паспорт гражданина РФ на имя ФИО18, СНИЛС на имя ФИО18, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 31 800 руб. и ущерб от повреждения на сумму 5 000 руб.

9. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17:15 час., находясь на неохраняемой автопарковке у ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «ВАЗ-2114», г/н №, 159 регион, принадлежащие ФИО8: сумку, стоимостью 15 000 руб., чехол для паспорта, стоимостью 1 000 руб., обложку для водительского удостоверения, стоимостью 500 руб., духи «Пако Рабана» объемом 30 мл., стоимостью 3 900 руб., тушь «Бемесид», стоимостью 1 000 руб., помаду стоимостью 1 000 руб., помаду стоимостью 1 000 руб., помаду стоимостью 500 руб., помаду стоимостью 500 руб., - блеск для губ «Клоранс», стоимостью 1 000 руб., блеск для губ «Летуаль», стоимостью 500 руб., тени для бровей, стоимостью 2 000 руб., ВВ крем «Либредерм», стоимостью 250 руб., СС крем «Буржуа», стоимостью 250 руб., овальное зеркало с камнями, стоимостью 1 500 руб., ключи в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 250 руб., общей стоимостью 1 000 руб., зарядное устройство для телефона «Сони», стоимостью 2 500 руб., зарядное устройство для телефона «Сони», стоимостью 500 руб., перчатки кожаные, стоимостью 3 000 руб., документы на имя ФИО8 - паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, трудовую книжку, водительское удостоверение, медицинскую справку, не представляющие для ФИО8 материальной ценности, косметичку, карты лояльности «Лукойл», «Газпром», «Нефтехимпром», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 900 руб.

10. ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 час. до 16:30 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло задней правой двери автомобиля «Шевроле Круз», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО10: денежные средства в сумме 7 000 руб., сумку-клатч, документы на имя ФИО10 - паспорт гражданина РФ в обложке, СНИЛС, заграничный паспорт, свидетельство о рождении, медицинский полис, водительское удостоверение, банковскую карту банка «ПочтоБанк», банковскую карту банка «Райфайзен», талон на посещение стоматолога, договор об оказании медицинских услуг, влажные салфетки, карты магазинов: «Автокореец», «Инсити» в количестве 2 шт., «То Би», «РЦФ», «Лумма Стор», «Брендо», «585», «Фудбокс», «Карусель», «Фамилия», «Рикер», «Бонус», «Март», «Лента», «Органик Шоп», «Альпари», «Автосфера», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб. и ущерб от повреждения на сумму 2 000 руб.

11. ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 20 мин. по 11 час. 14 мин. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «БМВ Х5», г/н №, 159 регион, принадлежащие ФИО14: кошелек марки «Мейрхоф», стоимостью 3 500 руб., денежные средства в сумме 19 000 руб., 4 банковские карты банков «ВТБ», «Альфа банк», ПАО «Сбербанк», «Лукойл», не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 руб.

12. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло задней правой двери автомобиля «Тойота Рав 4», г/н №, 59 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО16: сотовый телефон «Редми 8 СапфирБлю», стоимостью 8 000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом чехле, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

13. ДД.ММ.ГГГГ с 13:15 час. до 14:24 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло передней правой двери автомобиля «Лифан Х50», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО24: сумку-рюкзак «Каваллино», стоимостью 6 000 руб., денежные средства в сумме 80 руб., паспорт гражданина РФ и медицинский полис на имя ФИО24, очки солнцезащитные, кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 6 080 руб. и ущерб от повреждения на сумму 5 000 руб.

14. ДД.ММ.ГГГГ с 16:30 час. до 18:12 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло передней правой двери автомобиля «Ниссан Кашкай», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО15: кошелек, стоимостью 1 500 руб., денежные средства в сумме 1 000 руб., 105 долларов США, стоимостью 77,7928 руб. за 1 доллар США, общей стоимостью 8 168,24 руб., 10 Евро, стоимостью за 1 Евро 84,1485 руб., общей стоимостью 841,49 руб., банковские карты банка ПАО «Сбербанк», «Виза Киви кошелек», карточку на привлечение удачи, три китайских амулета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 509,73 руб. и ущерб от повреждения на сумму 3 100 руб.

15. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «Лада Калина», г/н №, 59 регион, принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 450 руб., сумку из кожезаменителя, документы на имя ФИО11 - паспорт на имя, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада Калина», СНИЛС, медицинский полис, связку из 5 ключей, не представляющие для потерпевшей ФИО11 материальной ценности; а также принадлежащие ФИО13 наушники беспроводные «Аир Подс» стоимостью 4 000 руб., денежные средства в сумме 6 000 руб., портативную зарядку стоимостью 600 руб., документы на имя ФИО13 - паспорт, заграничный паспорт, СНИЛС, страховой медицинский полис, духи «Шанель №» объемом 50 мл., гигиеническую помаду «Нивеа», помаду «Эйвон ред», зубную нить «Орал Би», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, шнур для телефона «Айфон», не представляющие для потерпевшей ФИО13 материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 450 руб., ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 600 руб.

16. ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. до 18 час. 56 мин., ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «Шевроле Спарк», г/н №, 59 регион, принадлежащие ФИО23: рюкзак, стоимостью 1 500 руб., внешнее зарядное устройство, мощностью 10 000 АПч., стоимостью 1 500 руб., наушники «Самсунг», стоимостью 500 руб., печать, стоимостью 500 руб., ремень генератора для автомобиля, стоимостью 200 руб., зарядное устройство «Самсунг», стоимостью 300 руб., документы на имя - паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Шевроле Спарк», водительское удостоверение на имя ФИО23, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 4 500 руб.

17. ДД.ММ.ГГГГ с 16:35 час. до 17:54 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло передней правой двери автомобиля «ФИО1», г/н №, 59 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6: сумку стоимостью 1 800 руб., очки для коррекции зрения стоимостью 4 000 руб., денежные средства в сумме 81 500 руб., документы на имя ФИО6 - паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, пенсионное удостоверение, флешнакопитель объемом 4 Гб., флешнакопитель объемом 4 Гб., флешнакопитель объемом 2 Гб., флешнакопитель объемом 0 Гб «Сбербанк онлайн», кошелек, 2 банковские карты «ВТБ», ПАО «Сбербанк», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО29 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 87 300 руб. и ущерб от повреждения на сумму 7 650 руб.

18. ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. до 18 час. 56 мин., ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «ВАЗ-2110», г/н №, 159 регион, принадлежащие ФИО7: ноутбук марки «HP» в комплекте с зарядным устройством и мышкой стоимостью 20 000 руб., сотовый телефон марки «Редми 7А» стоимостью в 5 000 руб., с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, рюкзак, косметичку белого цвета, крем «Бьюти стайл», пудру «Джардани голд», тени для век «Эйвон», кисть для макияжа «Эйвон», расческу красного цвета, портативное зарядное устройство «Кензон», наушники «Айфон», зарядное устройство «Айфон», зарядное устройство «Редми 7А», чертежи на листах формата А3 на 2 листах, бюстгальтер, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

19. ДД.ММ.ГГГГ с 15:55 час. до 16:06 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у здания стадиона «Звезда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло передней правой двери автомобиля «Шевроле Лачети», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9: денежные средства в сумме 3 000 руб., сумку из кожезаменителя, таблетки «Эрмитраль», «Силует», «Тримедат», «Дюспаталин», тушь для ресниц, очки пластиковые, пудру, дисконтные карты «Медлаб Экспресс», «КариКлаб», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», кошелек, рецепт врача, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб. и ущерб от повреждения на сумму 5 000 руб.

20. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «Лексус ЭлИкс 450Дэ», г/н №, 159 регион, принадлежащие ФИО43: травматический пистолет «ОСА» калибр 18.5*55 в кобуре стоимостью 10 000 руб., сумку кожаную марки «ТиДжейКоллекшн», паспорт гражданина РФ на имя ФИО43, разрешение на гладкоствольное оружие «ВЕПРЬ-1В калибр 366ТКМ» на имя ФИО43, разрешение на травматическое оружие «ПБ-4-2 «ОСА» калибр 18.5*55» на имя ФИО43, связку ключей от дома, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО43 материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

21. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 12:56 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, открыл переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО20 сотовый телефон «Самсунг J3», стоимостью 4 000 руб., в силиконовом прозрачном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб.

22. ДД.ММ.ГГГГ с 09:55 час. до 13:45 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, открыл переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО17: сумку-клатч стоимостью 2 000 руб., денежные средства в сумме 5 650 руб., электронную сигарету «Айкос» стоимостью 1 500 руб., документы на имя ФИО17 – СНИЛС, водительское удостоверение, разрешение на оружие РОХА №, водительское удостоверение тракториста-машиниста, копию паспорта, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 150 руб.

23. ДД.ММ.ГГГГ с 17:13 час. до 17:46 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло передней правой двери автомобиля «Мицубиси Паджеро», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО19 планшет «Айпад Эйр2» с внутренней памятью на 128 Гб., стоимостью 30 000 руб., в чехле коричневого цвета из полимерного материала с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», кожаную сумку, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб. и ущерб от повреждения на сумму 2 900 руб.

24. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, открыл переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля «Лада Приора», г/н №, 59 регион, откуда тайно похитил принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг»: ноутбук «Аэсер Спериа» 315-21-63YB с зарядным устройством, стоимостью 19 158,34 руб., сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 19 158, 34 руб.

25. С 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло передней правой двери автомобиля «Шкода Октавия», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО12: денежные средства в сумме 12 300 руб., портмоне черного цвета, документы на имя ФИО12 - паспорт гражданина РФ, обложку для паспорта, военный билет, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Шкода Октавия», водительское удостоверение, 2 банковские карты «Альфа Банк», карты «Тиннькофф», ПАО «Сбербанк», полис ОМС, медицинскую справку, карты: «Плейдэй», «Парк Горького» в количестве 2 шт., сим-карта «Тинькоффмобайл», сим – карты «МТС» в количестве 2 шт., «ДжойШоп», «Фонбет», «Красное Белое» в количестве 2 шт., «Иль де Боте», «Гут», «Колинс», «Лукойл», «Лумма Сто» в количестве 2 шт., «МРТ эксперт», «Вразлив», «Драгоценная орхидея», «Золотой 585», «Консул», «Медлаб Экспресс», «ТОР», «Винлайн», «7я семья», не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 12 300 руб. и ущерб от повреждения на сумму 9 000 руб.

26. ДД.ММ.ГГГГ с 17:20 час. до 18:07 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло передней правой двери автомобиля «БМВ Икс1», г/н №, 159 регион, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО27: сумку «Алдо», стоимостью 5 000 руб., паспорт гражданина РФ на имя ФИО27, в обложке коричневого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «БМВ Икс1», страховое свидетельство на имя ФИО27, медицинский полис на имя ФИО27, две банковские карты банка «Сбербанк», служебное удостоверение на имя ФИО27, две связки ключей, наушники «Эпл», таблетки «Ацетилсалициловая кислота», гель для рук объемом 50 мл., дисконтную карту «Планета здоровья», флеш-карту объемом 16 Гб, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. и ущерб от повреждения на сумму 4 584 руб.

27. ДД.ММ.ГГГГ с 18:07 час. до 18:19 час. ФИО2, находясь на неохраняемой автопарковке у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «Ниссан Кашкай», г/н №, 159 регион, принадлежащие ФИО40: сумку «Валентино», стоимостью 30 000 руб., - беспроводные наушники «АйрПодс» стоимостью 5 000 руб., 50 долларов США стоимостью за 1 доллар США 72,3918 руб., общей стоимостью 3 619,59 руб., денежные средства в сумме 6 000 руб., документы на имя ФИО40 - паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, карты банка ПАО «Сбербанк» в количестве 3 шт., «Альфабанк», «Россельхозбанк», визитницу в обложке, связку из 7 ключей, связку из трех ключей, дисконтные карты «Дочки-Сыночки», «Летуаль», «Маугли», «Детский мир», клубную карту «Легенда», карту «Метро», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО40 материальный ущерб на сумму 44 619,59 руб.

28. ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 час. до 13:26 час. ФИО29, находясь на неохраняемой автопарковке у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ш. Космонавтов, 65, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из автомобиля «Газель», г/н №, 159 регион, принадлежащий ФИО25 сотовый телефон «Ксиаоми 8 лайт», черного цвета, стоимостью 16 000 руб., с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2», в чехле-бампере, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб на сумму 16 000 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал частично, указал, что не согласен с тем, что потерпевшим ФИО8, ФИО14, ФИО21, ФИО15 и ФИО27 был причинен значительный материальный ущерб. Подтверждает явки с повинной, данные им в ходе предварительного следствия. Исковые требования потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО25, ФИО24, ФИО26, ФИО4, ФИО28, ФИО12 и ФИО5, а также представителя потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» - ФИО68 признает в полном объеме. Исковые требования потерпевшей ФИО8 признает частично, полагает, что в сумке потерпевшей не было такого количества косметики, имеющееся там имущество могло стоить не более 10 000 руб., исковые требования потерпевшего ФИО14 признает частично, поскольку в сумму исковых требований ФИО14 включил возвращенный ему кошелек, который он оценил в 2 500 руб.-3 500 руб., исковые требования потерпевшей ФИО27 признает частично, полагает, сто сумма морального вреда завышена. От дачи показаний отказался, подтверждает полностью данные им ранее показания.

1. По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО21 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что в начале августа 2019 г. около «Планетария», расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, из припаркованного автомобиля «Датсун» коричневого цвета, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, открыв его при помощи имеющихся при нем ножницы, похитил барсетку, лежащую между сиденьем, и полиэтиленовый пакет. С похищенным он направился в сторону остановочного комплекса «Разгуляй» 

<

адрес>, по дороге он открыл барсетку, и увидел, что там лежали различные документы, на которые он внимания не обращал, в пакете находилась одежда, какая именно в настоящее он не помнит, поскольку ничего из этого для него не представляло ценности, барсетку и пакет с одеждой он выкинул по дороге к остановке. Вину признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается (том №, л.д. 185-208);

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с дочерью и матерью в ТРК «Семья» купили дочери одежду. Примерно в 14.30 час. они на автомобиле «Датсун» коричневого цвета, г/н №, 159 регион, поехали в «Планетарий», расположенный по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, автомобиль он припарковал у шлагбаума, у входа в «Планетарий». В 15.00 часов началось представление, которое длилось до 15.50 часов. После чего, они вышли на улицу, открыв дверь автомобиля, он обнаружил, что в автомобиле отсутствует барсетка, которая лежала между сиденьями, так же отсутствовали пакеты с вещами, которые были приобретены в ТРК «Семья». Таким образом, из автомобиля было похищено: барсетка, кожаная, коричневого цвета, на длинном ремне, которую приобретал в 2018 за 1 500 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает в 1 000 руб., в барсетке находились паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на его имя, 2 медицинских полиса на его имя, два ключа с брелком домофона, военный билет на его имя, ИНН, СНИЛ, направление на анализы на его имя, ручка шариковая, блокнот, банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 3 шт., которые для него материальной ценности не представляют. В полиэтиленовом пакете, который для него материальной ценности не представляет, находилось: сарафан джинсовый черного цвета – 1 699 руб., футболка черная с надписью «Френдс» - 1 599 руб., рубашка серая клетчатая, на пуговицах – 1 999 руб. Общий ущерб составил 6 297 руб., который для него является значительным, поскольку его зарплата составляет около 40 000 руб., он оплачивает алименты, коммунальные услуги 3 000 руб. В дальнейшем его барсетка была найдена и в ней находились все его документы (том №, л.д. 130-133, 153).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО21 подтверждается:

- заявлением ФИО21, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 91-92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль «Датсун», г/н №, 159 регион, припаркованный у 

<

адрес> по б

<

адрес> (том №, л.д. 94-98);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрена придомовая территория по адресу: 

<

адрес>, изъята сумка, ключи в количестве 3 шт., документы на имя ФИО21 - два медицинских полиса, военный билет, ИНН, СНИЛС, ручка шариковая, блокнот, 3 карты банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21, направление на анализы на имя ФИО21, банковская карта банка «Быстро Банк» на имя ФИО21, после чего данная сумка и ее содержимое было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественны доказательств (том №, л.д. 119-120);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшего ФИО21 изъято водительское удостоверение, после чего было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. л.д. 72-75, 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что в середине августа 2019 г. совершил кражу из автомобиля, по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

2. По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО80 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что в середине августа 2019 г. у ТЦ «Евразия» он заметил незапертый автомобиль серого цвета, тип кузова седан. Он открыл заднюю левую пассажирскую дверь, взял сумку, открыл ее, обнаружил там кошелек светлого цвета, который положил в пакет, который у него был при себе. После чего он отодвинул заднее сиденье автомобиля, и там обнаружил сумку черного цвета, в которой находится ноутбук с зарядным устройством, который он также положил в пакет. После чего направился на остановку общественного транспорта, по дороге он осмотрел содержимое кошелька, где обнаружил деньги в сумме 500 руб., которые забрал себе. Проходя мимо 

<

адрес>, он выкинул кошелек в кусты. Сумку с ноутбуком он продал прохожему за 5 000 руб. После чего все денежные средства я потратил на свои нужды. Вину в признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208);

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО80 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. на своем автомобиле «Хендай ЭнЭф», г/н №, 59 регион, в кузове серебристого цвета, он приехал в ТЦ «Евразия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, припарковал автомобиль напротив данного торгового центра, в салоне автомобиля осталась сумка жены черного цвета, в которой находился кошелек, где были деньги 500 руб., две дебетовые карты, обе карты МИР банка Сбербанк. В багажнике находился ноутбук марки «Леново» в портфеле черного цвета. В торговом центре они находились около 6-7 часов, когда они подходили к автомобилю, он открыл заднюю правую дверь, при этом еще не успел нажать на брелок сигнализации, когда они сели в автомобиль, и сын им сообщил, что спинка заднего сиденья опущена. Он открыл бардачок, проверил свое водительское удостоверение, оно находилось на месте. Порядок нарушен не был, сумка была на месте, поэтому он ничего не заподозрил. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. ему позвонила жена и сказала, что не может найти свой кошелек, попросила посмотреть в салоне автомобиля, он осмотрел салон автомобиля, но кошелек не нашел. Около 13.30 час. ему позвонила жена, и сообщила, что в социальной сети «Вконтакте» ей написала девушка, и сообщила, что нашла ее кошелек. Тогда он проверил багажник и обнаружил, пропажу ноутбука. Вечером того дня он встретился с той девушкой, которая показала ему место, где нашла кошелек, а именно кусты, рядом с домом № по 

<

адрес>, а также вернула кошелек. Он осмотрел кошелек, в нем отсутствовали денежные средства, банковские карты были на месте. Таким образом, с их автомобиля похищен кошелек черного цвета марки «Кроссролл», материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 500 руб., 2 карты банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, скидочные карты магазинов «Надомаркет», «Почетный гость», «Пятерочка», «КофеВей», материальной ценности не представляющий, портфель стоимостью 1 000 руб., ноутбук марки «Леново», стоимостью 20 000 руб., с установленным в нем SSD диском, стоимостью 3 000 руб., жестким диском на 1 Тб., стоимостью 3 000 руб., прибор для измерения артериального давления фирмы «ДНД», стоимостью 1 000 руб., флеш – карта, материальной ценности не представляющая. Ущерб составил 28 500 руб. Все имущество он оценил с учетом износа (том №, л.д. 202-205).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО78 следует, что в августе 2019 г. в кустах у 

<

адрес> заметила женский черный кошелек, в котором были две пластиковые банковские карты на имя ФИО81. Через социальную сеть «Вконтакте» она нашла данную женщину и написала ей, сообщив, что нашла кошелек и карты. Они договорились о встрече у 

<

адрес>, но она пояснила, что приедет ее муж, во время встречи с которым она передала ему кошелек и две банковские карты, рассказав при этом обстоятельства обнаружения (том №, л.д. 108-111).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО45 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем и ребенком была в ТЦ «Евразия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, свой автомобиль «Хендай ЭнЭф» они припарковали напротив ТЦ, когда они пошли в магазин, то сумку оставила на переднем пассажирском сидении автомобиля. В сумке находился кошелек с 500 руб., банковские карты. В багажнике автомобиля находилась сумка с ноутбуком, в котором были установлены жесткие диски и флеш-карта в виде ФИО84 башни, и тонометр ДНД и другое имущество. Когда они вернулись обратно, они ничего подозрительного не заметили, так как были уставшими. На следующий день она заметила отсутствие кошелька в сумке, в автомобиле его тоже не было. В тот же день, в социальной сети «Вконтакте» девушка, сообщила, что нашла кошелек и готова вернуть. Муж забрал кошелек, денег в нем не было. Так же муж обнаружил отсутствие в багажнике сумки с ноутбуком и другим имуществом (том №, л.д. 209-211).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО80 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО80, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 174);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшего ФИО80 изъят кошелек марки «Коссролл», банковские карты ПАО «Сбербанк», карты «Пятерочка», «Надомаркет», «Почетный гость», «КофеВей», после чего данные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 227-228, 229-232, 233);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что в середине августа 2019 г. совершил кражу из автомобиля, по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

3. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО4 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из припаркованного у 

<

адрес> автомобиля «Ниссан Жук» красного цвета, разбив куском бетона левое заднее стекло, он взял сумку – барсетку и направился во дворы соседних домов, где он осмотрел содержимое сумки, в которой он обнаружил денежные средства около 10 000 руб., какие-то документы, после чего сумку он выкинул у 

<

адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, вину признает, раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО4 следует, что у нее на иждивении находятся двое детей, она получает на них пособие по утере кормильца в размере 8 500 руб. на каждого. Ее доход непостоянный, в среднем 20 000 - 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала на своем автомобиле «Ниссан Жук», г/н №, 159 регион, к дому по адресу: 

<

адрес>, зашла в него, около 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, подошла к автомобилю, и обнаружила, что стекло задней левой двери автомобиля разбито. Она обнаружила отсутствие сумки-барсетки, материальной ценности не представляющей; портмоне, материальной ценности не представляющего, денежные средства в сумме 10 700 руб.. 2 доллара США, стоимостью 128,2426 руб., карты банка «Сбербанк», «Почтобанк», материальной ценности не представляющий, карты магазинов «Пятерочка», «Боумол», «Фамилия», «Карусель», «Планета здоровья», материальной ценности не представляющие, документы на имя ФИО4 - паспорт гражданина РФ, обложка для паспорта, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, страховой полис на автомобиль «Ниссан Жук», г/н №, 159 регион, материальной ценности не представляющие. 18.092019 г. около 23 часов, к ней домой пришла ФИО46, которая передала принадлежащую ей сумку – барсетку, которую ранее нашел ее сын у подъезда 

<

адрес>. Осмотрев содержимое барсетки, она обнаружила, все принадлежащие ей вещи и документы: портмоне с платежными и дисконтными карточками, паспорт в обложке, водительское удостоверение, СТС, страховое свидетельство на указанный ее автомобиль, которые были похищены. Не было только денег в сумме 10 700 руб. и 2 долларов, согласно ответа на запрос из ЦБ РФ 1 доллар составлял 64,1213 рубля, то есть 2 доллара 128,2426 руб.. Таким образом, в результате данной кражи действиями виновного ей был причинен ущерб на общую сумму 10 828 руб. 2426 копеек, данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она одна содержит своих детей, оказывает материальную помощь старшему сыну, который проживает с ней, и ежемесячно выплачивает кредит за свой автомобиль в сумме 9 200 руб., который платить еще 4 года, кредит за холодильник в сумме 1 100 руб., платить до января 2020 г. В тот период, когда была совершена кража, она осталась без средств существования, деньги пришлось занимать. Кроме того, она понесла незапланированные расходы, так как пришлось установить новое стекло на автомобиль вместо разбитого стекла, заплатила около 8 000 руб. В связи с давностью события, чек о замене стекла не сохранился (том №, л.д. 29-30).

Также вина ФИО42 в хищении имущества ФИО4 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею в протоколе ее допроса (том №, л.д. 4);

- справкой из ЦБ РФ о курсе валют, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю Российской Федерации составлял 64,1213 руб., курс евро к рублю Российской Федерации составлял 84,84,1485 руб. (том №, л.д. 145);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Ниссан Жук», г/н №, 159 регион, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 5-9); 

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшей ФИО4 изъяли: сумку с паспортом гражданина РФ, портмоне, ламинированное водительское удостоверение, СТС, дисконтные карты (том №, л.д. 32, 33, 34);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что в конце августа 2019 г. совершил кражу из автомобиля, по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

4. По факту хищения имущества потерпевшего ФИО22 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что в конце ноября 2019 г., возможно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из автомобиля «Рено Логан» в кузове темного цвета, припаркованного у 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв заднюю левую дверь, забрал сумку, в которой находился ноутбук. После чего ноутбук продал проходящему мимо мужчине купить за 2 000 руб. Денежные средства, он потратил на личные нужды. По предъявленной видеозаписи по факту кражи за ДД.ММ.ГГГГ он себя опознает. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 час. они с женой на своей машине «Рено Логан», г/н №, 159 регион, заехали в магазин «Семья», расположенный по адресу у дома Аркадия Гайдара, 10/а, где находились около 10-15 минут. Вернувшись к машине, он увидел, что нет сумки, где находился ноутбук и два внешних жестких диска. В результате у него был похищен ноутбук «Асус» в корпусе черно – серебристого цвета, с учетом износа оценивает в 5 000 руб., жесткий диск «ВэДэ» объемом памяти 750 Гб., с учетом износа оценивает 3 500 руб., жесткий диск «Сигейт» объемом 320 Гб., с учетом износа оценивает в 2 000 руб. Также у него была похищена сумка матерчатая, материальной ценности не представляет. На автомобиле повреждения после совершения преступления, он не обнаружил (том №, л.д. 245-247).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем заехали в магазин «Семья», расположенный по адресу Аркадия Гайдара, 10/а. В магазине они пробыли около 10 минут. Когда они вернулась, муж сообщил, что у них украли сумку с ноутбуком и еще два жестких диска (том №, л.д. 12-14).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО47 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД Росси по 

<

адрес>. В рамках работы по материалу проверки по факту кражи по адресу: 

<

адрес>, имущества на общую сумму 10 500 руб., принадлежащего ФИО22, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ просмотрены и изъяты записи с камер наружного наблюдения (томи №, л.д. 1-3).

Также вина ФИО44 в хищении имущества у ФИО22 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО22, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 204-205);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «Рено Логан», г/н №, 59 регион, находящийся по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 206-211);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля ФИО47 был изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения, после чего был осмотрен, на записи изображен участок местности - двор 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, на обочине припаркованы автомобили, в том числе марки «Рено Логан» синего цвета, г/н не просматривается, к автомобилю подходит мужчина, одетый в темную одежду, обходит ее вокруг, уходит за угол дома. Затем мужчина возвращается, на записи видно движение, затем открывается задняя дверь со стороны водителя. Мужчина нагибается, затем встает в полный рост и уходит вдоль дома, после чего признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 5-6, 7-9, 10);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО29 с фототаблицей, согласно которого ФИО29 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

5. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО26 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он проходил между домами № и № по 

<

адрес>, увидел автомобиль «Киа» синего цвета, г/н не помнит. Он заглянул в салон, увидел, что передняя пассажирская дверь приоткрыта. Он открыл дверь и с переднего пассажирского сиденья похитил матерчатую сумку. После чего он закрыл дверь и пошел во дворы дома, где осмотрел сумку, там находились какие-то документы, карты, утюжок для волос, зарядное устройство. Он похитил утюжок для волос женский, остальные вещи он выкинул в кусты. Утюжок он продал прохожему за 1 000 руб., вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Следователем ему была предъявлена видеозапись, на данной видеозаписи он себя опознает. На данной видеозаписи он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15.00 час. на своем автомобиле «Киа Спектра», г/н №, 159 регион, в кузове синего цвета, она поехала в пенсионный фонд, который расположен по адресу: 

<

адрес>, автомобиль она припарковала у дома по адресу: 

<

адрес>, вышла из автомобиля, сумку она положила на переднее пассажирское сиденье, в сумке находились документы, косметика, утюжок, кошелек, карты. Когда она вернулась, она села в автомобиль и поехала. По дороге к дому, она обнаружила, что у нее отсутствует сумка на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Таким образом, у нее было похищена матерчатая сумка синего цвета, кошелек красного цвета из кожи, материальной ценности не представляет, документы: полис медицинского страхования на ее имя, полиса медицинского страхования на детей ФИО48, ФИО49, ФИО49, материальной ценности не представляющие, зарядное устройство от телефона «Самсунг А50», косметика: тушь, подводка для глаз, блеск для губ, дезодорант, духи, таблетки «Денол», материальной ценности не представляет, банковские карты ПАО «Сбербанк», банка «Восточный», дисконтные карты «Лента», «Магнит», «Пятерочка», не представляющие материальной ценности, а также выпрямитель для волос марки «Га.МаЭлеганс Лэд», красного цвета, который она приобретала в ноябре 2019 г. за 2 961 руб. В настоящий момент оценивает в 2 591 руб., согласно товароведческой экспертизы, которую ей предоставляли ранее (том №, л.д. 43-45);

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО26 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО26, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею в протоколе ее допроса (том №, л.д. 227);

- копиями чеков, протоколом осмотра предметов (документов), согласно которых электрические щипцы марки «Га.МаЭлеганс Лэд» были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 2 961,00 руб., после чего осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 228-229, том №, л.д. 242-243);

- заключением товароведческой экспертизы №, согласно которого стоимость подлежащего исследованию выпрямителя для волос марки «Га.МаЭлеганс Лэд» составила 2 591,00 руб. (том №, л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которых осмотрен автомобиль «Киа Спектра», г/н №, 159 регион, припаркованный у 

<

адрес>, изъята видеозапись, которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 230-237, том №, л.д. 69-71, 72-73);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО29 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля, по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

6. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО5 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо ТЦ «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел автомобиль «Лада Приора», светлого цвета, государственный номер не запомнил, через переднее лобовое стекло он увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит женская сумка темного цвета, передняя правая дверь автомобиля была приоткрыта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, взял сумку и сразу же положил ее в полиэтиленовый пакет белого цвета, который находился при нем. После чего направился в соседние дворы, где он осмотрел сумку. В сумке он обнаружил денежные средства в сумме около 25 000 руб., которые он забрал себе, содержимое сумки он не осматривал, сумку он выкинул во дворах. Денежные средства он потратил на свои нужды. Ему была предъявлена видеозапись по факту данной кражи, на которой он себя опознает, как лицо совершившее кражу из данного автомобиля. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час., она с мужем на автомобиле «Лада Приора», г/н №, 59 регион, приехали в магазин «ДНС», по адресу: 

<

адрес>. Когда она вышла из автомобиля, она оставила свою сумку на переднем правом сиденье. В магазине находились около 30 мин. Когда они подошли к автомобилю, она обнаружила, что передняя правая пассажирская дверь приоткрыта, в автомобиле отсутствовала ее сумка черного цвета, которую она приобретала 1,5 года назад за 2 000 руб., в настоящий момент оценивает в 1 000 руб., в сумке находились ключи от квартиры, материальной ценности не представляют, кошелек серого цвета, материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 руб.. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме 26 000 руб., данный ущерб является значительным, так как ее заработная плата составляет 25 000 руб., на иждивении один ребенок, кредитов нет, коммунальные услуги в месяц составляют около 5 000 руб. (том №, л.д. 62-63).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО50 следует, что им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения по факту кражи из автомобиля «Лада Приора» ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. по адресу: 

<

адрес>. На записи видно как мужчина, одетый во все черное, подходит к автомобилю «Лада Приора», открывает правую переднюю пассажирскую дверь, мужчина берет сумку с сиденья, уходит вдоль пешеходного перехода на противоположную часть дороги (том №, л.д. 75).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО5 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО5, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах, подробно описанных ею в протоколе ее допроса (том №, л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Приора», г/н № регион, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 53-57);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых у свидетеля ФИО50 изъят СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен, на записи видно, что около 15:30 час. по адресу: 

<

адрес>. На записи видно как мужчина, одетый во все черное, подходит к автомобилю «Лада Приора», открывает правую переднюю пассажирскую дверь, мужчина берет сумку с сиденья, уходит вдоль пешеходного перехода на противоположную часть дороги, после чего признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 77-78, 79);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля, по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

7. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО28 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ТЦ «Леруа Мерлен», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на парковке он увидел автомобиль марки «Лада Ларгус», он подошел к автомобилю и увидел сквозь стекло, что на сиденье лежит сумка женская. При себе у него были ножницы, он ими вскрыл личинку замка и после чего похитил сумку из автомобиля. После этого, он ушел во дворы, где осмотрел содержимое сумки, обнаружил в сумке кошелек, в котором он обнаружил денежные средства около 2 000 руб., две флеш – карты, которые он тоже забрал. В сумке находились еще какие-то карты и документы, но на них внимание не обращал. Сумку с содержимым он выкинул во дворах. Денежные средства он потратил на свои нужды, флэш – карты он продал незнакомому мужчине. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж в дневное время посещали ТЦ «Леруа Мерлен», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> во время посещения магазина она оставила свою сумку в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего мужа, чтобы тот принес из автомобиля ее сумку, но в машине он сумку не нашел, тогда они поняли, что когда они ездили в 

<

адрес> и посещали магазин «Леруа Мерлен» у нее данную сумку похитили. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» от ФИО85 пришло сообщение, что он нашел ее паспорт и ДД.ММ.ГГГГ паспорт был ей возвращен, нашедший пояснил, что паспорт им был найден в Индустриальном районе г. Перми. Таким образом, у нее была похищена женская сумка из кожезаменителя коричневого цвета, которую она приобретала за 1 500 руб., в настоящий момент с учетом износа оценивает в 1 000 руб., в которой находились ее вещи: кошелек черного цвета из кожезаменителя, который она приобретала летом 2019 г. за 600 руб., в настоящий момент оценивает в 300 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2 000 руб., дисконтные карты «Планета здоровья», «Магнит», «Пятерочка», которые для нее материальной ценности не представляют, флеш-карта на 32 гб., черная с красной полосой, флеш – карта на 16 гб. в виде бегемотика серого цвета, для нее они материальной ценности не представляют, паспорт гражданина РФ на ее имя, в паспорте находились денежные средства в сумме 700 руб. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 руб. (том №, л.д. 136-138).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО52 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион, коричневого цвета, они приехали в ТЦ «Леруа Мерлен», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> автомобиль они припарковали на парковочной зоне у ТЦ. В автомобиле на заднем сиденье супруга оставила сумку из кожезаменителя коричневого цвета, после того, как они вернулись к автомобилю, то ничего подозрительного не заметили. Примерно через день, он обнаружил, что личинка замка передней пассажирской двери повреждена, была отогнута. ДД.ММ.ГГГГ супруга не нашла сумку, попросила его поискать сумку в автомобиле, но ее он не нашел. ДД.ММ.ГГГГ супруге в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение, в котором супруге сообщили что нашли ее паспорт в Индустриальном районе г. Перми, вечером в г. Краснокамск он забрал паспорт на имя супруги (том №, л.д. 195, том №, л.д. 149-151).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО51 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него работает ФИО52, который управляет автомобилем марки «Лада Ларгус», темно – коричневого цвета, г/н №, 159 регион. В начале января 2020 г. ему позвонил ФИО52 и сообщил, что личинка замка правой пассажирской двери повреждена (том №, л.д. 152-154).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО28 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО28, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею в протоколе ее допроса (том №, л.д. 150);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшей ФИО28 изъят паспорт на ее имя, после чего он был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 142-143, 144-145);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Лада Ларгус», по адресу: 

<

адрес>, ш. 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

8. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО18 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя около 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота Королла», в котором на переднем пассажирском сидении стояла сумка-рюкзак темного цвета. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего поднял с земли кусок бетона и кинул его в стекло левой передней дверцы автомобиля. Стекло разбилось, он дотянулся через разбитое окно на правое пассажирское сиденье, достал сумку-рюкзак, взял ее, положил в свой полиэтиленовый пакет и ушел в сторону ДКЖ, где достал из своего пакета сумку-рюкзак, открыл ее, в ней находилось три сотовых телефона марки «Самсунг», кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме около 900 руб. Дальнейшее содержимое сумки-рюкзака и кошелька он не рассматривал, он взял три вышеуказанных сотовых телефона, которые он сразу отключил, достал из кошелька денежные средства, кошелек он положил в сумку-рюкзак и выбросил. Сотовые телефоны он продал на Центральном колхозном рынке неизвестному мужчине за 3 000 руб. Вырученные им денежные средства от продажи сотовых телефонов, а также похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. она с супругом и детьми автомобиле марки «Тойота Корола», г/н №, 59 регион, приехала в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>133, с собой у нее была дамская сумка-рюкзак темно-синего цвета, состоящая из кожзаменителя с вставкой из натуральной замши, которую она оставила на переднем пассажирском сидении автомобиля. Автомобиль припарковали во дворе дома. Ее муж вышел к автомобилю относить вещи, когда вернулся, сообщил ей о том, что на автомобиле разбито переднее стекло с водительской стороны (с левой стороны автомобиля), из машины пропала ее сумка-рюкзак. Таким образом, у нее была похищена дамская сумка-рюкзак темно-синего цвета, которую она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 2 520 руб., с учетом износа оценивает в 1 500 руб.. В сумке находилось три сотовых телефона: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси» А50 имей №, №, в корпусе черного цвета (задняя крышка имеет переливающийся оттенок), который она приобретала в декабре 2019 г. за 15 000 руб., с учетом износа оценивает в ту же сумму 15 000 руб., телефон был новый, в ремонт ни разу не сдавался, в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № оформленная на ее имя, сим-карта материальной ценности не представляет; сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А3» имей №, в корпусе черного цвета, который она приобретала в 2017 г. за 14 000 руб., с учетом износа оценивает его в 5 000 руб., сим-карта в телефоне отсутствовала. Телефон находился в чехле из кожзаменителя темно-синего цвета, материальной ценности не представляет; сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси G530», приобретался в 2018 г. за 12 000 руб., у телефона был сломан экран, с учетом износа оценивает в 3 000 руб., сим-карт в указанном телефоне установлено не было, была установлена только карта памяти (микро SD) на 16 Гб, стоимостью 200 руб.. Также в сумке находились кошелек из лаковой кожи черного цвета, материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 900 руб., флэш-карта «Смартбай» в корпусе белого цвета на 16 Гб, стоимостью 200 руб.; подарочный сертификат на приобретение нижнего белья в магазине «Бельетаж» на сумму 2 000 руб.; подарочный сертификат на приобретение товара в магазине «Посуда Центр» на сумму 4 000 руб.; документы на ее имя: паспорт гражданина РФ и СНИЛС. Общий ущерб от похищенного составил 31 800 руб. (том №, л.д. 114-116).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. он с женой – ФИО18 и детьми на автомобиле марки «Тойота Корола» г/н №, 59 регион, приехали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>133, автомобиль он припарковал во дворе дома. Они поднялись в квартиру и стали собирать вещи. В 15:45 час. он подошел к своей машине, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что стекло водительской двери разбито, на переднем пассажирском сидении отсутствовала сумка-рюкзак его супруги, которую она оставила в машине. Таким образом, у жены пропала дамская сумка-рюкзак темно-синего цвета, в которой находилось три сотовых телефона: «Самсунг Галакси» А50 в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон»; «Самсунг Галакси А3» в корпусе черного цвета, в чехле из кожзаменителя темно-синего цвета; «Самсунг Гелакси G530», у телефона был сломан экран, в котором была установлена карта памяти на 16 Гб., также в сумке находились денежные средства в сумме 900 руб., флэш-карта «Смартбай» в корпусе белого цвета на 16 Гб, подарочный сертификат на приобретение нижнего белья в магазине «Бельетаж» на сумму 2 000 руб.; подарочный сертификат на приобретение товара в магазине «Посуда Центр» на сумму 4 000 руб.; документы на имя супруги, а именно: паспорт гражданина РФ и СНИЛС. Никаких повреждений кузова, кроме разбитого стекла с водительской стороны, на его автомобиле после совершения хищения нет. Стекло оценивает в 5000 руб. (том №, л.д. 126-128).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО54 следует, что она работает в должности начальника дежурной части ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился мужчина, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ДКЖ 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, тот нашел кошелек из лаковой кожи черного цвета с прямоугольной вставкой из лаковой кожи красного цвета, в котором находилось страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО18 После чего мужчина передал ей указанный кошелек и СНИЛС, и убыл из отдела полиции, пояснив, что свои данные называть отказывается. Она добровольно выдала кошелек и СНИЛС на имя ФИО18 (том №, л.д. 155-156).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО18 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО18, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею в протоколе ее допроса (том №, л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «Тойота Королла», г/н №, 159 регион, по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 86-91);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и при общении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля ФИО54 изъят кошелек и СНИЛС на имя ФИО18, после чео указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещсевтенных доказательств (том №, л.д. 158-159, 163-167);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Тойота Королла», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 186-191).

9. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО8 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ТЦ «Радуга» он увидел через лобовое стекло автомобиля «ВАЗ-2114» темного цвета, что сигнализатор блокировки дверей находится в открытом положении, через лобовое стекло он увидел, что на заднем левом пассажирском сиденье находится женская сумка темного цвета. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл левую заднюю пассажирскую дверь, взял сумку и положил ее в полиэтиленовый пакет, который у него был при себе. После чего пошел за ТЦ «Радуга», где осмотрел сумку, она была темная из кожи, он увидел, только косметику и бумаги, не обнаружив ничего ценного, выбросил сумку вместе с содержимым в мусорный контейнер. Ему была предъявлена видеозапись по данному факту кражи, на данной видеозаписи я себя опознает, ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из данного автомобиля (том №, л.д. 185-208).

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она и ее знакомый приехали к ТЦ «Радуга», расположенного на 

<

адрес>. Они припарковали автомобиль, она вышла из автомобиля, но сумку оставила в автомобиле. Когда они вернулись, она не сразу заметила пропажу сумки. Когда она приехала к работе, она обнаружила, что сумки нет, она поняла, что ее похитили у ТЦ «Радуга», они вернулись обратно, вызвали сотрудников полиции, самостоятельно пытались посмотреть запись с камер видеонаблюдения, но им не удалось. Напротив торгового центра находился спортивный магазин, на котором также установлены камеры наблюдения, записи с которых она посмотрела, на камере видно, что происходит хищение сумки из автомобиля. Затем похититель идет в ТЦ «Изумруд», зашел в него, но затем вышел обратно, вместе с сумкой сел в 14-ый автобус. У нее была похищена сумка стоимостью 15 000 руб., которую она покупала в 2011 г. за 30 000 руб., документы: паспорт, водительское удостоверение, трудовая книжка, СНИЛС, чехол на паспорт из натуральной кожи, который она оценивает в 1 000 руб., косметичка, духи, которые она оценивает в 3 500 руб., тушь стоимостью 1 000 руб., 4 помады стоимостью 1 000 руб. каждая, блеск для губ «Кларанс» стоимостью 500 руб., тени для бровей стоимостью 2 500 руб., две зарядки общей стоимостью 2 500 руб., перчатки стоимостью 3 000 руб., зеркало стоимостью 1 500 руб., ключи, на восстановление которых ею затрачено 1 000 руб., два крема ВВ и СС общей стоимостью 500 руб., дисконтные и накопительные карты, также были похищены чеки из налоговой, которые она не смогла восстановить. Допускает, что было похищено что-то еще, более подробно она помнила на следствии. Все имущество она оценила с учетом износа. Ничего из похищенного ей возвращено не было. Общая стоимость похищенного имущества – 36 900 руб., также она затратила денежные средства на замену водительского удостоверения – 2 000 руб. (государственная пошлина) и паспорта - 1 500 руб. (государственная пошлина). На тот момент ее доход составлял около 60 000 руб., при этом ее расходы (ипотечный кредит – 26 000 руб., кредит – 27 000 руб., коммунальные платежи – 2 500 руб., платежи по кредитной карте – 7 000 руб.) составляли около 53 00 руб., в связи с чем причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО50 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г.Перми, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскных мероприятии по материалу проверки по факту хищения из автомобиля имущества принадлежащего ФИО8 была изъята запись с камер наружного видеонаблюдения с ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная видеозапись была перенесена на оптический диск. В настоящий момент добровольно выдает следователю оптический диск с видеозаписью по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 224-226).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО8 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО8, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах, описанных ею при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ - 2114», г/н №, 159 регион, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 11-14);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля ФИО50, был изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, после чего был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 228-231, том №, л.д. 65-66);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «ВАЗ - 2114», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

10. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО10 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя у 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки «Шевроле», темного цвета. Через лобовое стекло автомобиля он увидел, что в автомобиле на заднем сиденье лежит сумка женская, кожаная из кожзаменителя темного цвета. Он осмотрелся вокруг, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, продавил двумя руками стекло в внутрь салона, после этого он взял сумку с сиденья автомобиля и положил в белый полиэтиленовый пакет. После этого он пошел в сторону речного училища (остановка Цирк) 

<

адрес>, остановился у мусорных баков, осмотрел содержимое сумки, в сумке находились два паспорта, денежные средства в сумме около 6 000-7 000 руб., в сумке еще находились какие-то вещи. Он достал из сумки денежные средства и убрал их в карман. После этого он положил сумку рядом с мусорным баком. Похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению на личные нужды. Вину в совершении тайного хищения признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. на личном автомобиле «Шевроле Круз» черного цвета, г/н №, 159 регион, она приехала на работу к зданию по адресу 

<

адрес>, припарковала автомобиль возле офиса. На заднем сиденье автомобиля оставила принадлежащую ей сумка-клатч черного цвета. Около 16:30 час. ей позвонил ее коллега ФИО82, который сообщил ей о том, что заднее стекло с правой стороны на ее машине разбито. Выйдя на улицу, она обнаружила, разбито стекло на правой задней пассажирской двери, также у нее из машины пропала сумка, которая материальной ценности не представляет, в сумке находились паспорт РФ на ее имя в обложке, СНИЛС, заграничный паспорт на ее имя, свидетельство о рождении, медицинский полис, водительское удостоверение на ее имя обложка на паспорт и документы материальной ценности не представляют, банковская карта «Райффайзен», материальной ценности не представляет, банковские карты «Почта Банк», материальной ценности также не представляют, талон на посещение стоматолога, влажные салфетки, талон материальной ценности не представляют, скидочные карты магазинов: «Автокореец», «Инсити», «ТоБи», «РЦФ», «ЛуммаСтор», «Брендо», «585», «Фудбокс», «Карусель», «Фамилия», «Рикер», «Бонус», «Март», «Лента», «Органик шоп», «Альпари», «Автосфера», всего 18 карт, материальной ценности карты не представляют. Также в паспорте гражданина РФ находились 7 000 руб. Ей причинен материальный ущерб в сумме 7 000 руб., который является для нее значительным. Средний ежемесячный доход составляет около 15 000 руб., оплата коммунальных услуг около 4 000 руб. в месяц, кредитные обязательства около 4 300 руб. в месяц. Она также купила стекло за 2 000 руб., учитывая купленное ею стекло, ей причинен ущерб в 9 000 руб. (том №, л.д. 218-220).

Свидетель ФИО55 в судебном заседании пояснил, что в мае-начале лета 2020 г. около 07 час. у мусорных баков в Мотовилихинском районе г. Перми он нашел сумку, внутри которой находились паспорт, загранпаспорт, водительское удостоверение, различные скидочные карточки, таблетки, косметика, а также договор, в котором был указан сотовой телефон, на который он позвонил. Трубку взяла девушка, он ей рассказал о находке, затем она приехала, он показал ей где нашел сумку

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО56 следует, что им с 

<

адрес>, были изъяты записи с камеры видеонаблюдения по уголовному делу №, на которых подозреваемый ФИО2 идет с полиэтиленовым пакетом белого цвета, к мусорным бачкам, в пакете у того похищенная из автомобиля сумка, данная запись была перенесена на диск (том №, л.д. 205-206).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО10 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО10, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею в протоколе ее допроса (том №, л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «Шевроле Круз», г/н №, 159 регион, по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 166-170);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля ФИО55 изъята сумка с документами и банковскими картами на имя ФИО10, после чего осмотрена, в сумке находились паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт на имя ФИО10, свидетельство о рождении, скидочные карты - «Автокореец», «Инсити» 2шт, «То Би», «РЦФ», «ЛуммаСтор», «Брендо», «585», «Фудбокс», «Карусель», «Фамилия», «Рикер», «Бонус», «Март», «Лента», «Органик шоп», «Альпари», «Автосфера», всего 18 карт, банковская карта банка «Райффайзен», водительское удостоверение на имя ФИО10, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 190-192, 223-229, 230);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля ФИО56 изъят диск с видеозаписью по факту кражи по адресу: 

<

адрес>, осмотрен, на которой на видеозаписи появляется молодой человек в синих джинсах, темной куртке, в кроссовках темного цвета, подмышкой держит белый пакет, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 208-209, 210, 211-213);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Шевроле Круз», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

11. По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО14 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил около 

<

адрес>, у которого был припаркован автомобиль «БМВ Х5», черного цвета, через лобовое стекло он увидел, что дверные замки в салоне автомобиля в положении открыто. Он убедился, что никто его не видит, подошел к автомобилю открыл правую пассажирскую дверь, проник в автомобиль дотянулся до кармашка на двери и взял кошелек, который положил в правый карман куртки, закрыл дверь и ушел. У забора территорий школы он стал смотреть содержимое кошелька, кошелек в виде книжки, он его открыл внутри и обнаружил в кармашке денежные средства: была одна купюра достоинством 5 000 руб., а остальные купюры по 1000 руб. в количестве 14 штук, он взял денежные средства и положил себе в задний карман джинсовых брюк. В кошельке находились банковские карты (какого именно банка он не помнит, сколько именно штук также не помнит). Из кошелька он взял только денежные средства на общую сумму 19 000 руб., остальное содержимое кошелька вместе с кошельком он выбросил по дороге в мусорный ящик. Денежные средства он потратил на личные нужды. В вечернее время около 19:00 час. или 20:00 час., он решил дойти до места, где похитит денежные средства с целью вернуть похищенный кошелек. Он прошел до мусорного ящика по ул. Карпинского, где он нашел выброшенный до этого им кошелек, взял его, открыл, убедился что все, что в нем было, находится на месте. После чего пошел к дому № по 

<

адрес>, подошел к автомобилю «БМВ Х5», пнул по заднему колесу, из офиса компании «СВОТ» вышел мужчина кавказской внешности, сообщил, что он является хозяином автомобиля. Он признался мужчине в хищении. Мужчина вызвал сотрудников полиции, он был доставлен в ОП №, где он сознался в содеянном, у него был изъят кошелек черного цвета ранее им похищенный и содержимым в нем банковскими картами. В ходе допроса следователь показал видеозапись, на которой он себя опознает. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 час. на своем автомобиле «БМВ Х5», г/н №, 159 регион, он приехал к работе по адресу: 

<

адрес>, припарковал свой автомобиль напротив офиса. Он зашел в офис на 10 минут, автомобиль не закрыл. Когда он находился в офисе, то сработала сигнализация. Он подошел к автомобилю, обнаружил, что у него нет в кармашке двери его кошелька. У них в офисе имеются наружные камеры видеонаблюдения, он через компьютер посмотрел видеозапись и заметил, что к его машине подошел молодой человек, который был одет в черную удлиненную куртку, синие джинсы и серую шапку, далее молодой человек открыл водительскую дверь его машины, и достал из кармана двери кошелек и направился через центральный вход офиса в сторону 

<

адрес>. В кошельке у него находились денежные средства в размере 19 000 руб., банковские карты банков «ВТБ», «Альфа банк», ПАО «Сбербанк», «Лукойл». Кошелек он приобретал в 2019 г. за 4 000 руб., в настоящий момент оценивает его в 3 500 руб., банковские карты материальной ценности для него не представляют. Таким образом, от похищенного общий ущерб составляет 22 500 руб., который для него является значительным. Из похищенного ему возвращен кошелек. Его ежемесячный доход составляет около 100 000 руб., имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж составляет 26 000 руб., коммунальный услуги ежемесячный платеж 10 000 руб., так же ежемесячно платит алименты ребенку в сумме 15 000 руб. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, приблизив лицо похитителя, в социальной сети выложил фотографию, после чего ему написали, что этот человек похож на ФИО86, который ранее работал электриком на заводе «Ильинкий хлеб». Он позвонил в отдел кадров и узнал адрес проживания ФИО86, после чего поехал к тому домой по адресу: 

<

адрес>79. Дома ФИО86 не было, но находилась его мама, которая позвонила ФИО86, он взял у мамы трубку и поговорил с ФИО86, сказал, чтобы тот подъезжал к его офису. ФИО86 пояснил, что все денежные средства потратил и подъедет вечером. Вечером, когда приехал ФИО86, его задержали сотрудники ЧОП и после чего он вызвал сотрудников полиции. ФИО86 принес с собой принадлежащий ему кошелек, но денежных средства в нем не было, банковских карт также в кошельке уже не было (том №, л.д. 76-78, том №, л.д. 191-193).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО14 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО14, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрен автомобиль «БМВ Икс5», г/н №, 159 регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись по факту кражи, а также след обуви, после чего осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 18-25, 95-100);

- протоколом обыска, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которых проведен обыск по адресу: 

<

адрес>79, изъята обувь ФИО2, после чего была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 69-70, том №, л.д. 82-83);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого след подошвы обуви, размерами 285*103 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен подошвой кроссовок на правую ногу ФИО2 (том №, л.д. 106-109);

- протокол личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым у ФИО2 изъят кошелек черного цвета в виде книжки марки «Мэйрхоф» с находящимися внутри пластиковыми картами, после чего признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 57, том №, л.д. 181-184);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «БМВ», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

12. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО16 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, проходя у 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота Рав 4» темного цвета. Он увидел, что на заднем сиденье лежит мобильный телефон. Он осмотрелся вокруг, и воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, поднял с земли кусок бетона и разбил стекло на правой задней пассажирской двери автомобиля, через окно протянул руку в салон автомобиля и взял телефон, после чего положил телефон в карман куртки, потом он быстро ушел. На центральном рынке г. Перми он продал мобильный телефон за 2 000 руб. Деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении тайного хищения мобильного телефона из автомобиля он признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается (том 9, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. она вместе с детьми на автомобиле «Тойота Рав 4», г/н №, 59 регион, поехали на прогулку. Она припарковала автомобиль у 

<

адрес>. В этот день она дала на пользование среднему сыну Александру мобильный телефон «Редми 8 сапфир блю» который был ею куплен ДД.ММ.ГГГГ за 8 250 руб., имей телефона: №, №, телефон был в силиконовом чехле, который шел в комплекте, в телефон была вставлена сим-карта оператора ПАО «МТС» номер: +№ Когда они вернулись к автомобилю, она заметила, что разбито стекло на правой задней пассажирской двери. Ее сын Александр сказал, что когда они уходили на прогулку, то оставил мобильный телефон, который она ему дала пользоваться на заднем сиденье автомобиля, и что телефон отсутствует. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 8 000 руб., так как телефоном пользовалась мало, он был практически новый. Ущерб для нее является значительным, так как она сама не работает, заработная плата мужа около 60 000 руб. в месяц, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой около 25 000 руб. в месяц, оплата коммунальных услуг около 10 000 руб. в месяц, на иждивении трое несовершеннолетних детей (том №, л.д. 243-244).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО16 подтверждается:

- заявлением ФИО16, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля «Тойота Рав 4», г/н №, 59 регион, похитили имущество (том №, л.д. 241);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрена прилегающая территория неохраняемой парковки по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 206-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого, осмотрены документы на похищенное имущество ФИО16, приложенных к заявлению на 2 листах (том №, л.д. 211-213);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Тойота Рав 4», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

13. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО24 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо 

<

адрес>, во дворе он заметил автомобиль марки «Лифан». Он подошел к автомобилю, обнаружил на переднем пассажирском сиденье рюкзак кожаный. Он разбил кулаком стекло с левой передней пассажирской двери автомобиля, через отверстие в окне, он забрал рюкзак и ушел во дворы домов, где осмотрел содержимое рюкзака, в рюкзаке были какие-то документы, различные карты, деньги в сумме 80 руб., очки солнечные. Он взял 80 руб., а остальное все выкинул. Вину в хищении имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается том №, л.д. 185-208).

Потерпевшая ФИО24 в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется автомобиль «Лифан Х50» серого цвета, г/н №, в апреле 2020 г. она припарковала свой автомобиль у 

<

адрес>, ушла по делам, когда она вернулась, у ее автомобиля было разбито стекло, рядом с автомобилем валялись осколки. Ей сообщили, что мужчина в черной куртке подошел к ее автомобилю, разбил стекло, все это произошло около 13 час. Она вызвала полицию. Из автомобиля была украдена сумка синяя с бордовыми вставками, которая была приобретена за 200 долларов, оценивает ее в 6 000 руб., паспорт, полис ОМС ее и ее ребенка, прививочный сертификат, очки, кошелек, в кошельке находилось около 80 руб. наличными. Также она потратила 5 500 руб. на восстановление разбитого стекла. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО57 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>12, окна ее квартиры выходят во двор дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., когда она находилась у себя дома, в окно увидела, что на парковке стоит автомобиль седан в кузове светлого цвета, г/н №, 159 регион. У этого автомобиля, у передней пассажирской двери стоял незнакомый ей мужчина, который производит какие-то действия со стеклом двери автомобиля. Мужчина что-то достал из автомобиля, предмет, похожий на сумку темного цвета, удерживая ее в руках мужчина ушел. Когда мужчина стоял у автомобиля, ей показалось, что он убирает разбитое стекло с двери (том №, л.д. 122-124).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО24 подтверждается:

- протоколом принятии устного заявления ФИО24, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиля марки «Лифан Х50», г/н №, 159 регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>. автомобиль имеет повреждение в виде разбития окна передней правой двери (том №, л.д. 77-81);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Лифан Х50», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

14. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО15 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время когда он проходил мимо 

<

адрес>, он увидел автомобиль белого цвета, кроссовер. Через лобовое стекло он увидел, что на заднем левом пассажирском месте лежит приоткрытая женская сумка красного цвета, из которой виднеется женский кошелек красного цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял с земли кусок бетона, и разбил им стекло задней левой двери автомобиля, рукой протянулся к кошельку, и достал его из сумки, положил кошелек в карман и пошел через дворы в сторону ул. Екатериненская г. Перми. По пути, он открыл кошелек, в котором он увидел денежные средства, а именно купюру номиналом 1 000 руб., иностранную валюту (1 купюру 100 долларов США, 1 купюру 5 долларов, 1 купюру 10 Евро). В кошельке находились банковские карты, каких банков он не знает, не рассматривал. Он взял деньги, кошелек с его оставшимся содержимым выкинул в урну в одних из дворов, где именно показать не сможет. На Центральном рынке г. Перми неизвестному мужчине он продал иностранную валюту за 7500 руб.. Вырученные денежные средства и похищенные он потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что в ее пользовании находится автомобиль «Ниссан Кашкай», который она паркует у своего дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ее сосед сообщил ей, что у ее автомобиля разбито стекло. Когда она осмотрела автомобиль, она обнаружила пропажу сумки, в которой был кошелек, в котором лежали 105 долларов, евро и рубли, также были похищены банковские карты, которые она заблокировала. Общая сумма похищенного у нее имущества составила 12 500 руб., также она затратила денежные средства на восстановление стекла в сумме 3 500 руб. На автомобиле пытались выдавить переднее стекло, оно было повреждено, повреждение она заметила не сразу. На тот момент она не работала, ее семья состояла из 4 человек, одна из дочерей училась платно, стоимость обучения составляла 200 000 руб. в год, она несла расходы на ее обеспечение, работал только ее муж, его доход составлял 30 000 – 40 000 руб. Ущерб для нее значительный. Ей вернули карты, которые для нее не представляли материальной ценности. Оглашенные показания подтвердила, противоречия мотивировала давностью событий.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний потерпевшей ФИО15 следует, что в результате кражи у нее было похищено сумка кожаная бордового цвета с блестками с двумя черными ручками, которую оценивает в 2 500 руб. с учетом износа, кошелек красного цвета кожаный прямоугольной формы 9*19,5 см., покупала в 2018 г. за 1 500 руб., с учетом износа оценивает в 1 500 руб., он был в хорошем состоянии, в одном отделении у нее была одна купюра в 100 долларов США, которые ей подарили в 2018 г., 5 долларов США, которые ей подарили в 2010 г., 10 Евро одной купюрой, которые ей также подарили в 2010 г., банковские карты на ее имя: ПАО «Сбербанк» №, «Виза Киви кошелек», срок действия которой закончился, золотистая карточка на привлечение удачи в деньгах как амулет и три китайских монетки-амулета, так же на привлечение денег, материальной ценности не представляют. В результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10 509,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ она установила новое стекло за 1 700 руб., установка стоила 1 400 руб., общий ущерб составил 13 609,45 руб., который является для нее значительным (том №, л.д. 176-178).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО15 подтверждается:

- протоколом принятии устного заявления ФИО15, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 127);

- справкой и ЦБ РФ о курсе валют, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю Российской Федерации составлял 77,7928 руб., курс евро к рублю Российской Федерации составлял 84,84,1485 руб. (том №, л.д. 145);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «Ниссан Кашкай», г/н №, 159 регион, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено повреждение левого бокового стекла на задней двери автомобиля (том №, л.д. 128-134);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которых осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена банковская карта «Сбербанк №», карта VISAQIWI кошелек №, после чего осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 143-147, 172-173);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Ниссан Кашкай», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

15. По факту хищения имущества у потерпевших ФИО13 и ФИО11 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он проходил мимо магазина «М.Видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у которого был припаркован автомобиль «Лада Калина», из автомобиля вышли две женщины, у автомобиля открыт багажник. Он подошел к автомобилю, увидел на заднем сиденье две женские сумки. Он увидел, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь багажника, достал сумки и положил их в пакет, который был при нем, после чего ушел во дворы. Во дворах у гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, он осмотрел сумки, в которых были различные вещи, какие-то документы, карты, косметика, его интересовали только деньги, поэтому из одной сумки темного цвета он достал денежные средства в размере 450 руб., из другой сумки светлого цвета он достал денежные средства в размере 6 000 руб. Он предполагает, что в сумке могли находиться еще денежные средства, которые он мог не заметить. Так же в сумке находились наушники беспроводные «Айр Подс» белого цвета, которые он так же похитил. Сумки он положил за гаражами. Денежные средства потратил на личные нужды. Наушники он продал незнакомому ему мужчине, вырученные денежные средства он потратил на свой нужды. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в апреле 2020 г. она и ФИО13 приехали на ее автомобиле «Лада Калина», г/н 022, к дому № или 15а по 

<

адрес>, они вышли из автомобиля и пошли по делам. Когда они вернулись, они поехали в Индустриальный район г. Перми, где и обнаружили пропажу сумки, они сразу поняли, что похищена сумка была на ул. Уинская г. Перми, куда они вернулись. Охранник посмотрел камеры видеонаблюдения и сообщил им, что в автомобиль проникал мужчина и похитил имущество. У нее было похищено сумка, ключи, паспорт, СНИЛС, СТС, карта Сбербанка, водительское удостоверение и 450 руб., ей было возвращено все, кроме денежных средств. У ФИО13 было похищено деньги и наушники. Исковые требования она поддерживает.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО11 приехали к дому № или 15а по 

<

адрес>, где оставили автомобиль на 15-20 минут, когда они вернулись, они не заметили ничего странного, затем они поехали на ул. Подводников г. Перми, где и обнаружили пропажу сумок, они вернулись обратно, поскольку поняли, что хищение могло произойти только там, они посмотрели камеры и поехали в полицию, у нее были похищены сумка, наушники, портативная зарядка, 6 000 руб., карта Сбербанка, 2 паспорта, СНИЛС, полис, косметика, шнур от «Айфона». Также в дальнейшем она потратила 1 500 руб. на замену паспорта. Ей были возвращены сумка, шнур, паспорт гражданина России. В тот момент ее доход составлял 20 000 руб., для нее данный ущерб был значительным, у нее похитили последние деньги, у нее была ипотека в размере 13 200 руб., также она несла расходы на оплату коммунальных услуг, питание. Исковые требования она поддерживает. Ей было возвращено все, кроме наушников, деньги и зарядка. Паспорт ей был возвращен только после того, как она его заменила.

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО13 и ФИО11 подтверждается:

- протоколом принятии устного заявления ФИО11, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 238-239);

- протоколом принятии устного заявления ФИО13, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 242-243);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>/а 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль «Лада Калина», г/н №, 59 регион, который повреждении не имел (том №, л.д. 244);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена банковская карта «Сбербанк №», карта VISAQIWI кошелек № (том №, л.д. 246);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены сумка кожаная серого цвета, паспорт на имя ФИО13 серии 5714 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заграничный паспорта на имя ФИО13 65 №, СНИЛС на имя ФИО13 №, страховой медицинский полис №, военный билет АЕ № на имя ФИО3, косметика: духи «Шанель №», 50 мл., гигиеническая помада «Нивеа» 5,5 мл., помада «ЭйвонРэд», зубная нить «Орал Би» 50м., банковская карта ПАО «Сбербанк России № **** **** 3692, шнур для телефона «Айфон», сумка светло-бордового цвета, паспорт ФИО11 серии 5715 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО11 №, СТС на автомобиль №, СНИЛС на имя ФИО11, медицинский полис № связка ключей, состоящая из 5 ключей, после чего указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 255-258, 276-290);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Лада Калина», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

16. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО23 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что в апреле 2020 г., возможно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил около 

<

адрес>, около 12 подъезда он увидел автомобиль иностранного производства, который не был закрыт. Он увидел, что на заднем сидении лежит рюкзак. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл заднюю левую дверь автомобиля и забрал рюкзак, после чего дверь автомобиля закрыл. После этого он пошел во двор 

<

адрес>, где открыл рюкзак, в котором были какие-то документы, наушники в количестве 2 шт., внешнее зарядное устройство, и ремень генератора. Не обнаружив ничего ценного, он выкинул рюкзак в мусорный контейнер, который находился во дворе дома. Следователем ему была предъявлена видеозапись по данному факту кражи, где он себя опознает, как лицо совершившее преступление. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на 30-40 минут оставила автомобиль у 

<

адрес>, в автомобиле она оставила рюкзак, который оценивает в 1 500 руб., в котором был паспорт, портативный аккумулятор стоимостью 2 000 руб., наушники стоимостью 300 руб., печать фирмы стоимостью 800 руб., ремень генератора стоимостью 200 руб. Пропажу рюкзака она заметила не сразу, после того, как совершила поездку по городу. Она вернулась к дому, просмотрела камеры видеонаблюдения, увидела, что молодой человек сначала ходил вокруг ее автомобиля, открыл автомобиль, взял оттуда рюкзак, положил его в пакет и скрылся. Всего у нее было похищено имущества на 4 500 руб., ничего ей возвращено не было.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО56 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по факту хищения имущества из автомобиля ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, им была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения из подъезда 

<

адрес>. Данную видеозапись он перенес на оптический диск, добровольно выдал следователю оптический диск с видеозаписью (том №, л.д. 53-55).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО23, подтверждается:

- протоколом принятии устного заявления ФИО23, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности и автомобиль «Шевроле Спарк», г/н №, 59 регион, припаркованный около 

<

адрес>. Автомобиль видимых повреждений не имеет (том №, л.д. 46-50);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которых у свидетеля ФИО56 изъят оптический диск с видеозаписью по факту кражи, после чего был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (то №, л.д. 58-60, л.д. 61 -62);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Шевроле Спарк», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

17. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО6 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. он проходил мимо дома – новостройки, расположенной в Свердловском районе г. Перми, номер не знает, он заметил автомобиль «Судзуки» темного цвета, через боковое правое переднее стекло увидел, что на полу перед передним пассажирским сиденьем стоит женская сумка, во внутреннем кармане сумки лежат денежные средства. На газоне возле дома он подобрал небольшой камень, подошел к автомобилю, разбил камнем правое переднее пассажирское стекло, через пролом в стекле он достал сумку, положил ее в пакет, который был при нем и пошел в сторону дамбы. По дороге во дворах он проверил содержимое сумки: из внутреннего кармана сумки он достал деньги, пересчитал, было 15 купюр по 5 000 руб., одна купюра по 2 000 руб., 3 купюры по 1 000 руб., внутри сумки он нашел денежные средства в сумме 1 500 руб.. Денежные средства он положил себе в карман джинс, содержимое сумки он больше не осматривал, кроме денег ничего не похищал. Он видел, что внутри сумки еще что-то находилось, но он не разглядывал. Сумку он выбросил в мусорный бак во дворе дома, где осматривал содержимое. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле «Сузуки Гранд Витара», г/н №, 59 регион, приехала к подруге по адресу: 

<

адрес>, поднялась к ней, оставила сумку в автомобиле, была у подруги примерно с 116.30 час. до 17.30 час. Когда она вернулась в автомобиль, она обнаружила, что на ее автомобиле разбито стекло, в автомобиле отсутствует сумка, которую она оценивает в 1 800 руб. (покупала в феврале 2020 г. за 2 000 руб.), в которой находились карты, паспорт, СНИЛС, медицинская справка, водительское удостоверение, карты банков Сбербанк, Райфайзен, бонусные карты магазинов «Пятерочка», «Перекресток», медицинский полис, флеш-карты, очки, которые она оценивает в 4 000 руб. (покупала осенью 2019 г. за 5 000 руб.), также в сумке были денежные средства в сумме 80 000 руб., которые она только что сняла с банкомата, деньги в сумме 1 500 руб., всего 81 500 руб. Ущерб для нее является значительным, ее доход состоит из пенсии в размере 18 000 руб. и дополнительного дохода, который составляет около 3 300 руб. в месяц. Она проживает с престарелой матерью. Замена стекла обошлась ей около 7 500 руб. Ей возвращены очки и бонусные карты, сумка, документы, карты, деньги ей не вернули. В судебном заседании она уточнила исковые требования, с учетом возвращенного ей имущества, просит взыскать с виновного лица 89 150 руб.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО58 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, на кухне. Окна ее квартиры выходят во двор дома. Около 16:00 час. она выглянула в окно и увидела, что к автомобилю «ФИО1», темного цвета, г/н №, 59 регион, подошел мужчина, ударил по правому переднему боковому стеклу и разбил его, засунул руку в салон, достал сумку и положил ее в белый пакет. Затем мужчина пошел в сторону 

<

адрес>. Она взяла свой телефон и стала его фотографировать. В общей группе в «Вайбере» ТСЖ 

<

адрес>, она написала об этом случае в группу. Ей написала женщина - хозяйка данного автомобиля, она той объяснила, что видела и скинула фотографии данного мужчины (том №, л.д. 236-239).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО59 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проводил уборку у гаражей «Чкаловских бань», расположенных по адресу: 

<

адрес>, на досках, которые лежали рядом со стеной гаража, заметил женскую сумку темного цвета. Он осмотрел сумку и обнаружил в ней паспорт, различные карточки, блокнот, в котором были написаны данные владельца и сотовый телефон. Он позвонил по нему и сообщил женщине, которая ему ответила, что нашел сумку последней. Через пару часов данная женщина приехала к баням, где он ей отдал сумку со всем содержимым и рассказал обстоятельства при которых нашел сумку (том №, л.д. 232-235).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО6 подтверждается:

- протоколом принятии устного заявления ФИО6, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «ФИО1», г/н №, 59 регион, по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 94-98);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которых у потерпевшей ФИО6 изъята сумка с находящимся в ней имуществом: очками для коррекции зрения, водительское удостоверением 

<

адрес>, СНИЛС №, медицинский полис №, пенсионное удостоверение №, флешнакоптитель в корпусе зеленого цвета на 0 гб. «Сбербанк Онлайн» банковская карта банка «ВТБ №», после чего были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 120-122, 123-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор наряд заказ на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к протоколу допроса потерпевшей ФИО6 (том №, л.д. 215-217);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «ФИО1», по адресу: 

<

адрес>, ул. В Татищева, 6 (том №, л.д. 212-237).

18. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО7 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил по парковке у ТЦ «Шоколад», мимо автомобиля «ВАЗ 2110» темно-серого цвета, он увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит рюкзак красного цвета. Он увидел, что автомобиль не закрыт. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл правую переднюю дверь, взял рюкзак и пошел в здание ТЦ «Шоколад», где осмотрел содержимое рюкзака. В рюкзаке находились: ноутбук в корпусе черного цвета, зарядное устройство, сотовый телефон, сенсорный в корпусе темного цвета, так же косметичка и еще какие-то вещи. Ноутбук, зарядное устройство, сотовый телефон он положил в пакет, который у него был при себе, и направился в микрорайон «Загарье». Рюкзак он выкинул во дворах. На ул. Краснополянская г. Перми он продал неизвестному мужчине ноутбук и сотовый телефон за 4 000 руб. Вырученные от продажи денежные средства, он потратил на свои личные нужды. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208);

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. она поехала в ТЦ «Шоколад» расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 105, машину припарковала напротив магазина «Эльдорадо», с собой у нее был рюкзак матерчатый, красного цвета, в котором находился: ноутбук «HP» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, мышка, сотовый телефон марки «Редми 7 A», наушники, портативная зарядка, два зарядных устройства от телефона, косметичка с косметикой, сменное белье, чертежи. Рюкзак лежал на переднем пассажирском сиденье. В магазине она находилась 20 мин. Когда она вышла, она села в автомобиль и поехала в сторону Липовой горы и по дороге она обратила, что рюкзак отсутствует. Когда она приехала домой, ей посоветовали проверить мусорные бачки недалеко от места хищения. Она поехала обратно. Около мусорного бака, расположенного у ТЦ «Шоколад», она нашла свою косметику, в самом мусорном баке она нашла рюкзак. Осмотрев его, она обнаружила, что в нем отсутствует ноутбук, заурядное устройство, мышка и сотовый телефон. Таким образом, у нее похищен ноутбук, зарядное устройство и мышка, которые она приобретала в комплекте в ноябре 2016 г. за 28 000 руб., с учетом износа оценивает в 20 000 руб., так же в рюкзаке был сотовый телефон марки «Редми 7 A», в металлическом корпусе, синего цвета, имей: №, приобретала зимой 2019 г. за 7 000 руб., с учетом износа оценивает в 5 000 руб., в телефоне была сим – карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №, в рюкзаке лежали: наушники, портативная зарядка, два зарядных устройства от телефона, косметичка с косметикой: крем марки «Бьюти стайл», пудра марки «Джардани голд», тени для век «Эйвон», кисть для макияжа «Эйвон», расческа красного цвета материальной ценности не представляет; бюстгальтер черного цвета, чертежи на листах формата А3 на 2 листах, портативное устройство марки «Коньен» в корпусе розового цвета, наушники от телефона «Айфон» белого цвета, зарядка от «Айфона» белого цвета оригинальная, зарядка от телефона «Редми А7» белого цвета, которые ценности не представляют. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 25 000 руб., для нее он является значительным, так как ее доход ежемесячный 16 000 руб., ноутбук нужен был для работы, она работает дистанционно в социальных сетях. За коммунальные услуги оплачивает 5 000 руб. Из похищенного имущество ей возвращено все, кроме ноутбука с зарядкой и мышкой, телефона марки «Редми А7» (том №, л.д. 167-168).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО6 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО7, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею в протоколе ее допроса (том №, л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> с а/м «ВАЗ - 2110», г/н №, 159 регион (том №, л.д. 151-154);

-протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшей ФИО7 изъяты рюкзак, зарядное устройство «Асус», зарядное устройство для телефона «Айфон», косметичка, наушники от телефона «Айфон», портативная зарядка марки «Кэнзон», крем смягчающий марки «Бьюти Стайл», тени для век марки «Эйвон», пудра марки «Жордани Голд», кисть для макияжа марки «Аэвон», расческа в корпусе черно-красного цвета, чертежи на 2 листах формата А3, после чего указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 187-189, 190-196); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «ВАЗ - 2110», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

19. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО9 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он проходил мимо стадиона «Звезда» и на парковке увидел автомашину иностранного производства светлого цвета, в которой на переднем пассажирском сидении лежала сумка светлого цвета. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял на дороге камень, разбил им правое переднее стекло, взял сумку и ушел за гаражи, где стал осматривать сумку. В сумке он нашел кошелек, в котором лежали денежные средства около 3 000 руб., в сумке находились еще какие-то предметы, которые он не осматривал. Из сумки он взял только денежные средства, а сумку выбросил за гаражами. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «Шевроле Лачети», г/н №, 159 регион, около 15:55 час. она приехала к дому № по 

<

адрес>, автомобиль припарковала напротив входа на стадион, рядом с ней припарковалась ее знакомая ФИО83 Они закрыли машины и ушли в здание. Когда они вернулись через 10 минут, она обнаружила, что переднее пассажирское стекло ее автомобиля разбито. Она осмотрела салон и увидела, что ее женская сумка розового цвета со всем содержимым похищена, а именно сумка из кожезаменителя, таблетки «Эрмитраль», «Силует», «Тримедат», «Дюспаталин», тушь для ресниц, очки пластиковые, пудра в баночке, дисконтные карты: «Медлаб Экспресс», «kariCLUB», банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2 шт., кошелек, рецепт врача, материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 3 000 руб. Из похищенного ей все возвращено неизвестной девушкой, кроме денежных средств. Замена разбитого стекла обошлась в 2 000 руб., таким образом общий ущерб составил 5 000 руб. (том №, л.д. 83-85).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО60 следует, что ФИО9 является ее коллегой по работе, ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 час. она на приехала к главному входу стадиона «Звезда» по 

<

адрес>, вместе с ней на своем автомобиле приехала ФИО9, автомобили они припарковали рядом. Затем они вместе ушли в здание стадиона «Звезда», где пробыли 20 минут. Вернувшись обратно, обнаружили, что стекло автомобиля ФИО9 разбито и со слов той, ей стало известно, что пропала сумка, в которой был кошелек с 3 000 руб. и различные вещи (том №, л.д. 105-107).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО9 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО9, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах подробно описанных ею в протоколе ее допроса (том №, л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен а/м «Шевроле Лачети», г/н №, 159 регион, по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 68-75);

- протокол выемки, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшей ФИО9 была изъята сумка с содержимым: очки пластиковые в черно-белой оправе, пудра в баночке белого цвета, рецепт от врача, тушь «КлассикВольюм», таблетки «Эрмитраль» 20 капсул, таблетки «Силуэт» 7 таблеток, таблетки «Тримедат» 200 мг. 9 таблеток, таблетки «Дюспаталин» 12 таблеток, карты: «Медлаб экспресс», «КариКлаб», банковская карта ПАО «Сбербанк России» 2 шт. (том : 6, л.д. 103-104, 105-109);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Шевроле Лачети», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237)

20. По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО43 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что в конце апреля 2020 г., возможно ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Лион» недалеко от училища, расположенного по ул. Чернышевского г.Перми и увидел стоящую автомашину «Лексус», автомашины была не закрыта, он попробовал открыть дверь автомашину, задняя левая дверь автомашины оказалась открыта. На заднем сидении лежала сумка черного цвета, он взял сумку и пошел в сторону остановки общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>. Осмотрев сумку, он обнаружил в ней пистолет в кобуре черного цвета, документы: паспорт, на чье имя не смотрел. Не найдя ничего ценного, он оставил сумку за бетонным забором ЦТП. Из сумки он ничего не брал. Вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. При предъявленной видеозаписи по факту данной кражи он себя опознает, как лицо совершившее данное преступление (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. он находился по адресу: 

<

адрес> 15 «В» сидел в машине, общался с другом, так же рядом с машиной его друга он припарковал свою машину марки «Лексус ЭлИкс 450Дэ» с г/н №, 159 регион. Когда он вернулся к автомобилю, он поехал в сторону магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес> «а», где обнаружил, что на заднем сиденье его машины отсутствует кожаная мужская сумка черного цвета материальной ценности не представляет, в которой находились документы: паспорт, материальной ценности не представляет, разрешение на гладкоствольное оружие ВЕПРЬ-1В калибр 366ТКМ, материальной ценности не представляет, а так же разрешение на травматическое оружие ПБ-4-2 «ОСА» калибр 18.5*55, материальной ценности не представляет, и сам травматический пистолет черного цвета стоимостью 10 000 руб.. Пистолет был в кобуре, которая материальной ценности не представляет и связка ключей от дома материально ценности не представляет. После чего он приехал на место где стояли с другом, вышел из машины и начал искать свою сумку. Просмотрев записи с камер наблюдения, которые расположены на углу 

<

адрес> В по 

<

адрес>, он увидел, как неизвестный ему мужчина, похитил его сумку с содержимым. Свою сумку с содержимым он нашел в этот же день в кустах недалеко от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 10 000 руб. (том №, л.д. 161-163).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО61 следует, что в ходе работы по заявлению по факту кражи сумки с травматическим пистолетом из автомобиля по адресу: 

<

адрес>, ею была изъята запись с камер наружного видеонаблюдения, которую она добровольно выдала следователю (том №, л.д. 155).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО62 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО43, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 109);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшего ФИО43 была изъята кожаная сумка, паспорт на его имя, связка ключей 2 шт., разрешение серии РОХа №; разрешение серии РОХа №; кобура черного цвета, травматический пистолет ПБ-4-2 Оса 

<

адрес>,5х55 Ф-000328, диск с видеозаписью, после чего данные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 165-166, 167-173);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля ФИО61 изъят оптический диск по факту кражи, после чего был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 158-160, 161-162, 163 -164);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Лексус», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

21. По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО63 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Ларгус» в кузове светлого цвета. Он увидел на переднем пассажирском сидении сотовый телефон в корпусе темного цвета марки «Самсунг». Он достал ножницы и с помощью их открыл переднюю правую пассажирскую дверь, взял с переднего пассажирского сиденья указанный сотовый телефон, после чего ушел во двор данного дома. Телефон он продал на площади Центрального колхозного рынка незнакомому мужчине за 1 000 руб. Вырученные им денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00-12:30 час. он на автомобиле марки «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион, приехал к дому по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье (с правой стороны) он оставил свой сотовый телефон «Самсунг J3» с двумя сим-картами в корпусе черного цвета с внутренней памятью на 16 Гб, матовый, имей: №, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 7 990 руб., с прозрачным силиконовым чехлом за 1 000 руб., в телефоне была установлена одна сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС». Когда он вышел из офиса, он обнаружил, что все двери автомобиля разблокированы, на переднем сиденье отсутствует его вышеуказанный сотовый телефон. Когда он осматривал свой автомобиль, то обнаружил, что личинка замка передней правой двери автомобиля имеет повреждения, а именно деформацию. Таким образом, у него был похищен вышеуказанный сотовый телефон, который в настоящее время, с учетом эксплуатации он оценивает в 4 000 руб., телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляет, сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», которая была установлена в телефоне для него материальной ценности не представляет (том №, л.д. 54-55).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО64 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО20 умер. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион, был похищен сотовый телефон «Самсунг», которым пользовался супруг. У автомобиля были повреждения личинки замка, сколько обошлась стоимость личинки замка ей неизвестно (том №, л.д. 247-249).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО20 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО65, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен а/м «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион, по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле имеется повреждение в виде деформации личинки замка на правой передней двери (том №, л.д. 21-28);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Лада Ларгус», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 196-199).

22. По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО17 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 12:00 час. он проходил мимо 

<

адрес>, увидел автомобиль «Лада Ларгус», белого цвета, на заднем пассажирском сиденье с левой стороны находился сумка-клатч черного цвета. Он подошел к автомобилю, вставил имеющиеся у него при себе ножницы в личинку замка и продавил, дверь открылась. Когда он открыл дверь, увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит электронная сигарета «Айкос» белого цвета, он взял его и убрал в карман, после этого он достал с заднего сиденья автомобиля сумку-клач, которую он убрал под куртку. После чего ушел, у дома по адресу 

<

адрес>, Уральская, 69, он начал осматривать сумку, в которой находились различные документы, денежные средства в сумме около 5 600 руб. Он забрал деньги из сумки, а сумку выкинул у магазина. На остановке 

<

адрес> он продал электронную сигарету «Айкос» за 300 руб. Вину в совершении тайного хищения он признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО17 следует, что в его пользовании имеется автомобиль «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 час. он забрал автомобиль с автостоянки, когда он выходил из дома с собой взял сумку-клатч черного цвета из кожи которая была подарена ему в 2019 г. в июле в настоящее время оценивает в 2 000 руб., в сумке находилось: денежные средства в сумме 5 650 руб., документы на его имя: паспорт РФ №, СНИЛС№, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на вышеуказанный автомобиль №, СТС на автомобиль «Форд-фокус» №, разрешение на оружие РОХА №, водительское удостоверение тракториста-машиниста №, материальной ценности не представляющие, также в сумке находилась копия его паспорта. Сумку он поставил на заднее сиденье автомобиля. Также у него с собой была электронная сигарета «Айкос», которая была им куплена около года назад за 3 000 руб., в настоящее время оценивает в 1 500 руб., он положил ее на переднее пассажирское сиденье. Около 09:55 час. он приехал на объект по адресу : 

<

адрес>. Сумка и электронная сигарета так и находились в автомобиле. Около 13:30 час. он подошел к автомобилю, открыл его и обнаружил, что автомобиле отсутствует сумка-клатч с содержимым и электронная сигарета «Айкос». Также было обнаружено, что на правой передней пассажирской двери повреждена личинка замка. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и сообщила, что в микрорайоне «Рабочий поселок» обнаружила сумку-клатч, в котором были документы на его имя, в этот же день он с ней встретился с данной девушкой, она ему вернула сумку, в сумке отсутствовали денежные средства в сумме 5 650 руб., все остальное было на месте, девушка ему сообщила, что нашла сумку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 9 150 руб., ущерб для него является значительным, так как официально он не работает, средний доход за месяц около 12 000 руб., жена в декретном отпуске, помогают родители (том №, л.д. 57-58).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО66 следует, что он является директором клининговой компании, в которой работает ФИО17, который передвигается на автомобиле «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17 он узнал, что из автомобиля «Лада Ларгус» у того похитили документы и деньги, а также свидетельство о регистрации транпортного средства (СТС), которое принадлежит ему (том №, л.д. 118-121).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО17 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО17, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен а/м «Лада Ларгус», г/н №, 159 регион, по адресу: 

<

адрес>, автомобиль имеет повреждение деформирована личинка в правой двери (том №, л.д. 10-13);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшего ФИО17 изъято: сумка с документами на имя ФИО17: паспорт РФ №, СНИЛС №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, разрешение на оружие РОХА №, водительское удостоверение тракториста-машиниста № АС 376864, копия паспорта, после чего указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 62-63, 64-73);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Лада Ларгус», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

23. По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО19 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. он находился на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где он увидел автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», заглянув салон которого он обнаружил на заднем сидении сумку прямоугольной формы темного цвета. Он поднял с земли кусок бетона и стукнул им по пассажирскому стеклу задней левой двери автомобиля, стекло разбилось, он дотянулся через разбитое окно на заднее пассажирское сиденье, на котором лежала сумка, взял ее, положил в свой полиэтиленовый пакет, после чего он отошел в соседний двор 

<

адрес>, где осмотрел содержимое похищенной им сумки. В ней находился планшет марки «Айпад Эйр2» в корпусе серебристого цвета, который он забрал себе, после чего по пути к автобусной остановке он выбросил сумку. На площади Центрального колхозного рынка он продал планшет незнакомому мужчине за 1 000 руб. Вырученные им денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «Мицубиши Паджеро спорт», г/н №, 159 регион, он вместе со своей женой в 17:13 час. приехали в гости к его матери по адресу: 

<

адрес>10. Свой автомобиль он припарковал во дворе указанного дома, в салоне своего автомобиля, на заднем сидении он оставил свой планшет, который находился в кожаной сумке черного цвета. Около 17:40 час. он подошел к своему автомобилю, обнаружил, что стекло задней левой двери автомобиля разбито. Он обнаружил отсутствие своей сумки с планшетом. Таким образом, у него был похищен планшет «Айпад Эйр2» в корпусе серебристого цвета с внутренней памятью на 128 Гб, имей: №, который в настоящее время, с учетом эксплуатации, он оценивает в 30 000 руб., с сим-картой с абонентским номером 

<

***> оператора сотовой связи «YOTA», планшет находился в чехле коричневого цвета из полимерного материала, который материальной ценности не представляет. Кожаная сумка черного цвета, в которой лежал планшет, материальной ценности для него не представляет. ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего второго планшета он включил программу «Найти планшет», после чего в 19:30 час. второй планшет определил местоположение похищенного планшета в районе трамвайного кольца конечной остановки «1905 года», второе включение похищенного планшета было в этот же день в 17:59 час. в районе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 час. на электронный адрес ему поступило два сообщения о местоположении планшета по адресу: 

<

адрес> «Б». Ремонт стекла обошелся ему в 2 900 руб. (том №, л.д. 8-10).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО67 следует, что ФИО19 является ее мужем, в его собственности имеется планшет «Айпад Эйр2» в корпусе серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Мицубиши Паджеро спорт», г/н №, 159 регион, они вместе с мужем в 17:13 час. приехали в гости к его матери по адресу: 

<

адрес>10. Автомобиль муж припарковал во дворе указанного дома. В салоне автомобиля, на заднем сидение тот оставил свой планшет, который находился в кожаной сумке черного цвета. В квартире у свекрови они находились около получаса, после чего, выйдя из подъезда и подойдя к своему автомобилю, они с мужем обнаружили, что стекло задней левой двери автомобиля разбито. Заглянув в салон автомобиля, через разбитое стекло, они обнаружили отсутствие сумки с планшетом (том №, л.д. 15-16).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО19 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО19, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 210);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен а/м «Мицубиси Паджеро», г/н №, 159 регион, по адресу: 

<

адрес>, автомобиль имеет повреждение в виде разбитого стекла задней левой двери. (том №,. 

<

адрес>);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии документов на ремонт автомобиля (том №, л.д. 205-209).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Митсубиси Паджеро», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 192-195).

24. По факту хищения имущества у потерпевшего АО «ЭР-Телеком Холдинг» установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «Лада Приора» зеленого цвета. Через боковое стекло автомобиля с водительской стороны увидел сумку на заднем сиденье. Он достал из кармана ножницы, которые у него были при себе, продавил ими личинку замка и дверь открылась. С заднего сиденья он взял сумку тканевую, после чего прикрыл дверь и пошел в сторону остановочного комплекса. Во дворе он осмотрел сумку, там оказался ноутбук черного цвета и зарядное устройство. Ноутбук он продал прохожему мужчине за 3 000 руб.. Деньги он потратил на свои личные нужды. Следователем ему была предъявлена видеозапись, на данной видеозаписи он себя опознает. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Представитель потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» - ФИО68 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 час. ему на сотовый телефон позвонил рабочий их компании - ФИО87, пояснил, что он и его коллега ФИО88 приехали по работе на 

<

адрес>, ушли выполнять работы, когда они вернулись, они не обнаружили рабочий ноутбук, стоимость ноутбука на момент хищения, согласно бухгалтерским документам, составляла 19 158,34 руб., гражданский иск поддерживает

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО70 следует, что он работает в АО «ЭР-Телеком Холдинг» в должности специалиста по подключению, он передвигается на автомобиле марки «Лада Приора», г/н №, 59 регион, на автомобиле своего напарника ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ он был на работе совместно с ФИО69, находились по адресу: 

<

адрес>, куда приехали около 12:00 час., автомобиль припарковали у данного дома. При этом на заднем сиденье автомобиля остался ноутбук марки «ЭйсерСпиреа № черного цвета с зарядным устройством, он находился в тканевой сумке. Около 12:30 час. на брелке автосигнализации ФИО69 зазвучал сигнал, о том, что сработала сигнализация автомобиля, примерно через 20 мин. они вернулись к автомобилю, и увидели, что передняя водительская дверь немного приоткрыта. ФИО69 открыл дверь и заглянул в салон автомобиля, и сказал, что с заднего сиденья пропала сумка с ноутбуком, так же они видели, что под замочной скважиной на передней водительской двери имеется повреждение в виде вмятины примерно (том №, л.д. 135-136).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО69 следует, что он работает в АО «ЭР-Телеком Холдинг» в должности специалиста по подключению. Для работы он использует свой автомобиль марки «Лада Приора», г/н №, 59 регион зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе совместно с ФИО70, на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль был припаркован возле дома. В автомобиле на заднем сиденье он оставил матерчатую сумку, в которой находился ноутбук и зарядное устройство. Примерно в 12:30 час. на брелке звучал сигнал, сработала сигнализация, но на это он не обратил внимание. Через 20 минут он и ФИО70 вышли из подъезда и вернулись к автомобилю, передняя водительская дверь автомобиля была приоткрыта, хотя он ее закрывал. Он обнаружил, что сумки с ноутбуком нет на заднем сиденье, он стал осматривать дверь с водительской стороны и обнаружил, что под замочной скважиной имеется повреждение в виде вмятины примерно 2,5 см. Они также просматривали записи с камер видеонаблюдения, установленные на первом этаже 

<

адрес>, они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 час. мимо его автомобиля со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> прошел мужчина, через несколько секунд мужчина вернулся и прошел между стеной дома и водительской дверью его автомобиля. Автомобиль его просматривается на видеозаписи только сзади, полностью на записи автомобиль не видно. Похищенная сумка с ноутбуком и зарядным устройством принадлежит организации. Стоимость замка с работой составила 2 000 руб., вмятины под замочной скважиной он также отремонтировал, стоимость составила 3 000 руб., таким образом, ущерб от повреждения составил 5 000 руб. (том №, л.д. 131-133, том №,238-240).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО71 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, по факту хищения ноутбука из автомобиля «Лада Приора», г/н №, 159 регион. В данном жилом доме на первом этаже расположен автосервис «Waltavto», на фасаде которого установлена камера видеонаблюдения, он и ФИО69 просмотрели запись с камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что мимо автомобиля ФИО69 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> прошел молодой мужчина, через несколько секунд вышеописанный мужчина вернулся и прошел между стеной дома и водительской дверью автомобиля, который на записи просматривается лишь сзади, полностью на записи его не видно, в последующем эта запись была записана на диск, для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела (том №, л.д. 152-154).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у АО «ЭР-Телеком Холдинг» подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от представителя потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» ФИО68, в котором он рассказал о совершенном в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг» преступлении при обстоятельствах, описанных им при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 93 -94);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен а/м «Лада Приора», г/н №, 59 регион, замок водительской двери имеет повреждения в виде отогнутого замка (том №, л.д. 95-100);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрена счет-фактура № в виде таблицы, в которой имеется следующая информация: наименование товара – Ноутбук ACERAspireA315-21-63YB, 15.6, AMDA6 9220 2.5 ГГц, 4 Гб, 128 Гб SSD, AMDRadeonR4 Linux, NXGNVER 017, черный, цена за единицу товара – 19 158,34 руб., после чего была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 144-151, 149-150);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля ФИО71 изъят диск с видеозаписью по факту кражи по адресу: 

<

адрес>, осмотрен, при открытии файла установлено, что в правом верхнем углу имеется надпись белого цвета «14-05-2020», время начала записи ДД.ММ.ГГГГ, камера направлена вниз, напротив здания припаркованы 3 автомобиля, справа вдоль автомобилей в сторону камеры идет мужчина в синих джинсах, куртке темного цвета с капюшоном и черных ботинках, на спине рюкзак темного цвета. В ДД.ММ.ГГГГ мужчина скрылся с обзора камеры видеонаблюдения. Вскоре мужчина вернулся и прошел вдоль припаркованных автомобиле (том №, л.д. 156, 157);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Лада Приора», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

25. По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО72 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя мимо детского сада у ворот, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он увидел автомобиль «Шкода», в котором он увидел кошелек черного цвета, который лежал между передними сиденьями. Он взял камень, лежащий рядом у ворот, разбил им стекло автомобиля, просунул руку через проем разбитого стекла, и достал кошелек. После этого он пошел в ближайшие дворы, где осмотрел кошелек, там оказались денежные средства около 12 000 руб., возможно больше, сейчас не может вспомнить, которые он похитил. В кошельке находились какие-то предметы, но на них он уже внимание не обращал, и их не рассматривал. Кошелек с оставшимся содержимым он выкинул во дворах домов. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. на своем автомобиле «Шкода Октавия», г/н №, 159 регион, приехал домой, припарковал автомобиль у ворот в детский сад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле он оставил между водительским сиденьем и подлокотником портмоне (сумку). В портмоне находились его документы, карты и деньги. Примерно через час, когда он находился дома, у него сработала сигнализация, он вышел на балкон и ничего подозрительного не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. он вышел на улицу и подошел к автомобилю, обнаружил, что с правой передней пассажирской двери разбито стекло, в автомобиле отсутствовало портмоне. В портмоне у него находилось: паспорт РФ на его имя, в обложке зеленого цвета, обложка, материальной ценности не представляет, военный билет на его имя, материальной ценности не представляет, платежная карта «Горьковского парка» в количестве 2 шт., клубная карта «Топстер» в количестве 2 шт., сим–карта «Тинькофф мобайл», карты «Плейдэй», «Драгоценная орхидея», «Вразлив», «МРТэксперт», «Медлаб экспресс», «Консул», «Лумма Сто», «Колинс», «Лукойл» в количестве 2 шт., «585 золотой», «7я семья», «ВинЛайн», «Гут», карта «Иль де боте», «Красное Белое» в количестве 2 шт., «Фонбет», «Джойшоп», полис обязательного медицинского страхования на его имя, сим–карта «МТС» в количестве 2 шт., материальной ценности не представляют, банковские карты: банка ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, «Тинькофф», «Альфа Банк» в количестве 2 штук, материальной ценности не представляют, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС, которые материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 12 300 руб.. Портмоне для него материальной ценности не представляет. В последующем, ему было возвращено портмоне со всеми картами и документами, в портмоне не было только денег. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 12 300 руб. Ущерб от разбитого стекла составил в размере 5 000 руб. (том №, л.д. 211).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО73 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час., когда он проходил мимо 

<

адрес>/в по 

<

адрес>, в кустах его собака унюхала вещь, он подошел и увидел, что на земле кошелек черного цвета. Он его подобрал и отнес в ОП № 2 г.Перми, кошелек он не осматривал (том №, л.д. 183-184).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО74 следует, что он работает в должности оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Перми в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Перми, к нему обратился гражданин ФИО73, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время слева от входа в отель «Кама», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кустах, собака обнаружила кошелек с документами и банковскими картами, оформленными на имя ФИО12 (том №, л.д. 203).

Также вина ФИО44 в хищении имущества у ФИО12 подтверждается:

- протокол принятия устного заявления ФИО12, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которых осмотрен автомобиль «Шкода Октавиа», г/н №, 159 регион, который припаркован у 

<

адрес>, в автомобиле в передней пассажирской двери разбито стекло. На земле и в салоне автомобиля находятся осколки стекла. В месте, где разбито стекло на двери имеется скол пластикового покрытия (том №, л.д. 176-182);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля ФИО74 изъят кошелек с содержимым имуществом: карта «Тинькофф Мобайл», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Шкода», паспорт в обложке зеленого цвета на имя ФИО12, военный билет на имя ФИО12, полис обязательного медицинского страхования №, 2 банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО12, банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО12, карта «Плейдей», карта Парк Горького – 2 штуки, 2 сим –карты МТС, клубная карта «Джойшоп», карта «Фонбет», карта «Красное Белое» 2 штуки, карта «Иль де Боте», карта «Гут», карта «Колинс», карта «Лукойл», карта «ЛуммаСто» 2 штуки, карта «МРТ эксперт», банковская карта «Альфа Банк» на имя ФИО12 2 штуки, карта «Вразлив», карта «Драгоценная орхидея», карта «Золотой 585», карта «Консул», карта «Медлаб Экспресс», клубная карта «ТОР», карта «Винлайн», после чего осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 205, 206);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Шкода» по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

26. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО27 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя по двору 

<

адрес>, он увидел автомашину «БМВ» светлого цвета, в которой на переднем пассажирском сидении лежала сумка голубого цвета, он взял на дороге кусок бетона, разбил правое переднее стекло, взял сумку с переднего пассажирского сиденья и ушел во дворы, где стал осматривать сумку. В сумке он ничего ценного не нашел, там находились только документы, и выбросил сумку также во дворах. Вину в хищении чужого имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается. По предъявленной видеозаписи он себя опознает как лицо совершившее преступление (том №, л.д. 185-208).

Потерпевшая ФИО27 в судебном заседании пояснила, что в двадцатых числах мая 2020 г. в вечернее время на своем автомобиле «БМВ Х1», г/н №, она приехала к дому № по 

<

адрес>, припарковала автомобиль у данного дома, когда она вернулась к автомобилю, она увидела повреждение автомобиля, было разбито стекло, из автомобиля было похищено сумка, которую она оценивает в 5 000 руб., покупала ее в январе 2020 г., надевала один раз, паспорт, страховое свидетельство, наушники, лекарства, флешка, две связки ключей. Ущерб от хищения для нее значительным не является, доход ее составлял 30 000 руб., доход ее мужа также составляет около 30 000 руб., она несет расходы на оплату задолженности по кредитной карте, коммунальные платежи, расходы на двоих малолетних детей. Сумку ей возвратили. Также она затратила денежные средства на восстановление стекла, стоимость которого 2 800 руб., также она оплатила работы в сумме 4 850 руб. На исковых требованиях настаивает, указывает, что из-за разбитого стекла не могла пользоваться автомобилем, который ей нужен в том числе для того, чтобы возить двоих малолетних детей.

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО27 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО27, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах, описанных ею при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «БМВ Икс1», г/н №, 159 регион, припаркованный на стоянке у отдела полиции, автомобиль имеет повреждение в виде разбитого переднего стекла (том №, л.д. 12-15);

- протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у ФИО2 обнаружено и изъято: две сумки женские (синего и зеленого цвета) с содержимым: паспорт гражданина РФ на имя ФИО27 в чехле коричневого цвета, удостоверение № на имя ФИО27, водительское удостоверение на имя ФИО27, свидетельство о регистрации ТС, СНИЛС на имя ФИО27, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО27, связка из трех ключей, один из которых магнитный с брелоком, дезинфектор «Чистая линия», наушники белого цвета, флеш-карта 16 Гб, дисконтная карта «Планета здоровья», после чего осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 16, том №, 61-63);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшей ФИО27 изъят оптический диск с видеозаписью по факту кражи, после чего был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 79-82, 83-84);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО29 с фототаблицей, согласно которого ФИО29 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «БМВ», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

27. По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО40 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес>, он увидел автомобиль «Ниссан» серого цвета, внутри которого на переднем правом пассажирском сидении лежала женская сумка темно – зеленого цвета, с ремешком. Он дернул ручку правой передней двери, дверь открылась, он быстро взял сумку и положил ее в пакет, который был при нем. После чего закрыл дверь и ушел в соседние дворы. По дороге, во дворах соседних домов он осмотрел сумку, в сумке нашел паспорт, денежные средства в сумме 6 000 руб., 50 долларов США. Денежные средства он забрал себе, более сумку не осматривал, выкинул ее в мусорный бачок. На остановке «ЦКР» он продал 50 долларов мужчине за 3 400 руб. Похищенные денежные средства в размере 6000 руб. и 3400 руб. он потратил на свои личные нужды. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Потерпевшая ФИО40 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль «Ниссан Кашкай» у 

<

адрес>, сумку она оставила в автомобиле, примерно через 15 минут она вернулась, обнаружила пропажу сумки, которую она приобретала за 30 000 руб., оценивает ее в эту сумму, также у нее были похищены паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, 2 комплекта ключей, 4 банковские карты, 50 долларов США, 6 000 руб., наушники. Ей было возвращено все, кроме денег и наушников. Причиненный ущерб для нее значительным не является, исковые требования она заявлять не желает.

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО40 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО40, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении при обстоятельствах, описанных ею при допросе в судебном заседании (том №, л.д. 32);

- справкой из ЦБ РФ о курсе валют, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю Российской Федерации составлял 72,3918 руб. (том №, л.д. 42);

- протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у ФИО2 обнаружено и изъято: две сумки женские (синего и зеленого цвета) с содержимым: паспорт гражданина РФ на имя ФИО40, визитница черного цвета, связка из 7 ключей, два из которых магнитных с брелоком, связка из трех ключей, один из которых магнитный с брелоком, обложка для паспорта, дезинфектор «Чистая линия», страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО40, карты банков – «Сбербанк» в количестве 3 шт., «Альфа Банк», «РоссельхозБанк», дисконтные карты «Дочки-Сыночки», «Летуаль», «Маугли», «Детский мир», клубная карта «Легенда», карта «Метро», после чего осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 16, том №, л.д. 55-59)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Ниссан», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 212-237).

28. По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО25 установлено.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час. он находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ш. Космонавтов, 65. К магазину в зону разгрузки подъехал автомобиль «Газель», водитель которого вышел, просто захлопнув дверь, водитель ушел в магазин. Он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и на передней панели он обнаружил сотовый телефон «Ксиаоми», который был в чехле из силикона черного цвета. Он взял данный телефон, закрыл водительскую дверь, после чего пошел в ближайшие дворы, где достал сим – карту, какого оператора он не помнит, ее выкин

<

адрес> рынок 

<

адрес>, где продал прохожему за 3 000 руб. похищенный им телефон. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на свой личные нужды. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 185-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час. на автомобиле «Газель», г/н №, 159 регион, он заехал на зону выгрузки товара магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, ш. Космонавтов, 65, припарковал вышеуказанный автомобиль в зоне разгрузки товара, сам ушел в магазин, водительскую дверь автомобиля он не закрыл. В указанном автомобиле на передней панели он оставил свой телефон марки «Ксиаоми 8 лайт» в корпусе черного цвета с внутренней памятью на 64 Гб, имей1:№, имей2:№, который был приобретен им осенью 2018 г. за 22 000 руб., в чехле силиконовом, который он приобретал за 100 руб., в телефоне была установлена одна сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле 2». В магазине он пробыл около одной минуты, после чего вышел и подошел к автомобилю, открыв дверь которого он обнаружил отсутствие своего сотового телефона. Он обратился к охраннику магазина ФИО75, с которым вместе просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина, на которой он увидел как мужчина подходит к его автомобилю, дергает правую переднюю пассажирскую дверь, после чего автомобиль дернулся. После этого он вместе с ФИО75 объехали прилегающую к магазину территорию в ФИО33 догнать мужчину, но никого не нашли. Таким образом, у него был похищен вышеуказанный сотовый телефон, который в настоящее время, с учетом эксплуатации он оценивает в 16 000 руб., телефон повреждений не имел, чехол и находящаяся в телефоне сим-карта материальной ценности для него не представляют (том №, л.д. 25-26).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО75 следует, что он работает в ООО ЧОП «Сибирь-М» на территории магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ш. Космонавтов, 65. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, около 13:00 час. к нему обратился водитель автомобиля «Газель», г/н №, 159 регион - ФИО25, у которого из автомобиля, находящегося в зоне разгрузки товара магазина, пропал сотовый телефон. ФИО25 они стали просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина на которой он увидел как мужчина подходит к автомобилю «Газель», дергает правую переднюю пассажирскую дверь, после чего автомобиль дернулся. После этого они вместе с ФИО25 на автомобиле «Газель» объехали территорию, прилегающей к магазину, в надежде догнать мужчину, но никого не нашли. (том №, л.д. 31-32).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО76 следует, что он работает в должности оперуполномоченного зонального отделения ОУР ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, в ходе работы по уголовному делу № им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ш. 

<

адрес> Данный файл с видеозаписью был изъят на CD-диск и он готов его добровольно предоставить (том №, л.д. 44).

Также вина ФИО42 в хищении имущества у ФИО25 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО25,., в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах подробно описанных им в протоколе его допроса (том №, л.д. 246);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «Газель», г/н №, 159 регион, припаркованный около магазина «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ш. 

<

адрес>, с поверхности двери изъяты следы рук (том №, л.д. 247-253);

- заключение эксперта №, согласно которого след пальца руки на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем №, оставлен подозреваемым ФИО29 – большим пальцем правой руки (том №, л.д.99-104);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым у свидетеля ФИО76 был изъят CD-диск с видеозаписью по факту кражи из автомобиля «Газель» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после чего был осмотрен, на видеозаписи имеется изображение автомобиля «Газель» с кузовом белого цвета, со стороны автомобиля выходит мужчина, который держит в руках предмет прямоугольной формы-бумага, следом за мужчиной к автомобилю подходит 2 мужчина одетый удлиненную. куртку с капюшоном темного цвета, обувь темного цвета, брюки темного цвета, телосложение обычное, среднего роста, затем мужчина делает вид, что рассматривает кусок кабеля и отходит от машины, после чего возвращается, производит манипуляции руками, проходит к передней пассажирской двери, затем скрывается из обзора видеокамеры, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 46, 47-48);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из автомобиля «Газель», по адресу: 

<

адрес>, ш. Космонавтов, 65 (том №, л.д. 212-237).

Свидетель ФИО77 в судебном заседании пояснила, что она является супругой ФИО2, со слов сотрудников полиции ей известно, что ее муж совершил кражу из автомобиля, в ходе ее допроса, следователь выяснял, видела ли она какие-либо вещи, она ответила, что нет, ее муж ничего домой подозрительного не приносил. Ее супруг был трудоустроен в АО «Покровский хлеб», его доход составлял около 50 000 руб., дорогостоящих покупок он не совершал. Когда ее супруга вызвали в суд, он пояснил, что ограбил какую-то машину. Своего супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, заботливый, хороший семьянин. У него имеются хронические заболевания - ВИЧ, гепатит. На иждивении у него никого не имеется.

При этом суд, соглашаясь, в том числе и с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевших ФИО40 и ФИО27 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как ненашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в судебном заседании обе потерпевшие пояснили, что причиненный хищением ущерб для них незначительный, также суд учитывает имущественное положение потерпевших, размер их заработной платы, совокупный доход членов семьи, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших. Противоречия в данной части, изменение своей позиции относительно значительности причиненного ущерба, обе потерпевшие в судебном заседании мотивировали.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО29 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг», в период с 20;00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО25, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО17, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом вина ФИО2 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, в том числе и данными им в ходе проверки показаний на месте, в которых он, в присутствии защитника, подробно указал о каждом из совершенных им преступлений, показаниями потерпевших, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачи заведомо ложных показаний, указали об обстоятельствах хищения у них имущества, о его стоимости, оценив при этом имущество с учетом износа, показаниями свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали об обстоятельствах хищений имущества, об обстоятельствах обнаружения похищенного имущества.

При этом показаний указанных лиц последовательны, непротиворечивы, имеющиеся незначительные противоречия были устранены, оснований для оговора ФИО2 свидетелями и потерпевшими и оснований для самооговора, судом не установлено, не называет таких оснований и сам ФИО2

Также указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, осмотров предметов и документов, в ходе которых были осмотрены места происшествия, сами автомобили, похищенные предметы, записи с камер видеонаблюдения, на которых сам ФИО2 опознал себя как лицо, совершавшее хищение.

При этом суд полагает установленным и доказанным в действиях ФИО89 по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших ФИО21, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО6, ФИО7 и ФИО17 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшие указали, что хищение у них имущества поставило их в трудное материальное положение, судом также учитывалось имущественное положение потерпевших, размер их заработной платы, пенсии, наличие у них иждивенцев, совокупный доход членов семьи, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших. 

При этом позицию ФИО89 по поводу того, что у потерпевшей ФИО8 не было имущества в указанном ею количестве, суд не может принять во внимание, поскольку потерявшая, указывая о предметах хищения и их стоимости, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оценила похищенные вещи с учетом их износа, сам ФИО89 в своих показаниях указал, что он не помнит точно, что именно находилось в похищенной сумке, которую, не осмотрев до конца, выкинул. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом, суд назначает ФИО2 наказание по всем преступлениям по правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит основания для назначения наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Вместе с тем, суд за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших – ФИО4 в сумме 18 828,24 руб., ФИО5 в сумме 26 000 руб., ФИО6 в сумме 89 150 руб. (с учетом уточнения в судебном заседании), ФИО7 в сумме 25 000 руб., ФИО8 в сумме 40 400 руб., ФИО79 в сумме 5 000 руб., ФИО10 в сумме 9 000 руб., ФИО11 в сумме 450 руб., ФИО12 в сумме 21 300 руб., ФИО13 в сумме 12 100 руб., ФИО14 в сумме 22 500 руб., ФИО15 в сумме 13 609,73 руб., ФИО16 в сумме 8 000 руб., ФИО17 в сумме 7 150 руб., ФИО18 в сумме 31 800 руб., ФИО19 в сумме 32 900 руб., ФИО20 в сумме 4 000 руб., ФИО21 в сумме 5 297 руб., ФИО22 в сумме 10 500 руб., ФИО23 в сумме 4 500 руб., ФИО24 в сумме 11 080 руб., ФИО25 в сумме 16 000 руб., АО «Эр-телеком Холдинг» в сумме 19 158,34 руб., ФИО26 в сумме 2 591 руб., ФИО27 в сумме 4 584 руб., ФИО28 в сумме 4 000 руб., подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого и признаны им полностью.

В связи с тем, что потерпевшей ФИО27 не представлено доказательств того, что в результате преступления причинен вред ее личным неимущественным правам либо принадлежащим ей нематериальным благам, в удовлетворении гражданского иска ФИО27 о взыскании с ФИО29 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. следует отказать.

Гражданский иск потерпевшими ФИО80, ФИО43 и ФИО40 не заявлен.

Вещественные доказательства – барсетка кожаная, два медицинских полиса на имя ФИО21, ключи в количестве 3 штук, военный билет на имя ФИО21 ИНН на имя ФИО21, СНИЛС на имя ФИО21, ручка шариковая, блокнот, 3 карты банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21, направление на анализы на имя ФИО21, банковская карта банка «Быстро Банк» на имя ФИО21, водительское удостоверение на имя ФИО21, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО21, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО21; кошелек марки «СOSSROL», банковские карты ПАО «Сбербанк», карты «Пятерочка», «Надомаркет», «Почетный гость», «COFFEEWAY», являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО80, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО80; барсетка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, СТС на автомобиль, дисконтные карты магазинов – Пятерочка, Баумол, Фамилия, Карусель, Планета здоровья, портмоне, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО4; паспорт гражданина РФ на имя ФИО28, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО28, являющийся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению законному владельцу ФИО28; кошелек и СНИЛС на имя ФИО18, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО18, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО18; кожаная сумка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, заграничный паспорт на имя ФИО10, свидетельство о рождении, скидочные карты - «Автокореец-1шт, Инсити-2шт, То Би-1шт, РЦФ-1шт, ЛуммаСтор -1шт,Брендо -1шт, 585-1шт, Фудбокс-1шт, Карусель-1шт, Фамилия-1шт, Рикер-1шт, Бонус-1шт,Март-1шт, Лента-1шт,Органик шоп-1шт, Альпари-1шт, Автосфера-1шт», всего 18 карт, банковская карта банка «Райффайзен», водительское удостоверение на имя ФИО10, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО10; кошелек кожаный черного цвета в виде книжки марки «MAYRHOFF», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО14, являющийся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению законному владельцу ФИО14; банковская карта «Сбербанк», «VISA QIWI кошелек», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО15, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО15; сумка кожаная серого цвета, паспорт на имя ФИО13 серии 5714 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заграничный паспорта на имя ФИО13 65 №, СНИЛС на имя ФИО13 №, страховой медицинский полис №, военный билет АЕ № на имя ФИО3, косметика: духи CHANEL № мл., гигиеническая помада NIVEA 5,5 мл., помада AVON red, зубная нить Oral’B 50м., банковская карта ПАО «Сбербанк России № **** **** 3692, шнур для телефона iPhone, сумка светло-бордового цвета, паспорт ФИО11 серии 5715 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО11 № СТС на автомобиль №, СНИЛС (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования) на имя ФИО11, медицинский полис №, связка ключей, состоящая из 5 ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО13 и ФИО11, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законным владельцам ФИО13 и ФИО11; сумка, очки для коррекции зрения, водительское удостоверением 

<

адрес>, СНИЛС № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинский полис №, пенсионное удостоверение №, флешнакоптитель в корпусе зеленого цвета на 0 гб. «Сбербанк Онлайн» банковская карта банка «ВТБ №», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО6; рюкзак красного цвета, зарядное устройство белого цвета «ASUS», зарядное устройство белого цвета для телефона iPhone, косметичка тканевая, серого цвета, наушники белого цвета от телефона iPhone, портативная зарядка марки «CANZON» в корпусе розового цвета, крем смягчающий марки «Beauty Style», тени для век марки «AVON», пудра марки «Giodani GOLD», кисть для макияжа марки «AVON», расческа в корпусе черно-красного цвета, чертежи на 2 листах формата А3, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО7; сумка, очки пластиковые в черно – белое оправе, пудра в баночке белого цвета, рецепт от врача, тушь «CLASSIC volum», таблетки «Эрмитраль» 20 капсул, таблетки «Силуэт» 7 таблеток, таблетки «тримедат» 200 мг. 9 таблеток, таблетки «дюспаталин» 12 таблеток, карты: «медлаб экспресс», «kari CLUB», банковская карта ПАО «Сбербанк России» 2 штуки, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9, являющийся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению законному владельцу ФИО9; паспорт на имя ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 5705 №; связка ключей 2 шт.; разрешение серии РОХа №; разрешение серии РОХа №; кобура черного цвета; травматический пистолет ПБ-4-2 Оса 

<

адрес>,5х55 Ф-000328 2016 г.в. черного цвета, которые ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО43, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО43; паспорт РФ № на имя ФИО17, СНИЛС ФИО17, №, водительское удостоверение № ФИО17, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, разрешение на оружие РОХА №, водительское удостоверение тракториста-машиниста ФИО17 № АС 376864, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО17, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежет оставлению законному владельцу ФИО17; кошелек, с содержимым: карта «Тинькофф Мобайл», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Skoda, паспорт в обложке зеленого цвета на имя ФИО12, военный билет на имя ФИО12, полис обязательного медицинского страхования №, 2 банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО12, банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО12, карта Playday, карта Парк Горького – 2 штуки, 2 сим –карты МТС, клубная карта «Joye Shop», карта «Фонбет», карта «Красное Белое» 2 штуки, карта «Иль де Боте», карта «Gut», карта «Colins», карта «Лукойл», карта «Lumma Store» 2 штуки, карта «МРТ эксперт», банковская карта «Альфа Банк» на имя ФИО12 2 штуки, карта «Вразлив», карта «Драгоценная орхидея», карта «Золотой 585», карта «Консул», карта «Медлаб Экспресс», клубная карта «ТОР», карта Winline, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО12; женская сумка, темно – зеленого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО40, визитница черного цвета, две связки ключей, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО40, карты банков – «Сбербанк» в количестве 3 штук, «Альфа Банк», «РоссельхозБанк», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО40, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО40; женская сумка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО27 в чехле коричневого цвета, удостоверение № на имя ФИО27, водительское удостоверение на имя ФИО27, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство на имя ФИО27, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО27, связка ключей, наушники белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО27, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу ФИО27; 12 оптических дисков с видеозаписью по факту краж, флеш-карта с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на похищенное имущество, по факту кражи имущества ФИО26, договор наряд заказ на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление реализация товаров № РнИПБ 00951 от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг ЗнИПБ01282 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо хранить при деле; обувь ФИО2, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>79, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД по г. Перми, являющаяся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двенадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год, за каждое из преступлений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев, за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный; а также возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в установленные им дни.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО29 в пользу ФИО4 18 828 (Восемнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки, ФИО5 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, ФИО6 89 150 (Восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, ФИО7 в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, ФИО8 40 400 руб. (Сорок тысяч четыреста) рублей 00 копеек, ФИО9 5 000 (Пять тысяч рублей) 00 копеек, ФИО10 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек, ФИО11 450 (Четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, ФИО12 21 300 (Двадцать одна тысяча триста) рублей 00 копеек, ФИО13 12 100 (Двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, ФИО14 22 500 руб. (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, ФИО15 13 609 (Тринадцать тысяч шестьсот девять) рублей 73 копейки, ФИО16 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек, ФИО17 7 150 (Семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, ФИО18 31 800 (Тридцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, ФИО19 в сумме 32 900 (Тридцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, ФИО20 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, ФИО21 5 297 (Пять тысяч двести девяносто семь) рублей 00 копеек, ФИО22 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, ФИО23 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, ФИО24 11 080 (Одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек, ФИО25 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, Акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 158 (Девятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 34 копейки, ФИО26 2 591 (Две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек, ФИО27 4 584 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, ФИО28 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении гражданского иска ФИО27 о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства – барсетка кожаная, два медицинских полиса на имя ФИО21, ключи в количестве 3 штук, военный билет на имя ФИО21 ИНН на имя ФИО21, СНИЛС на имя ФИО21, ручка шариковая, блокнот, 3 карты банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21, направление на анализы на имя ФИО21, банковская карта банка «Быстро Банк» на имя ФИО21, водительское удостоверение на имя ФИО21, - оставить законному владельцу ФИО21; кошелек марки «СOSSROL», банковские карты ПАО «Сбербанк», карты «Пятерочка», «Надомаркет», «Почетный гость», «COFFEEWAY», - оставить законному владельцу ФИО80; барсетка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, СТС на автомобиль, дисконтные карты магазинов – «Пятерочка», «Баумол», «Фамилия», «Карусель», «Планета здоровья», портмоне, - оставить законному владельцу ФИО4; паспорт гражданина РФ на имя ФИО28, - оставить законному владельцу ФИО28; кошелек и СНИЛС на имя ФИО18, - оставить законному владельцу ФИО18; кожаная сумка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, заграничный паспорт на имя ФИО10, свидетельство о рождении, скидочные карты - «Автокореец», «Инсити», «То Би», «РЦФ», «ЛуммаСтор», «Брендо», «585», «Фудбокс», «Карусель», «Фамилия», «Рикер», «Бонус», «Март», «Лента», «Органик шоп», «Альпари», «Автосфера», всего 18 карт, банковская карта банка «Райффайзен», водительское удостоверение на имя ФИО10, - оставить законному владельцу ФИО10; кошелек кожаный черного цвета в виде книжки марки «MAYRHOFF», - оставить ФИО14; банковская карта «Сбербанк», «VISA QIWI кошелек», - оставить законному владельцу ФИО15; сумка кожаная серого цвета, паспорт на имя ФИО13 серии 5714 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заграничный паспорта на имя ФИО13 65 №, СНИЛС на имя ФИО13 №, страховой медицинский полис №, военный билет АЕ № на имя ФИО3, косметика: духи CHANEL № мл., гигиеническая помада NIVEA 5,5 мл., помада AVON red, зубная нить Oral’B 50м., банковская карта ПАО «Сбербанк России № **** **** 3692, шнур для телефона iPhone, сумка светло-бордового цвета, паспорт ФИО11 серии 5715 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО11 №, СТС на автомобиль №, СНИЛС на имя ФИО11, медицинский полис 5948 4008 8600 0286, связка ключей, состоящая из 5 ключей, - оставить законным владельцам ФИО13 и ФИО11 соответственно; сумка, очки для коррекции зрения, водительское удостоверением 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, медицинский полис №, пенсионное удостоверение №, флешнакоптитель в корпусе зеленого цвета на 0 гб. «Сбербанк Онлайн» банковская карта банка «ВТБ №», - оставить законному владельцу ФИО6; рюкзак красного цвета, зарядное устройство белого цвета «ASUS», зарядное устройство белого цвета для телефона iPhone, косметичка тканевая, серого цвета, наушники белого цвета от телефона iPhone, портативная зарядка марки «CANZON» в корпусе розового цвета, крем смягчающий марки «Beauty Style», тени для век марки «AVON», пудра марки «Giodani GOLD», кисть для макияжа марки «AVON», расческа в корпусе черно-красного цвета, чертежи на 2 листах формата А3, - оставить законному владельцу ФИО7; сумка, очки пластиковые в черно – белое оправе, пудра в баночке белого цвета, рецепт от врача, тушь «CLASSIC volum», таблетки «Эрмитраль» 20 капсул, таблетки «Силуэт» 7 таблеток, таблетки «Тримедат» 200 мг. 9 таблеток, таблетки «Дюспаталин» 12 таблеток, карты: «Медлаб экспресс», «kari CLUB», банковская карта ПАО «Сбербанк России» 2 штуки, - оставить законному владельцу ФИО9; паспорт на имя ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 5705 №; связка ключей 2 шт.; разрешение серии РОХа №; разрешение серии РОХа №; кобура черного цвета; травматический пистолет ПБ-4-2 Оса 

<

адрес>,5х55 Ф-000328 2016 г.в. черного цвета, - оставить законному владельцу ФИО43; паспорт РФ № на имя ФИО17, СНИЛС ФИО17, №, водительское удостоверение № ФИО17, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, разрешение на оружие РОХА №, водительское удостоверение тракториста-машиниста ФИО17 № №, - оставить законному владельцу ФИО17; кошелек, с содержимым: карта «Тинькофф Мобайл», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Skoda, паспорт в обложке зеленого цвета на имя ФИО12, военный билет на имя ФИО12, полис обязательного медицинского страхования №, 2 банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО12, банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО12, карта Playday, карта Парк Горького – 2 штуки, 2 сим –карты МТС, клубная карта «Joye Shop», карта «Фонбет», карта «Красное Белое» 2 штуки, карта «Иль де Боте», карта «Gut», карта «Colins», карта «Лукойл», карта «Lumma Store» 2 штуки, карта «МРТ эксперт», банковская карта «Альфа Банк» на имя ФИО12 2 штуки, карта «Вразлив», карта «Драгоценная орхидея», карта «Золотой 585», карта «Консул», карта «Медлаб Экспресс», клубная карта «ТОР», карта Winline, - оставить законному владельцу ФИО12; женская сумка, темно – зеленого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО40, визитница черного цвета, две связки ключей, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО40, карты банков – «Сбербанк» в количестве 3 штук, «Альфа Банк», «РоссельхозБанк», - оставить законному владельцу ФИО40; женская сумка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО27 в чехле коричневого цвета, удостоверение № на имя ФИО27, водительское удостоверение на имя ФИО27, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство на имя ФИО27, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО27, связка ключей, наушники белого цвета, - оставить законному владельцу ФИО27; 12 оптических дисков с видеозаписью по факту краж, флеш-карта с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на похищенное имущество, по факту кражи имущества ФИО26, договор наряд заказ на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление реализация товаров № РнИПБ 00951 от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг ЗнИПБ01282 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле; обувь ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: И.А. Томилина