Дело №1-278/2024

№ 12401040034000554

24RS0017-01-2024-003322-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, трудоустроенного в Группе компаний «КрафтЛайн» в должности водителя погрузчика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-26.08.2015 г. Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 19.06.2018 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

-08.10.2015 г. Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кежемского районного суда Красноярского края от 28.10.2015 г., от 16.05.2017 г., от 24.09.2018 г.; постановлением суда кассационной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 29.10.2019 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 26.08.2015 г., к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 15.02.2023г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 07 дней принудительных работ. Освобожден 08.12.2023г. по отбытии срока;

осужденного: 

-27.05.2024 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в соответствии с приговором, вынесенным 26.08.2015 года Кежемским районным судом Красноярского края, вступившим в законную силу 08.09.2015 года, с учетом постановления суда кассационной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 19.06.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.12.2023 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (судимость) - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 на 23.04.2024 года считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершённое с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, повторно совершил умышленное преступление с применением насилия.

Так, 23.04.2024 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 58 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где также находилась его супруга ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которой несколькими часами ранее они распивали алкогольные напитки. В это время, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 №1, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 №1 телесных повреждений путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении последней.

Осуществляя свой преступные намерения, направленные на причинение ФИО2 №1 побоев и совершение в отношении последней иных насильственных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в результате своих преступных действий, направленных на совершение в отношении ФИО2 №1 иных насильственных действий и, желая их наступления, подошел к ФИО2 №1 на близкое расстояние, после чего, в целях подавления сопротивления последней, с силой схватил своей рукой ФИО2 №1 за волосы, и стал с силой тянуть последнюю за волосы на себя, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев ФИО2 №1, с применением физической силы, умышленно стал наносить многочисленные удары ладонью своей правой руки по лицу, а именно, в область губ, скул и щек ФИО2 №1, от которых последняя испытала сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего и малолетних детей гражданской супруги, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи родителям, 

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию или расследованию преступления, суд не может принять во внимание, поскольку преступление является очевидным и правоохранительные органы располагали всеми сведениями о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, а какой-либо новой информации, не известной им, не сообщил, а лишь подтвердил сведения, ранее сообщенные потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Материалами уголовного дела не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, 

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости (сложенные по правилам ч.5 ст.69 УК РФ приговоры от 26.08.2015г. и 08.10.2015г., и учитываемые как одна судимость), образующей рецидив преступлений, наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27.05.2024 г. окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить на период отбывания наказания ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ г.Красноярск, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27.05.2024 года, окончательно назначить 8 месяцев ограничения свободы.

Установить на период отбывания наказания ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ г.Красноярск, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Доказательства, в виде иных документов, хранящих в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова