54RS0010-01-2024-006075-07

Дело №2а-487/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц в размере 2176 руб. за 2022 год;

- по транспортному налогу 20220 руб. за 2019-2022 годы;

- пени в сумме 7125 руб. 29 коп. с 04.12.2018 по 14.12.2023 (Т. 1 л.д. 1-9, 127).

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС №17 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика, однако вопреки требованиям законодательства, в установленный срок не осуществил уплату налогов, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности и пени, однако в установленный срок задолженность погашена не была.

Представитель административного истца МИФНС №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, дал пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика физического лица ИНН № (л.д. 13).

Согласно сведениям об имуществе, которым располагает налоговый орган, в собственности ФИО1 имеются следующие автомобили:

- Нисан Кубе, гос.номер, №, 2001 г.в.;

- Ниссан АД, гос.номер №, 2002 г.в.;

- Ниссан Вингроад, гос.номер №, 2000 г.в.;

- ФИО2, гос.номер №, 1998 г.в.;

- Ниссан АД, гос.номер №, 2001 г.в.;

- ФИО2, гос.номер №, 2000 г.в.;

- Ниссан АД, гос.номер №, 2000 г.в.;

- Тойота ФИО3, гос.номер №, 2001 г.в.

Недвижимое имущество – квартира по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>ю 103,4 кв.м. (л.д. 13-16).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (ст. 401 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса установлено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 названного Кодекса.

Порядок определения налоговой базы закреплен в статье 402 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 1).

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу вышеприведенных норм права административный ответчик является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество.

Налоговым уведомлением от 01.09.2021 №24442616 налогоплательщик уведомлен о необходимости уплаты:

- транспортного налога в сумме 6332 руб.;

- налога на имущество в сумме 1798 руб. (л.д. 24-25).

Налоговым уведомлением от 03.08.2020 №28718316 налогоплательщик уведомлен о необходимости уплаты:

- транспортного налога в сумме 6332 руб.

- налога на имущество в сумме 1635 руб. (л.д. 26-27).

Налоговым уведомлением от 01.09.2022 №43217384 налогоплательщик уведомлен о необходимости уплаты:

- транспортного налога в сумме 6332 руб.

- налога на имущество в сумме 1978 руб. (л.д. 28-29).

Налоговым уведомлением от 31.07.2023 №91604134 налогоплательщик уведомлен о необходимости уплаты:

- транспортного налога в сумме 9 770 руб.

- налога на имущество в сумме 2 176 руб. (л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 13890 от 23.07.2023 об уплате в срок до 11.09.2023:

- транспортного налога в сумме 23114 руб.;

- налога на имущество в сумме 2837 руб. (л.д. 39-40).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

12.12.2023 налоговым органом вынесено решение №6311 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 36 398 руб. 93 коп., в связи с неисполнением требования от 23.07.2023 № 13890 (л.д. 38).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из обозретого в судебном заседании дела №2а-1610/2023-10-3 следует, что 23.12.2023 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 29 521 руб. 29 коп., из которых: 

- задолженность по налогам 22396 руб.,

- пени в сумме 7 125 руб. 29 коп.

29.12.2023 мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 29 521 руб. 29 коп., который был отменен 21.02.2024.

23.07.2024 административный истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 10).

Проверяя срок на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Срок уплаты налога по требованию от 23.07.2023 - 11.09.2023, за судебным приказом налоговый орган обратился 23.12.2023, то есть в установленный срок.

Судебный приказ от 29.12.2023 отменен 21.02.2024, административный иск подан 23.07.2024, то есть срок на обращение с административным иском налоговым органом не пропущен.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока на обращение за взысканием налогов за 2019-2021 годы, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Имущественный налог за 2019-2021 административным ответчиком оплачен.

Согласно пояснениям представителя административного истца, которые не оспаривались административным ответчиком, по транспортному налогу за 2019 год в сумме 6332 руб., административным ответчиком оплачено 2182 руб., задолженность составляет 4250 руб.; по транспортному налогу за 2020 год в сумме 6332 руб., административным ответчиком оплачено 3 232 руб., задолженность составляет 3 100 руб., совокупная задолженность с 2019 годом – 7350 руб. (4250 + 3100); по транспортному налогу за 2021 год в сумме 6332 руб., административным ответчиком оплачено 3 232 руб., задолженность составляет 3 100 руб., совокупная задолженность с 2019, 2020 годом – 10 450 руб. (4250 + 3100 + 3 100).

Таким образом, задолженность на 01.01.2022 превысила 10000 руб.

Таким образом, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2021 годы налоговый орган должен был обратиться не позднее 01 июля 2023 года.

За судебным приказом налоговой орган обратился 23.12.2023.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, предельный срок направления заявления о вынесении судебного приказа – 01.07.2023 продлен на 6 месяцев, то есть до 01.01.2024, таким образом, подача заявления о вынесении судебного приказа осуществлена в срок.

10.10.2023 административным ответчиком оплачено налога на сумму 7196 руб. (л.д. 94).

Из пояснений представителя административного истца следует, что указанная сумма зачтена в счет оплаты: за имущественный налог 2018 год в сумме 820 руб. 46 коп., за транспортный налог за 2017 год в сумме 1013 руб., за имущественный налог 2017 год в сумме 7072 руб. 84 коп.

Вместе с тем указанное распределение поступивших денежных средств не может быть признанно законным, поскольку при внесении данного платежа административным ответчиком указан уникальный идентификатор начислений (УИН N18205406230065923785) аналогичный УИН, указанному в уведомлении N91604134 от 31.07.2023 о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в сумме 9770 руб. и имущественного налога в сумме 2176 руб. (л.д. 30-31).

Таким образом, транспортный налог за 2022 год уплачен административным ответчиком в сумме 7196 руб., остаток долга – 2574 руб. (9770 – 7196).

Кроме того, у административно ответчика имеется задолженность по налогу на имущество за 2022 год в сумме 2176 руб., по транспортному налогу: за 2019 год в размере 4250 руб., за 2020 год – 3100 руб., за 2021 год – 3100, а всего задолженность по налогам составляет 13024 руб. (2574 + 2176 + 4250 + 3100 + 3100). 

Административный ответчик заявил о том, что автомобиль ФИО2 выбыла из его владения в 2014 году (продана), Ниссан АД 169 сгорел, Ниссан АД 197 продан 2014 году.

В подтверждение данных доводов административным ответчиком было представлено решение от 04.08.2023 судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по жалобе по делу об административном правонарушении (л.д. 115-116), решение от 05.12.2023 судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края по жалобе по делу об административном правонарушении (л.д. 117-118), решение по жалобе от 16.06.2023 судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по жалобе по делу об административном правонарушении (л.д. 121-122) согласно которым административный ответчик освобожден от административной ответственности за правонарушение, совершенное при использовании автомобиля ФИО2, гос.номер А 722 УЕ 154, поскольку указанное транспортное средство на момент совершения правонарушений (13.02.2023, 10.09.2023) не находилось в собственности ФИО1

Также представлена копия договора купли-продажи транспортного средства ФИО2, гос.номер № двигателя № от 08.08.2014 (л.д. 119), копия договора купли-продажи транспортного средства ФИО2, гос.номер № двигателя 3S-№ от 17.11.2014 (л.д. 120)

Из материалов уголовного дела № следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что 22.10.2018 в период с 03 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по 

<

адрес>, умышленно, путем поджога, повредило автомобиль Ниссан АД, гос.номер №, принадлежащий ФИО1, после чего скрылось.

Оценивая доводы административного ответчика, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358 НК РФ), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 29 сентября 2011 г. N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 г. N 2391-О, от 26 апреля 2016 г. N 873-О и др.).

Принимая во внимание приведенные выше положения Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что передача административным ответчиком автомобиля ФИО2, № двигателя 3S-7553265 третьему лицу по договору купли-продажи сама по себе в отсутствие прекращения регистрации за ФИО1 указанного автомобиля не свидетельствует о прекращении обязанности последнего по уплате транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Тот факт, что новым собственником автомобиль на учет поставлен не был, в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку как действовавший до 1 января 2020 г. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. N 605, так и действующий в настоящее время Административный регламент, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 декабря 2019 г. N 950, предусматривают возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункты 60.4 и 133, соответственно).

Такое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 апреля 2018 г. N 1069-О, предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Между тем, с соответствующим заявлением в спорный период ФИО1 не обращался, в связи с чем, начисление инспекцией транспортного налога в отношении зарегистрированного за административным ответчиком транспортного средства основано на законе.

Факт того, что на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, не влияет на законность действий налогового органа, поскольку снятие такого запрета, а также ликвидация оснований для его наложения, зависит исключительно от воли административного ответчика.

Представленные решения по делам об административных правонарушениях не освобождают от уплаты ФИО1 от транспортного налога за 2019-2022 годы, поскольку ими установлено, что автомобиль ФИО2, гос.номер А 722 УЕ 154, на момент совершения правонарушений (13.02.2023, 10.09.2023) не находилось в собственности ФИО1, указанные даты не имеют отношения к заявленному налоговому периоду.

Относительно автомобиля Ниссан АД, гос.номер С 197 МР 154, административным ответчиком не представлено доказательств выбытия его из его владения. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Поскольку ФИО1 по факту уничтожения автомобиля Ниссан АД, гос.номер № в налоговый орган не обращался, начисление налога за данный автомобиль является обоснованным.

Вопреки доводам административно ответчика, ранее вынесенное решение Центрального суда по делу №2а-5586/2022 об отказе налоговому органы в удовлетворении иска, отношения к предмету настоящего спора не имеет, поскольку из обозретого административного дела следует, что его предметом было взыскание задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету пени (л.д. 106-107), ее размер на 14.12.2023 составляет 7125 руб. 29 коп.

Из данной сумы пени подлежит исключению пени, начисленные на недоимку в размере 7196 руб. за период с 11.10.2023 по 14.12.2023, поскольку она оплачена административным ответчиком 10.10.2023, ее размер за указанный период составляет 46 руб. 77 коп.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 7078 руб. 52 коп. (7125,29 – 46,77).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 803 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования МИФНС №17 по Новосибирской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №17 по Новосибирской области задолженность по налогам в общей сумме 13024 руб., по пени в сумме 7078 руб. 52 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 803 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение составлено 23.06.2025.

Судья М.В. Стебихова