РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4722/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 606,83 рубля, по день фактической уплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 2108,20 руб. В обоснование требований указал, что в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 619 300 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, долг ответчиком не погашен. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил, иск не оспорил, отзыв не представил. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 14.11.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда от 07.02.2018 года, решение суда от 14.11.2017 года отменено и постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 610 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 9 300 рублей, а всего 619 300 руб. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 24 марта 2016 г. N7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства дал следующие разъяснения.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 г. по 10.09.2018 г. составляет 63 606,83 руб. 

Расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, в редакции вступившей в силу с 01.06.2015 года и соответствует разъяснениям п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7. 

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 606,83 руб. по день фактической уплаты, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 108,20 руб. (чек ПАО СБ РФ от 10.09.12018 года). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2018 г. в сумме 63 606,83 руб., и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 108,20 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2018 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.