Дело № 2-227/2024

УИД 74RS0007-01-2023-005434-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Силине Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу П.О.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с наследников имущества П.О.А. в свою пользу задолженность по договору № от хх.хх.хх в размере 27 404 руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 26 674,67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2011 по 12.07.2011 в размере 730,10 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 022 руб. 14 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между АО «Банк Русский Стандарт» и П.О.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта c кредитным лимитом в размере 20 000 руб. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет, открытый на имя заёмщика, однако хх.хх.хх заёмщик умерла, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, как с наследников умершего, за счет наследственного имущества.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2023 года к участию деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 65). 

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 октября 2023 года дело передано в Металлургический районный суд г. Челябинска по подсудности (л.д. 71).

Определением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена нотариус ФИО2 (л.д. 78).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 104-105).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 103).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах его неявки, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх П.О.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты. Банком выдана кредитная карта № c кредитным лимитом в размере 20 000 руб. Заёмщик обязалась производить погашение обязательными платежами, которые определяются в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

С ней заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении в рамках (Заявление о предоставлении потребительского кредита и карты), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставил карту с лимитом 20 000 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, заёмщик приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. 

хх.хх.хх П.О.А. выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 27 404,77 руб. до 12 июля 2011 года (л.д. 25). 

хх.хх.хх заёмщик П.О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2, после смерти П.О.А., умершей хх.хх.хх, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 (л.д. 39 оборот).

Наследственное имущество состоит из: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровой стоимостью по состоянию на 01 марта 2015 года в размере 525 231,62 руб. (262 615,81 руб. составляет ? доли); денежных средств в размере 27,10 руб., 3351,47 руб., находящихся в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»; автомобиля марки GEELY JL, 2008 года выпуска, автомобиля марки ВАЗ 211340, 2009 года выпуска (л.д. 61 оборот). 

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком. 

Получателем пенсии П.О.А. не значилась (л.д. 62).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету, задолженность по договору № от хх.хх.хх в размере 27 404 руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 26 674,67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2011 по 12.07.2011 в размере 730,10 руб. (л.д. 12-15). 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заёмщиком П.О.А. и ответчиком ФИО1 условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика П.О.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от хх.хх.хх в размере 27 404 руб. 77 коп., в силу ст. 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 022 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.10.2002 г.) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества П.О.А. задолженность по договору № от хх.хх.хх в размере 27 404 руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 26 674,67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2011 по 12.07.2011 в размере 730,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 022 руб. 14 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2- 227/2024