Дело № 12-562/2017

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан А.Р. Касимова, при секретаре Масловой Ю.В., 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО3 подана жалоба в суд, в которой он указывает, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. 

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указана неверная дата административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении совершенном юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ дата совершения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС № по 

<

адрес>, заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, которые согласно статье 2.4 КоАП РФ несут административную ответственность как должностные лица, а нарушение ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ должностными лицами влечет наложение административного штрафа в размере от 35000 до 40000 рублей.

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО3 (арендодатель) передал во временное пользовние ФИО2 (арендатор) автотранспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Договором, пунктом 3.5, предусмотрено, что арендатор оплачивает административные штрафы, а также несет иные наказания, предусмотренные законодательством РФ, вынесенные в течение 

2

срока, предусмотренного пунктом 2.1. Просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО3 – ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не направили в судебное заседание своего представителя, извещены.

Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

При рассмотрении материалов административного дела, установлено, что и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынося постановление № от ДД.ММ.ГГГГ исходил из того, что ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут на а/д ... ... км. допустил нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, а именно, являясь индивидуальным предпринимателем, ответственным за движение тяжеловесного транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., допустил движение транспортного средства без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 Федерального закона 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ". 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная нагрузка на сдвоенную группу осей (2-я, и 3-я) оси, с учетом погрешности, составила 22910 кг при допустимой 16000 кг, указанной в приложении № Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (то есть превышена на 6910 кг или 43,19%). ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

3

частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. 

Однако из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства б/н на аренду автомобиля ..., г/н №. Согласно акту приема- передачи автомобиля к договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ФИО3 было передано ФИО2. 

Исполнение договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду автомобиля подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 суммы в счет оплаты арендной платы.

Таким образом, установлено, что в момент выявления административного правонарушения автомашина ... г/н №, находилась во временном владении и пользовании ФИО2. 

В силу пункта 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также иное лицо, владеющее им на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Данные обстоятельства не исследованы должностным лицом, свидетельствуют о том, что заявитель, необоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4

В связи с тем, что нарушителем являлся ФИО2, то согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ ФИО3, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности. 

Доводы жалобы заявителя нашли свое подтверждение в суде. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО3, подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, а жалобу ФИО3 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: