Дело № 2-875/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя истца УПФР в г. Орске Оренбургской области – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2– адвоката Ласкиной Елены Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее по тексту УПФР в г. Орске Оренбургской области) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму переплаты в размере 56140 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1884,20 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, устанавливаемой в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возврата 23 лет.

Одновременно с пенсией ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Величина прожиточного минимума пенсионера в Оренбургской области на 2017 год установлена в размере 7 786 руб.

Величина прожиточного минимума пенсионера в Оренбургской области на 2018 год установлена в размере 8 059 руб.

Во время обучения получатель пенсии по случаю потери кормильца предоставляет в территориальный орган Пенсионного фонда РФ документы, подтверждающие право на соответствующую пенсию.

ФИО2 предоставила в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орске справку №32 от 24 сентября 2017 года МОАУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №18 г.Орска», согласно которой, период обучения указан с 01 сентября 2017 года по 22 июня 2018 года.

Согласно полученным сведениям, ФИО2 17 ноября 2017 года отчислена с очной формы обучения, что подтверждается письмом МОАУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №18 г. Орска» от 04 октября 2018 года №18 (приказ о выбытии №38 от 17 ноября 2017 года).

Ответчик своевременно не известил органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Выплата пенсии и ФСД прекращена с 01 июля 2018 года.

Таким образом, за период с 01 декабря 2017 года по 30 июня 2018 года ответчик получал пенсию и ФСД к пенсии без законных оснований. Переплата пенсии и ФС к пенсии за этот период составила 56 1430 руб.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распечатками электронных отчетов о зачислении пенсии за указанный период переплаты.

УПФР в г.Орске 12 февраля 2019 года направляло уведомление в адрес ФИО2 о сумме образовавшейся переплаты и необходимости ее возмещения.

В судебном заседании представитель истца УПФР по г. Орску – ФИО1 (доверенность № 13 от 09 января 2019 года) исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>. 

Конверт дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям ООО «Успех» от 05 июля 2019 года ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, информация о работодателях ФИО2 отсутствует.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Ласкина Е.В.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ласкина Е.В. (ордер № К-28/001877 от 20 августа 2019 года) в судебном заседании исковые требования не признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 2016 года являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении», которая назначена ему как ребенку старше восемнадцатилетнего возраста, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет.

Одновременно с пенсией ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

При назначении пенсии и ФСД ФИО2 представила справку из МОАУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №18 г. Орска» о том, что является студентом очной формы обучения, срок обучения по 22 июня 2018 года. 

Пенсия ФИО2 назначена и выплачивалась на основании ее письменного заявления от 21 сентября 2016 года, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты.

Согласно уведомлению от 21 сентября 2016 года, ФИО2 предупреждена об обязанности в случае прекращения обучения, отчисления из учебного заведения, перевода на заочное, вечернее (очно-заочное) обучение, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по СПК, в течение 5 дней сообщить органу, выплачивающему пенсию. 

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что пенсия и ФСД выплачивались ФИО2 до 01 июля 2018 года.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 приказом МОАУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №18 г. Орска» № 18 от 17 ноября 2017 года отчислена.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статья 13 вышеназванного Закона (в редакции, действовавшей в спорный период) предусматривала, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающему условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрено, что дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона РФ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

Положениями п. 2 ст. 25 того же Федерального закона РФ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, с 01 декабря 2017 года ФИО2 не имела права на пенсию по случаю потери кормильца, а также на получение федеральной социальной доплаты.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата в размере 56 140 руб.

При таких обстоятельствах неосновательно полученная ФИО2 пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата должны быть возвращены истцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Суду представлено платежное поручение № 840360 от 26 апреля 2019 года, согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 940,70 руб. при подаче искового заявления в суд. 

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 884,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы переплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области сумму переплаты в размере 56 140 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 884,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 августа 2019 года.

Судья Гук Н.А.