Дело № 1-87/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 26 марта 2019 год

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгограда Максимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Гармаш Е.Ю., предоставившей удостоверение номер и ордер номер от 11.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, иные данные не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11.12.2018 года ФИО1 в вечернее время суток находясь в Советском районе г.Волгограда, более точное время и место органом предварительного следствия не установлено обнаружил на земле один банковский билет Центрального Банка России, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер, который согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 5110 от 29.12.2018 года, изготовлен не производством Гознак, после чего хранил его при себе по месту жительства по адресу: адрес.

14.12.2018 года ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес, имея в своем распоряжении банковский билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер, предъявил его сотруднику магазина «Автосила» ИП Ф.И.О.3 Ф.И.О.4, с целью проверки подлинности указанного выше поддельного банковского билета. Ф.И.О.4 после проверки данного банковского билета на детекторе валют «Mercury D-300», сообщил ФИО1 о поддельности предъявленного им банковского билета. После чего, ФИО1 самовольно забрав указанный поддельный билет Центрального банка России, покинул помещение магазина «Автосила» ИП Ф.И.О.3

Далее, в этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, с целью повторной проверки подлинности банковского билета Центрального банка России, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер, ФИО1 обратился к сотруднику магазина «Зиг-Заг» ИП Ф.И.О.5, расположенного по адресу: адрес «Б» Ф.И.О.5, с просьбой проверки подлинности указанного выше поддельного банковского билета. Ф.И.О.5 проверив банковский билет на ощупь и светопропускаемость установила, что данный банковский билет Центрального банка России является поддельным и сообщила об этом ФИО1 После чего, ФИО1 забрал указанный поддельный банковский билет, с целью предъявления данного поддельного банковского билета Центрального банка России к оплате и введения его в свободный денежный оборот на территории Российской Федерации.

С указанного времени ФИО1 стало достоверно известно о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка России, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер, является поддельным и у него возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

14.12.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка России, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере банковской и кредитной систем государства, желая их наступления, хранил при себе поддельный банковский билет Центрального Банка России, который перенес от магазина «Зиг-Заг», расположенного по адресу: адрес «Б» до гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: адрес, где в 13 часов 00 минут этого же дня, будучи достоверно осведомленным о том, что банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером номер изготовлен не производством Гознак, осуществляющего производство денежных знаков и ценных бумаг в России, передал один поддельный банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером номер, в качестве оплаты за приобретаемый товар в гипермаркете «Лента» кассиру Ф.И.О.6, однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка России до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как после проверки указанного банковского билета на детекторе валют, Ф.И.О.6 не приняла поддельный банковский билет в качестве оплаты у ФИО1, после чего, последний был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «Лента». Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

14.12.2018 года в 14 часов 05 минут поддельный банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером номер изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Гармаш Е.Ю. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку, в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, ФИО1 согласился в полном объеме с квалификацией своих действий, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления у суда не имеется, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Не имеет неснятых и непогашенных судимостей. Также суд учитывает, что ФИО1 иные данные. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает, что подсудимый имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, однако исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при неоконченном преступлении.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - период нахождения его под стражей с момента заключения под стражу, с 14 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- банковский билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.12.2018г. в магазине «Лента», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство (т.1 л.д.115-116);

- ученическая тетрадь и детектор валют «Mercury D-300», изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.12.2018 в магазине «Автосила», переданные представителю магазина «Автосила» - возвратить магазину «Автосила».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья С.А. Фадеева