категория 2.234

91RS0№-33 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Пронина Е.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием представителя ПАО «Сбербанк» ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО12 к заинтересованному лицу нотариусу Симферопольского нотариального округа ФИО10, ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Къызы обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 № У-0002845399 от ДД.ММ.ГГГГ; отменить исполнительную надпись нотриуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указывает на несоблюдение банком требований о направлении должнику уведомления о наличии задолженности, указывает на не бесспорность заявленных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, представитель ПАО «Сбербанк» ФИО8 возражала против удовлетворения иска, нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО10 направила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия. 

Суд, заслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Рассматривая заявление ФИО1 Къызы о восстановлении срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель пытался реализовать сове право на защиту, однако, заявление определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возвращены. 

С учетом гарантированного права на судебную защиту, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления ФИО1 Къызы срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 № У-0002845399 от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ФИО2 (с учетом записи акта о перемене имени 160№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита (сумма кредита 85 849 рублей).

Согласно п. 20 вышеуказанных индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Къызы образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом в материалах дела. 

В адрес ФИО1 Къызы ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, почтовое отправление с которым (№ было возвращено в Банк с отметкой «ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу с заявление о совершении исполнительно надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского нотариального округа ФИО10 выдана исполнительная надпись № № о взыскании задолженности с ФИО1 Къызы, которая получена последней ДД.ММ.ГГГГ (80545906368206).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя, Банком перед обращением к нотариусу было направлено требование ФИО1 Къызы о погашении задолженности с соблюдением требований законодательства за 14 дней до обращения к нотариусу.

Судом установлено соблюдение Банком всех требований перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи как взыскателем, с представлением документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, которые проверены нотариусом.

Доводы заявителя о не бесспорности требований Банка являются не мотивированными и не подтверждены соответствующими доказательствами, в то время, как Банком представлен соответствующий расчет основной задолженности и процентов, который проверен нотариусом и заявителем не оспорен. 

Доводы заявителя о том, что получение ФИО1 Къызы кредита связано с мошенническими действиями также не свидетельствует о не бесспорности требований Банка. ФИО1 Къызы не представлен приговор суда в рамках рассмотрения уголовного дела.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входил в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, принимая во внимание, что указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности совершенной нотариусом исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 Къызы с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 Къызы срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления ФИО1 Къызы к заинтересованным лицам нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО10, ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ