Дело № 5-435/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

27 октября 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Машкина Е.В., с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Семенов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидом 1,2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> в ходе словесной ссоры причинил ФИО5 побои, а именно нанес один три удара кулаком в область лица, три удара кулаком по голове, около 10 ударов по различным частям тела, причинив при этом физическую боль.

17 сентября 2017 года ст. УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

17 июля 2017 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что 15 июля 2017 года около 21 часа 10 минут он, находясь в подъезде дома № 34, по Заводской, г. Семенов в ходе словесной ссоры причинил ФИО5 побои, а именно нанес один три удара кулаком в область лица, три удара кулаком по голове, около 10 ударов по различным частям тела. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 15 июля 2017 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 34, по Заводской, г. Семенов в ходе словесной ссоры причинил ему побои, а именно нанес один три удара кулаком в область лица, три удара кулаком по голове, около 10 ударов по различным частям тела, причинив при этом физическую боль.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшего ФИО5 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования от 17 июля 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2017 года, заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2017 года ; заключением эксперта № 306 от 8 августа 2017 года о том, что У ФИО5 имелись ссадины грудной клетки и подбородочной области. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате травматических воздействий, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суде установлено, что причин для оговора ФИО1, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего не имеется, поэтому оснований не доверять ему у судьи не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области

(ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН 

<

***>

Р\С 40101810400000010002

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

г. Нижний Новгород

БИК 042202001 ОКТМО 22701000

КПП 526001001

КБК 18811643000016000140

Административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Машкина