Дело № 1-23/ 2019 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Весьегонск 30 мая 2019 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Субботина А.И.

с участием государственного обвинителя- прокурора Весьегонского района Титова А.С.

подсудимой ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер №071285

при секретаре Нестеровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО21, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО21 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление было совершено в г.Весьегонске Весьегонском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 12 ч. 00 мин. 10.03.2019 до 10 ч. 05 мин. 11.03.2019 у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО23., возник прямой преступный умысел на совершение убийства последнего. С этой целью, в период с 12 ч. 00 мин. 10.03.2019 до 10 ч. 05 мин. 11.03.2019, непосредственно после возникновения преступного умысла ФИО1 прошла на кухню квартиры 

<

адрес> где взяла в левую руку находящийся на кухне кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, осознавая, что взятый ею нож в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка имеет существенную травмирующую способность, используя указанный нож в качестве оружия с целью причинения смерти ФИО23., вернулась в комнату, где находился последний и умышлено удерживая кухонный нож в левой руке, находясь слева от потерпевшего, с целью причинения смерти ФИО23. нанесла 2 удара указанным кухонном ножом в область грудной клетки сверху вниз, причинив ФИО23. согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 28 от 30.04.2019, две раны на передней поверхности грудной клетки с отходящими от них раневыми каналами, проникающими в правую плевральную полость и средостение с повреждением верхней доли правого легкого и восходящей части аорты, которые являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровья. 

Причиной смерти ФИО23. явились действия ФИО1, а именно: нанесение 2-х колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки с раневыми каналами, проникающими в правую плевральную полость и средостение с повреждением правого легкого и аорты, осложнившиеся массивной кровопотерей, что подтверждается наличием 1500 мл крови в правой плевральной области, 250 мл крови в сердечной сорочке, малокровием внутренних органов. Между причинением ФИО23. колото-резаных ранений грудной клетки и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в совершенном преступлении, после разъяснения ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных показаний данных ФИО1 при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ ( т.2 л.д.9-11,64-68) следует, что она с ФИО23 сожительствовала более 20 лет, 09.03.2019 она и ФИО23 находились дома по адресу: 

<

адрес> В этот день она и ФИО23. распивали спирт. Конфликтов между ними не было. Выпив спиртное, ФИО23 сходил еще за спиртом. После легли спать.10.03.2019 около 13 ч. 00 мин., она и ФИО23. проснулись. Проснувшись ФИО23 пошёл за спиртным, вернулся через 30 мин., что происходило дальше она не помнит, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения, помнит лишь, что легла спать. Вечером того же дня она проснулась, на улице было темно, времени было 17-18 часов. Проснувшись, она увидела в комнате пустые бутылки. Одна стеклянная, вторая пластиковая объёмом 1,5 литров. Увидев пустые бутылки, её это разозлило и у неё с ФИО23. произошёл конфликт – словесная ссора. Что происходило дальше она не помнит, помнит только что взяла кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, который она взяла с кухни и нанесла ФИО23., который сидел в комнате на кресле - два удара в область груди. Нож она держала в левой руке. 11.03.2019, утром она проснулась и увидела что ФИО23 мёртв. Затем она по своему мобильному телефону сообщила ФИО39, что ФИО23 мёртв. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается

При полном признании вины подсудимой её вина полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

Показаниями свидетеля ФИО41 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ по согласованию сторон, данные им в ходе предварительном расследовании (т.1, л.д. 81-84), согласно которых следует, что в 

<

адрес> у него проживает мать – ФИО1 Она проживала совместно со своим сожителем ФИО23 Он вместе с ними жил на протяжении 16 лет. Съехал он из-за того, что у него маленькие дети, а ФИО1 с ФИО23 злоупотребляли спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно, может ударить. Бывали случаи, когда ФИО1 била кочергой ФИО23 по голове. Также она периодически била ФИО23 по лицу кулаком, а тот терпел это и не защищался. Сам ФИО23 в состоянии алкогольного опьянения и трезвый - спокойный. ФИО23 по характеру был не агрессивный, не конфликтный. 08.03.2019 около22 ч. 15 мин. он пришёл к своей матери - ФИО1 в гости С собой он принёс бутылку водки. Дома у ФИО1 они все вместе пили принесенную им водку. Когда он был в гостях у ФИО1, то они сидели не на кухне, а в комнате. ФИО23. сидел в кресле, ФИО1 на кровати. Они ставили между креслом и кроватью 2 табуретки и распивали спиртное. 11.03.2019 около 09 ч. 30 мин. к нему домой пришла ФИО39 и сказала, что ФИО23 умер. Он с женой сразу же побежали в квартиру его матери - ФИО1 Когда они вошли в квартиру, то увидели, что на кресле в комнате сидел ФИО23 Он посмотрел живой тот или нет. ФИО23 был холодный и окоченевший. Затем, он позвонил в больницу и попросил приехать скорую помощь. ФИО1 в это время сидела на кровати, которая расположено рядом с креслом. ФИО1 плакала и ничего не говорила. Он пытался узнать у своей матери, что случилось, но она была сильно пьяная, у неё была истерика и поэтому она по данному факту ничего не пояснила. По приезду скорой помощи фельдшер скорой помощи, осмотрела ФИО23 и констатировала его смерть. Во время осмотра фельдшер и обнаружила у него 2 раны в районе грудной клетки. После чего фельдшер вызвала сотрудников полиции.ФИО23 рассказывал ему ранее, что у него были родственники мать и отец, но они умерли. О каких-либо других родственниках ФИО23 ему не рассказывал. Его мама - ФИО1 левша и работает только левой рукой

Показаниями свидетеля ФИО56 данными суду в судебном заседании из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО41 ФИО1 является ей свекровью (матерью мужа), которая проживала совместно со своим сожителем ФИО23 08.03.2019 после обеда, ФИО23 и ФИО1 пришли к ним в гости, чтобы помыться в бане. её муж – ФИО41. ФИО1 и ФИО23. распили бутылку водки, объемом 0,5 литра. Выпив водку, ФИО23 и ФИО1 ушли. 11.03.2019 около 09 ч. 30 мин. к ним с мужем домой пришла ФИО39 и сказала, что ФИО23. умер. Она с ФИО41 сразу же побежали в квартиру, где проживал ФИО23 и ФИО1 Когда они вошли в квартиру, то увидели, что на кресле в комнате сидел ФИО23., ФИО3 позвонил в больницу и попросил приехать скорую помощь. ФИО1 сидела на кровати, которая расположена рядом с креслом. Она была в истерике, плакала и ничего не говорила. По приезду скорой помощи фельдшер скорой помощи, осмотрела ФИО23. констатировала его смерть и обнаружила 2 раны в районе грудной клетки. В последующей ей мужу полиция рассказала, что ФИО1 убила ФИО23 

Показаниями свидетеля ФИО23 данных ей в ходе судебного заседания согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес> Её квартира расположена на втором этаже, прямо над квартирой ФИО23 и ФИО1 ФИО1 и ФИО23 иногда употребляли спиртные напитками, бывало, что и она пила с ними по 3-4 дня. Спиртное они употребляли у себя дома, никуда не уходили. В гости к ФИО1 и ФИО23 никто никогда не приходил. ФИО23 по характеру был спокойный, но из-за него у них с бойчук случались ссоры на бытовом уровне (ФИО23 не хотел не чего делать по хозяйству, а ФИО2 его заставляла) 09.03.2019, около 15 часов, она заходила к ФИО1 и ФИО23., чтобы набрать воды. Дверь в их квартиру, была заперта изнутри. Она стучала в дверь примерно 1-2 минуты, но дверь никто не открыл. 11.03.2019, около 10 часов она спустилась на первый этаж и встретила ФИО3 Она спросила у того, что случилось. ФИО3 ответил, что ФИО23 умер. Она зашла в квартиру и увидела, что ФИО23 находится в жилой комнате в кресле. В квартире также находилась ФИО56, ФИО41. и ФИО1 ФИО1 была сильно пьяная. Она сидела на кровати, плакала и говорила, что ФИО23. просто спит и его не нужно будить. Через некоторое время приехали врач скорой помощи и стала осматривать труп ФИО23 и увидела у него на груди два ножевых ранения. 

Показаниями свидетеля ФИО39 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что она иногда обращалась к ФИО23 и ФИО2, чтобы они выполнили какие-либо работы - вскопали огород, собрали ягоды. За это она платила им деньги. ФИО23 и ФИО1 злоупотребляли спиртным. 08.03.2019, около 12-13 часов, она шла по улице Карла Маркса в г. Весьегонске и встретила ФИО1 и ФИО23 ФИО1 попросила у неё бутылку водки, так как хочет выпить в честь праздника ФИО1 сказала, что придёт к ней домой после бани. Около 14 часов к ней домой пришла ФИО1 Она налила ФИО1 водку в поллитровую бутылку из-под пива. После этого ФИО1 от неё ушла. 09.03.2019, около 16 ч. 30 мин., к ней домой пришёл ФИО23 Он был пьян. Он попросил у неё одну бутылку водки и окурки сигарет. Она налила ФИО23 водку в бутылку, что давала ФИО1 накануне, которую он принес с собой. Так же она дала ФИО23 окурков сигарет и немного сала. 10.03.2019, около 11-12 часов, она решила зайти к ФИО1, чтобы напомнить ей о необходимости вернуть долг. Дверь, ведущая в квартиру, была заперта изнутри. Она стала стучать в дверь, но дверь никто не открыл. 11.03.2019,около 7 часов, она стала звонить ФИО1 на номер её телефона, но на звонок никто не ответил. Около 09 часов утра она снова позвонила ФИО1 на телефон. Когда ФИО1 взяла трубку, то сказала ей: «Приди ко мне. Я нахожусь рядом с покойником. Паша умер». При этом речь у ФИО1 была невнятной, было понятно, что она сильно пьяна. Когда она пришла к её квартире, то постучалась несколько раз и сказала: «ФИО21, это я». Когда она все-таки её открыла, то она увидела, что ФИО1 подползла к двери на четвереньках. Она была пьяна, и не могла стоять на ногах. Она зашла в квартиру и увидела, что в жилой комнате, в кресле в полулежащем положении находится ФИО23 Было видно, что он мертв. Она сказала ФИО1, что нужно вызвать полицию. ФИО1 стала просить её, чтобы она не вызывала полицию, так как если приедет полицейские, то её посадят в тюрьму.(т.1, л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля ФИО146 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что она с 

<

данные изъяты> 11.03.2019 она заступила на дежурство в 08 ч. 00 мин. 11.03.2019 в 10 ч. 05 мин., в диспетчерскую на телефон скорой помощи поступил вызов от ФИО3 о том, что в 

<

адрес>. – умер ФИО23 Она на автомашине скорой помощи поехала на вызов. По приезду на улице её встретил ФИО3 и они прошли в квартиру. В квартире находилась ФИО1, она сидела на кровати, а в кресле находился труп ФИО23 Осмотрев ФИО23., она в области верхней трети грудной клетки обнаружила два ранения примерными размерами 1 см, сукровица в области ран была сухая, т.е ранение ФИО23 было нанесено 12-24 ч, до момента осмотра. Обнаружив, раны она сразу же вызвала сотрудников полиции. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, видимых повреждений у неё не было (т.1, л.д. 105-108)

Кроме этого вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2019, согласно которого 11.03.2019 в Краснохолмский межрайонный следственный отдел из МО МВД России «Краснохолмский» поступили материалы проверки по факту обнаружения трупа ФИО23 на груди которого имеются две колото-резаные раны (т. 1, л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019, согласно которого в ходе следственного действия осмотрена квартира 

<

адрес> При осмотре в комнате обнаружен труп ФИО23 При осмотре трупа ФИО23., в области груди последнего обнаружены две раны. При визуальном осмотре помещения кухни квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружен кухонный нож со следами вещества бурого цвета.

В ходе осмотра с места происшествия изъяты: марлевый тампон с образцами крови ФИО23.; марлевый тампон со следами желчи ФИО23 нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, нож с рукоятью из полимерного материала синего цвета, нож с рукоятью из полимерного материала чёрного цвета, цельнометаллический нож, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, мобильный телефон марки «Digma», пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра, пачка сигарет марки «Ява», 3 окурка сигарет марки «Ява», 1 окурок сигарет марки «Blak 7»; кофта ФИО23., рубашка ФИО23., футболка ФИО23. (т. 1, л.д.9-19, 20-42,43);

Актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 11.03.2019, согласно которого ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д.52);

протоколом выемки от 11.03.2019, согласно которого у судебно - медицинского эксперта ФИО107 изъяты: марлевый тампон с образцами крови ФИО23., марлевый тампон с образцами желчи ФИО23(т. 1, л.д. 110-112);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.03.2019, согласно которого у ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия. (т. 1, л.д. 129-131);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.03.2019, согласно которого у ФИО3 изъяты образцы буккального эпителия. (т. 1, л.д. 124-126);

протоколом осмотра предметов от 03.05.2019, согласно которого в ходе следственного действия осмотрены: 1) нож со следами вещества бурого цвета, изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 2) Нож с деревянной рукояткой тёмно- коричневого цвета изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 3) Нож с рукояткой из полимерного материала синего цвета изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 4) Нож с рукояткой из полимерного материала чёрного цвета изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 5) Цельнометаллический нож изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 6) Марлевый тампон с образцами крови ФИО23., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> размерами 4,0 х 6,5 см., пропитан подсохшей жидкостью красно- бурого цвета. 7) Марлевый тампон с образцами желчи ФИО23 изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> размерами 4,0 х 5,3 см, Марлевый тампон пропитан подсохшей жидкостью коричневого цвета. 8) Кофта ФИО23., изъятая 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>». 9) Рубашка ФИО23., изъятая 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тверская 

<

адрес> 3. 10) Футболка ФИО23., изъятая 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 11) бумажный конверт белого цвета. Мобильный телефон ФИО1 марки «DIGMA» изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.12) Пачка сигарет марки «Ява» изъятая 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>) Пластиковая бутылка изъятая 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 14) Окурок от сигареты марки «Ява» изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 15) Окурок от сигареты марки «Ява» изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 16) Окурок от сигареты марки «Ява» изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 17) Окурок от сигареты марки «Blak 7» изъятый 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.18) Зимняя куртка ФИО1, изъятая 11.03.2019 в ходе выемки у ФИО1 в помещении ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский»», по адресу: 

<

адрес> 19) Жилетка ФИО1, 11.03.2019 в ходе выемки у ФИО1 в помещении ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский»», по адресу: 

<

адрес> 20) Свитер ФИО1, изъятый 11.03.2019 в ходе выемки у ФИО1 в помещении ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский»», по адресу: 

<

адрес>

21) Образец буккального эпителия ФИО1 в виде 1-го полимерного стержня белого цвета с ватным тампоном, пропитанными веществом желтого цвета. 22) Образец буккального эпителия ФИО3 в виде 1-го полимерного стержня белого цвета с ватным тампоном, пропитанными веществом желтого цвета. (т.1, л.д.204-215) 

постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 03.05.2019 г., согласно которого приобщены: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; кофта ФИО23.; рубашка ФИО23.; футболка ФИО23.; пластиковая бутылка объёмом 1,5 л. - изъятые 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; марлевый тампон с образцами крови ФИО23.; марлевый тампон с образцами желчи ФИО23. изъятые в ходе выемки от 11.03.2019 по адресу: 

<

адрес>; образец буккального эпителия ФИО1 и образец буккального эпителия ФИО3; полученные 11.03.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 1, л.д. 216-217).

заключением эксперта отдела биологических экспертиз № 185-Б от 27.03.2019, согласно которого на поверхности ножа представленного на экспертизу, обнаружен смешанный след крови и пота, который произошёл от ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ г.р. На поверхности рукояти ножа обнаружен смешанный след крови и пота, который произошёл в результате смешения биологического материала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 146-158);

заключением судебно-медицинского эксперта № 96 от 19.04.2019, согласно которого представленные на исследования кожные раны с передней поверхности груди трупа ФИО23 и соответствующие им повреждения на свитере и на футболке являются колото-резанными. Они могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 2- 2,2 см, обух толщиной примерно 0,1-0,15 см. Раны на груди ФИО23 и соответствующие им повреждения на груди ФИО23 могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу. Нападавший располагался перед потерпевшим либо спереди и слева от потерпевшего. Оба повреждения на теле и на одежде ФИО23 нанесены с большой силой (т. 1, л.д. 164-169);

заключением судебно-биологического эксперта № 179 от 22.03.2019, согласно которого кровь ФИО23. принадлежит к группе О??, по системе АВО (т. 1, л.д. 174-179);

заключение судебно-медицинского эксперта № 28 от 30.04.2019, согласно которого у ФИО23. обнаружены повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; ссадина и царапина на наружной поверхности левого локтевого сустава; две раны на передней поверхности грудной клетки, с отходящими от них раневыми каналами, проникающими в правую плевральную полость и средостение с повреждением верхней доли правого легкого и восходящей части аорты. Раны на передней поверхности грудной клетки возникли от двух ударов колюще - режущим орудием, имеющим клинок с обушком и лезвием. Кровоподтек в области наружной поверхности левого плеча возник от действия тупого предмета по механизму удара либо давления в первые 2-3 суток до наступления смерти. Ссадина и царапина в области наружной поверхности левого локтевого сустава возникли от действия тупого предмета с неровной поверхностью по механизму трения (скольжения) за 2-4 суток до наступления смерти. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО5 были причинены прижизненно. Две раны на передней поверхности грудной клетки, с раневыми каналами, проникающими в правую плевральную полость и средостение с повреждением правого легкого и аорты, являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, поэтому расцениваются как - тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО23. явились два колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки с раневыми каналами, проникающими в правую плевральную полость и средостение с повреждением правого легкого и аорты. Раны на грудной клетке у ФИО23 возникли от двух ударов колюще-режущим орудием, кровоподтек в области левого плеча от одного воздействия травмирующим предметом, ссадина и царапина в области левого локтевого сустава - от одного либо двух воздействий травмирующих предметом. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО23. этиловый спирт обнаружен в количестве 3,1 %, что при жизни могло соответствовать сильной – тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 185-189);

заключением эксперта № 71 от 07.05.2019, согласно которого на нож, изъятый 11.03.2019 с места происшествия по адресу: 

<

адрес> – изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно бытового назначения и не относится к категории холодного оружия (т. 1, л.д. 201-202);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 12.03.2019. В ходе следственного действия подозреваемая ФИО1 подробно показала, как она в период с 10.03.209 по 11.03.2019, находясь в комнате квартиры 

<

адрес> при помощи кухонного ножа нанесла – два удара в область груди ФИО23 от чего последний умер. (т. 2, л.д. 13-18,19-23, 24).

заключением комиссии экспертов № 978 от 17.04.2019, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 194-195);

Достоверность исследованных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены высококвалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, достоверны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, не установлено.

О наличии прямого умысла ФИО1 на убийство ФИО23. свидетельствует совокупность всех обстоятельств, установленных по делу, в частности, способ и орудие преступления – нож, количество, характер и локализация телесных повреждений в жизненно важные органы человека, причиненных двумя целенаправленными ударами, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 осознавала общественную опасность деяния и желала лишить жизни ФИО23

Умышленное причинение смерти ФИО1- ФИО23 подтверждается так же фактическими обстоятельствами, установленными по делу- показаниями свидетелей, самой подсудимой данными ей в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами. Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлена полностью, суд её действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Подсудимая ФИО1 после совершенного преступления осталась на месте преступления, не скрывалась, при допросе в качестве подозреваемой 12.03.2019 года сразу после совершенного преступления дала признательные показания, что судом признается явкой с повинной, не скрывала следы преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении, что признается обстоятельствами смягчающими её наказание, а так же суд признает смягчающим обстоятельством возраст подсудимой. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельство противоправные действия ФИО23., как заявляет адвокат, у суда не имеется, так как в ходе судебного заседания и предварительного следствия данные обстоятельства не установлены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимой, которую характеризуют как употребляющую спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения теряющего над собой контроль, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, имеет отягчающие наказание обстоятельство, поэтому нет оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения ей категории преступления на менее тяжкую. 

Суд назначает наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что она имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, данные о личности подсудимой, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, также учитывает, состояние здоровья подсудимой, её возраст, и то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, употребляющей спиртными напитками, в быту и общественных местах ведущей должным образом, в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни не замеченной, к административной ответственности не привлекавшейся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же то, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья, дерзкое по своему характеру, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что подсудимая к административной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялся в содеянном, с учетом, иных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы не назначать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета; кофта ФИО23.; рубашка ФИО23.; футболка ФИО23.; пластиковая бутылка объёмом 1,5 л. - изъятые 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> марлевый тампон с образцами крови ФИО23.; марлевый тампон с образцами желчи ФИО23. изъятые в ходе выемки от 11.03.2019 по адресу: 

<

адрес>; образец буккального эпителия ФИО1 и образец буккального эпителия ФИО3; полученные 11.03.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснохолмского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тверской области - уничтожить.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Весьегонского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО6 за участие в ходе предварительного расследования, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 8335 рублей. Данные издержки подлежат взыскания с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.03.2019 года по 30.05.2019 года, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.03.2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета; кофта ФИО23.; рубашка ФИО23 футболка ФИО23; пластиковая бутылка объёмом 1,5 л. - изъятые 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; марлевый тампон с образцами крови ФИО23.; марлевый тампон с образцами желчи ФИО23. изъятые в ходе выемки от 11.03.2019 по адресу: 

<

адрес>; образец буккального эпителия ФИО1 и образец буккального эпителия ФИО3; полученные 11.03.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснохолмского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тверской области - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в размере 8 335 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий