Дело№1-35/2025 УИД 47RS0014-01-2024-002889-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шваровой А.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Костычевой Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Бурхановой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи Нистратовой Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей в 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации (далее по тексту – РФ), собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее по тексту– уведомление о прибытии) несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории РФ гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2, отразила факт его пребывания на территории РФ, достоверно зная об отсутствии у иностранного гражданина намерения проживать по месту регистрации, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, фактически не являясь таковой, а местом временного пребывания данного гражданина указала адрес 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое заполнила и передала инспектору ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – ОВМ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собиралась.

Таким образом, ФИО2 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, гражданина Республики 

<

данные изъяты> Свидетель №2

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации (далее по тексту – РФ), собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее по тексту– уведомление о прибытии) несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории РФ гражданина Республики Таджикистан ФИО7, отразила факт его пребывания на территории РФ, достоверно зная об отсутствии у иностранного гражданина намерения проживать по месту регистрации, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, фактически не являясь таковой, а местом временного пребывания данного гражданина указала адрес 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое заполнила и передала инспектору ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – ОВМ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собиралась.

Таким образом, ФИО2 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Таджикистан ФИО7

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации (далее по тексту – РФ), собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее по тексту– уведомление о прибытии) несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории РФ гражданина Республики Таджикистан Свидетель №3, отразила факт его пребывания на территории РФ, достоверно зная об отсутствии у иностранного гражданина намерения проживать по месту регистрации, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, фактически не являясь таковой, а местом временного пребывания данного гражданина указала адрес 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое заполнила и передала инспектору ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – ОВМ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собиралась.

Таким образом, ФИО2 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Таджикистан Свидетель №3

Суд установил, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного е й обвинения, согласилась с ним в полном объеме, виновной себя в совершении данных преступлений признала полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержала в судебном заседании. Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения. 

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд, не установив наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что является собственником двухкомнатной 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В августе 2024 года к ней обратился гражданин Республики Таджикистан, который попросил зарегистрировать его у нее в квартире в связи с необходимостью оформления документов, при этом фактическое проживание иностранного гражданина в данной квартире не предполагалась, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) совместно с иностранным гражданином обратилась в ОВМ 

<

адрес>, где были составлены необходимые документы о прибытии иностранного гражданина. Также, ФИО1 показала, что примерно в октябре 2024 года к ней обратились двое граждан Республики Таджикистан, которые попросили зарегистрировать их у нее в квартире, при этом проживание данных граждан в квартире не предполагалось, на что ФИО1 согласилась, после чего 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ совместно с иностранными гражданами обратилась в ОВМ 

<

адрес>, где были составлены необходимые документы о прибытии иностранных граждан. (л.д. 63-66, 67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работает в должности инспектора ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> и в ее обязанности входит осуществлять прием и рассмотрение материалов для постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания (снятие с учета по месту пребывания, продления срока пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в соответствии с действующим законодательством, своевременно и качественно вносить информацию в базу данных ППО «Территория», выявлять адреса «массовой» постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан и ЛБГ, своевременно направлять информацию в группу иммиграционного контроля для осуществления проверочных мероприятий, по результатам проверочных мероприятий готовить проект заключения об отмене постановки на миграционный учет по месту пребывания, осуществлять в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии, или получения его через МФЦ, или по почте, или от администрации гостиницы, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга, медицинской организации, учреждения для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства, либо учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, фиксацию сведений об иностранном гражданине в своих учетных документах и вносить необходимую информацию в ГИСМУ). Иностранные граждане по прибытию на территорию РФ должны встать на миграционный учет, что возможно осуществить тремя способами: гражданин РФ, который ставит на учет по месту своей регистрации лично приходит в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, собственноручно заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, либо идет на почту и там заполняет бланк уведомления о прибытии, получает при этом на руки корешок, а остальная часть бланка приходит по почте в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник скрывает конверты с уведомлением и заносит данные в базу данных ППО «Территория», либо идет в МФЦ и там заполняет бланк уведомления о прибытии, получает при этом на руки корешок, а остальная часть бланка с копиями паспортов иностранных граждан передается по реестрам в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник проверяет поступившие с уведомлением документы и заносит данные в базу данных ППО «Территория». Лица, которых гражданин РФ поставил на миграционный учет по адресу своей регистрации, обязаны проживать постоянно по данному адресу, а гражданин, который их ставит на учет, при заполнении бланка уведомления своей подписью подтверждает, что согласен с проживанием данных граждан по месту своей регистрации и обязан предоставить иностранному гражданину место для проживания. Если установлено, что в ходе совместных проверок, иностранные граждане не проживают по месту пребывания, тогда выносится заключение об отмене постановки, но иностранные граждане все равно находятся на территории РФ в течении 90 суток. Также она (свидетель) показала, что в августе и в октябре 2024 года в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> обращалась ФИО1, с целью временной регистрации иностранных граждан в квартире, принадлежащей ей (ФИО1) на праве собственности по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем было составлено уведомление о прибытии иностранных граждан, в которых принимающая сторона-ФИО1 поставила свою подпись, при этом к уведомлениям были приложены ксерокопии документов иностранных граждан. (л.д. 50-51);

- объяснениями Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью работы. В августе 2024 года встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу он (Свидетель №2) никогда не проживал, поскольку проживает в КП «Сосны» 

<

адрес>. (л.д.30);

- объяснениями Свидетель №3, который показал, что в апреле 2024 года прибыл на территорию Российской Федерации с целью работы. В октябре 2024 года встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу он (Свидетель №3) никогда не проживал, поскольку проживает в КП «Мишкин лес» 

<

адрес>. (л.д.34);

- объяснениями Свидетель №4, которая пояснила, что проживает в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в этом же доме ниже этажом находится квартира, принадлежащая ФИО1, которую в летний период она сдавала гражданам Российской Федерации, при этом иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают. (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут был осуществлен осмотр 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра которой, как иностранных граждан, так и следов их пребывания в данной квартире обнаружено не было. (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут был осуществлен осмотр ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра которого были изъяты копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которых принимающей стороной является ФИО1, копий паспортов и миграционных карт на имя граждан Республики Таджикистан Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, копий уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которых принимающей стороной является ФИО1, копий паспортов и миграционных карт на имя Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 40-48, 49). 

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по:

- ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки Свидетель №2), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ);

- ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО7), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ);

- ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки Свидетель №3), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрирована и фактически проживает в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, администрацией Громовского сельского поселения характеризуется положительно, не работает, является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания (хроническая ишемическая болезнь сердца, остеохондроз позвоночника, аортальный (клапанный) стеноз) и инвалидность 3 группы, ранее ФИО1 судима не была. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается судом как обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих подсудимой наказания и наличие обстоятельств смягчающих, суд признает совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и считает возможным назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 322.3 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом ее ежемесячного дохода в виде пенсии (23 000 руб.), отсутствия иждивенцев и наличие ежемесячных обязательств по оплате коммунальных услуг (5 000-8 000 руб.), не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 5 086 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки Свидетель №2) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб., 

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО7) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.,

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки Свидетель №3) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. в доход государства.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

УИН 188 5 47 24 01 032 000656 8

ИНН-

<

***>,

КПП-784201001,

БИК-044030098, 

счет получателя-№ 03100643000000014500 

код ОКТМО-41639101,

кор.счет-40102810745370000098

код дохода-18811603132010000140. 

Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1 по уголовному делу.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копия паспортов и миграционных карт на имя Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3), находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 5 086 руб.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья