Дело № 2-263/2025

64RS0045-01-2024-010223-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, Ивановой ИМ.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 50 785 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по оплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 50 784,80 руб. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследниками умершего является его мать ФИО2, дочь ФИО2, жена ФИО8 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО8 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 50 784,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО9 между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор на приобретение телефона сотового Apple Iphone 11, сумма кредита составила 50 784,80 руб. на срок 12 месяцев, полная стоимость кредита составляет 20,4 % годовых.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитного договора подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по номеру договора №.

Заемщик должен был возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором.

Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору на расчетный счет заемщика.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед кредитором по договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 50 784,80 руб.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

После смерти умершего заемщика нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 обратились мать наследодателя - ФИО2, его жена ФИО8 и дочь ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, квартира N° 39А; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО4, находящийся 

<

адрес>, р-н Воскресенский, 

<

адрес>, с.т. 

<

данные изъяты>.

Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя ФИО2 были выданы свидетельства о праве наследства по закону на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя ФИО2 было выдано свидетельство о праве наследства по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО4, находящийся 

<

адрес>, 

<

адрес>, с.

<

адрес>: 

<

адрес>, С/Т Терешка, ФИО4 №.

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО10 нотариусом ФИО11 мать наследодателя ФИО2 уведомлена о наличии иных наследников – супруги наследодателя ФИО8 и его дочери ФИО2, ей разъяснено право на аннулирование выданных свидетельств о праве собственности на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО10 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО8 -супруге наследодателя, и ФИО2, его дочери.

Решением Волжского районного суда г. Саратова договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО8, ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, недействительным, признании права собственности квартиру и исключении квартиры из наследственного имущества оставлены без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«.. восстановить ФИО8, ФИО2 срок для принятия наследства по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать их принявшими наследство. 

Признать за ФИО8 в порядке наследования по закону право собственности на: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, улица им. Батавина, 

<

адрес>А; 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с.т. Терешка, уч. 58; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с.т. Терешка, уч. 58; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на баню по адресу: 

<

адрес>, с.т. Терешка, уч. 58.

Признать за ФИО8 в порядке наследования по закону право собственности на маломерное судно (моторное судно Кроссвинд), идентификационный номер 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на основании судового билета 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГРЭР 

<

адрес>, и лодочный мотор «

<

данные изъяты>», с оценкой на дату открытия наследства – 320800 руб. с выплатой в пользу ФИО2 и ФИО2 денежной компенсации в размере 53466,66 руб. каждой.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, улица им. Батавина, 

<

адрес>А; 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с.т. Терешка, уч. 58; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с.т. Терешка, уч. 58; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на баню по адресу: 

<

адрес>, с.т. Терешка, уч. 58.

Признать недействительным в части 5/6 доли свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6 на имя ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, улица им. Батавина, 

<

адрес>А.

Признать недействительным в части 5/6 доли свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6 на имя ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес>…»

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, а именно принять новое решение в части удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать. Абзац первый резолютивной части изложен в следующей редакции: 

<

данные изъяты> принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на наследников ФИО2, ФИО8, ФИО2 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, установив, что ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО2, приняли наследственное имущество после умершего ФИО9, за ними признано право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО9, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 50 784,80 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. рождения, паспорт № ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 27.01.2025.

Судья А.А. Волкова