Дело № 1-27/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кукина А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО5, 

защитника Федотова А.В., 

...,

при секретаре Горбацкой К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 ч 30 мин до 21 ч 00 мин ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе ... ФИО1 в помещении кухни дома АДРЕС 1

В указанное время и в указанном месте между ФИО1 и ФИО5 в связи со сложившимися в течение длительного времени личными неприязненными отношениями возникла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел на убийство ФИО1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 ч 30 мин до 21 ч 00 мин, находясь в помещении кухни дома АДРЕС 1, в ходе ссоры с ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде её смерти и желая их наступления, взял находившийся в помещении кухни нож, которым умышленно нанес ФИО1 не менее 38 ударов в область спины, шеи, груди, туловища, рук и ног. 

От полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО1 скончалась на месте происшествия. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения, а именно:

- рана на спине слева по верхнему краю левой лопатки (№ 1), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 4-е межреберье по лопаточной линии с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли левого лёгкого, длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 9 см; рана на спине в 1 см слева от линии остистых отростков (№ 3), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 5-е межреберье по околопозвоночной линии с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого, длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 7 см; рана на спине слева (№ 5), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 10-е межреберье по околопозвоночной линии с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого, длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 9 см; рана на передней поверхности шеи в нижней трети (№ 8), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении спереди назад, слепо заканчивающаяся в мышцах шеи на глубине около 5 см, с повреждением по ходу раневого канала стенки трахеи (проникающая в просвет трахеи); рана на передней поверхности груди справа, в 2 см от средней линии тела (№ 9), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении спереди назад и несколько снизу вверх, проникающая в правую плевральную полость через 1-е межреберье с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли правого лёгкого, длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 6 см; раны на передней поверхности груди слева (№№ 12-15), продолжающиеся раневыми каналами в преимущественном направлении спереди назад, проникающие в правую плевральную полость через 2, 3, 4, 5 межреберья соответственно между окологрудинной и срединноключичной линиями с неполным пересечением 2-го левого ребра и полным пересечением 5-го левого ребра, с повреждениями по ходу раневых каналов пристеночной и лёгочной плевры и ткани левого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 8 см. Указанные раны сопровождались наружным и внутренним (в левой и правой плевральных полостях обнаружено примерно по 700 мл жидкой тёмно-красной крови) кровотечением, и, как следствие, привели к развитию обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Указанные раны, в соответствии с п.п. 6.1.4, 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанными колото-резаными ранами №№ 1, 3, 5, 8, 9, 12-15.

Кроме того, указанными выше действиями ФИО5 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: 

- рана на спине слева в проекции левой лопатки (№ 2), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающаяся у лопатки на глубине около 3 см; рана на спине слева (№ 4), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающаяся в мышце на глубине около 3 см; рана на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (№ 6), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении справа налево (при опущенной вниз руке) и слепо заканчивающаяся в мышцах предплечья на глубине около 3 см; рана на передней поверхности груди в проекции мечевидного отростка грудины (№ 10), продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и слепо заканчивающаяся у 6-го правого ребра на глубине около 4 см; рана на передней поверхности груди слева под ключицей (№ 11), продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и несколько справа налево и слепо заканчивающаяся в мышце груди на глубине около 4 см; рана на передней поверхности груди слева под молочной железой (№ 16), продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и слепо заканчивается в межрёберных мышцах на глубине около 6 см; рана в нижне-наружном квадранте левой молочной железы (№ 17), продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и слева направо и слепо заканчивающаяся в мягких тканях на глубине около 5 см; рана на левой боковой поверхности туловища (№ 18), продолжающаяся раневым каналом в направлении слева направо и спереди назад и слепо заканчивающаяся в мышцах на глубине около 3,5 см. По ходу раневых каналов указанных ран нет повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов, эти раны не проникают в полости тела. Указанные раны №№ 2, 4, 6, 10, 11, 16, 17, 18 как раздельно, так и в совокупности при жизни обычно влекут кратковременное расстройство здоровья, и в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), причиняют легкий вред здоровью;

- рана на передне-внутренней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети (№ 21), глубиной не более 1,5 см (в пределах подкожно-жировой клетчатки); множественные раны на ладонной поверхности правой кисти и её пальцев, на ладонной поверхности левой кисти и её пальцев. Указанные раны № 21, на левой и правой кистях как раздельно, так и в совокупности при жизни обычно влекут кратковременное расстройство здоровья, и в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года. № 194н), причиняют легкий вред здоровью.

Наступление смерти ФИО1 с указанными повреждениями в причинно-следственной связи не состоит. 

Кроме этого, ФИО5 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: рана на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (№ 19), продолжающаяся раневым каналом в направлении слева направо и спереди назад и слепо заканчивающаяся в мышцах на глубине около 3,5 см; рана на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (№ 7), глубиной не более 1 см, в пределах подкожно-жировой клетчатки; рана на передней поверхности левого коленного сустава (№ 20), глубиной не более 0,3 см (в пределах кожи), рана на передне-наружной поверхности левой голени на границе средней и нижней трети (№ 22), глубиной не более 1 см (в пределах подкожно-жировой клетчатки). Эти раны не имеют признаков прижизненности (об этом свидетельствует отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани). 

ФИО5 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания ФИО5 на предварительном следствии (...), где показал, что дочь проживает с семьей в г. Ярославле, АДРЕС 1. После смерти жены хотел продать дом, в котором проживает дочь. В доме ему принадлежит 2/3 доли, дочери 1/3 доли. Дочь категорически отказывалась от продажи дома. На данной почве у них с дочерью возник конфликт. Последний раз разговаривали с дочерью по данному поводу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решил поехать к дочери и снова поговорить по поводу продажи дома. О своей поездке в г. Ярославль никого не предупреждал. Приехал в г. Ярославль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 ч 40 мин., с вокзала поехал на автобусе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до АДРЕС 2. На рынке АДРЕС 3 купил 2 бутылки пива. Выпив пива, пошел домой к дочери. Прошел он на территорию дома через калитку. Зайдя в дом, увидел ФИО1 на кухне, снял обувь, куртку снял и повесил, прошел на кухню. ФИО1 сидела на стуле, у окна. ФИО1 встала и пересела на стул ближе к выходу. Он сел на место ФИО1. Стали разговаривать, перешел на вопрос о продаже дома, ФИО1 стала возражать, оскорбляла нецензурными словами. У него возник какой-то псих, увидел нож на тумбочке рядом с газовой плитой, взял нож в правую руку, завел руку за спину, подошел к ФИО1 и нанес ножом один удар в область груди. ФИО1 стала просить прощение, это его больше разозлило, решил нанести еще несколько ударов Елене ножом. ФИО1 после первого удара ножом упала на пол. Далее нанес еще не менее 6 ударов ножом ФИО1 по телу. Общая длина ножа – 40 см, длина рукоятки – 10-15 см, рукоятка из пластмассы синего цвета, длина лезвия - 20 см, заточен с одной стороны. Затем ФИО1 затихла, т.е. умерла. Далее подошел к газовой плите, на которой стоял таз с водой и тарелками. В таз бросил нож, смыл с рук кровь. Заметил, что у него на брюках имеется кровь, которую затер тряпочкой намоченной водой. Далее оделся и ушел из дома, пошел на остановку транспорта на АДРЕС 2 и доехал до автовокзала. На автовокзале поймал такси, поехал на такси в АДРЕС 4, чтобы сесть на поезд до АДРЕС 5. В АДРЕС 4 сел на поезд доехал до АДРЕС 5, где сел на автобус до дома. Приехал домой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов. Приехав домой, затопил баню. В бане в печи сжег всю одежду. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА позвонил сын, сообщил, что ФИО1 умерла. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после похорон ФИО1, написал добровольно явку с повинной. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выехал из АДРЕС 6 и на поезде в АДРЕС 5, где пересел на поезд «...», на котором доехал до г. Ярославля, выйдя на станции «...». Приехал в г. Ярославль, чтобы поговорить с дочерью, дочери не звонил, не знала о его приезде. В ходе ссоры, разозлившись, находясь на кухне, взял на тумбочке кухонный нож, подошел к ФИО1, нанес удар ножом в грудь, затем несколько ударов по телу. ФИО1 от нанесенных ударов ножом умерла. «Яблоком раздора» стал дом, который ФИО1 не хотела продавать. После того как упала, продолжал наносить удары ножом по телу, ФИО1 защищалась, выставив руки вперед, мог нанести несколько ножевых ранений рук, по ладоням, предплечью, допускает, что несколько ударов пришлось в область ног. Не исключает, что удары ножом дочери мог нанести в область спины, шеи. Не исключает, что наносил по телу много ударов, несколько из них могли быть причинены после наступления смерти дочери. Желал наступления смерти дочери. Удары наносил умышленно. Преступное поведение было умышленное. Понимает, что убил дочь, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме, показал, что суть ссоры с дочерью-наследство дома, в котором жила дочь с семьей. Об отъезде в г. Ярославль в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА никому не говорил, цель приезда в г. Ярославль – поговорить с дочерью о продаже дома. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехал в г. Ярославль, сначала с дочерью была беседа мирной, а потом, когда дочь начала его оскорблять нецензурной бранью и обзывать, то с ней у него начался скандал, так как дочь была против продажи. Его задело, был в гневе и ненависти. Увидев нож, вскочил, взял нож на тумбочке, сначала нанес удар ножом в грудь дочери, от удара дочь упала на пол. Лежащей на полу дочери продолжал наносить удары по телу, в область спины, шеи и по рукам. Нанес дочери много ударов, когда понял, что она умерла, нож бросил в таз, вымыл руки, одел верхнюю одежду, вышел из дома, закрыв за собой дверь, вызвал такси, приехал домой. Потом принял участие в похоронах дочери, на похороны дал ... рублей. Действовал умышленно. С количеством ударов – 38 - согласен. Явку с повинной подтверждает, писал добровольно. В содеянном раскаивается, дочь любил. У него много заболеваний, в том числе: .... Исковые требования потерпевшего не признает. 

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый-его дед, погибшая-мама. Отношения с дедом нормальные, видел редко, созванивались часто, по дому с дедом у мамы возникали конфликты, так как дед хотел продать дом, мама не соглашалась, из-за этого они ругались, в течение последних трех месяцев вообще не общались, конфликты между ними всегда сопровождались взаимными оскорблениями и грубостями. .... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 21 часа от папы узнал, что мама умерла. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА узнал подробности от папы, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА папа обнаружил маму на кухне умершей, лежащей на полу, мама была изрезанная, в крови. Мама алкоголем не злоупотребляла, была замкнутым человеком, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – в день похорон мамы был задержан дед - ФИО5. Тогда ему стало известно, что в убийстве мамы подозревают деда. В результате убийства мамы ему причинен моральный вред, который оценивает в ... рублей: мамы была самым близким для него человеком, с ней были тесные отношения, он любил маму. Еще просит взыскать материальный ущерб, который складывается из суммы ... рублей, то есть затраты на погребение мамы, в эти затраты входят деньги, которые дали на похороны - отец папы ... рублей, брат мамы – ... рублей, его личные деньги – ... рублей, остальные деньги, которые дали знакомые и родственники. 

Свидетель ФИО2 показал, что погибшая его жена, которую последний раз видел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 30 минут, когда забрал с работы, привез домой, вместе пообедали, он уехал на работу в 16 часов 10 минут. По дороге домой купили 3 бутылки пива на вечер. Отношения в семье были хорошими и безконфликтными. Около 20 часов телефон жены не отвечал. Приехал домой около 21 часов. Дверь была не полностью закрыта, прошел на кухню и увидел лежащую на полу жену в крови, без признаков жизни. На теле жены увидел многочисленные колотые раны. Позвонил по номеру 112, сообщил, что умерла жена. Характеризует жену с положительной стороны. Могла выпить пива, спиртным не злоупотребляла. С отцом у жены были натянутые отношения, постоянно ругались давно. Не знал, что подсудимый приезжал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к жене, предварительных звонков от него не было, жена никого не ждала в тот день. 

Свидетель ФИО3 показал, что подсудимый его отец, погибшая –родная сестра. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА позвонил муж сестры, сообщил, что сестра умерла. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отец сообщил, что поедет в АДРЕС 7 лечиться. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехал вместе с отцом в г. Ярославль на похороны сестры, где отец был задержан. Сестра жила с мужем и сыном в доме, который был вначале в собственности матери, потом после ее смерти, сособственниками дома стали отец и сестра. Отец хотел продать дом, сестра не хотела продавать, в связи с чем, отношения отца и сестры ухудшились, между ними стали возникать словесные ссоры, конфликты, которые сопровождались взаимными оскорблениями. Отец человек не конфликтный, спиртным не злоупотреблял, у него много заболеваний, с отцом общался часто, жили в 10-ти км друг от друга, у отца рядом с домом имеется баня с печью. 

Свидетель ФИО4 показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 часов 2 минуты поступил вызов по факту смерти по АДРЕС 1, женщины. Приехав в 21 часов 20 минут, встретил муж погибшей. Войдя в помещение дома, на кухне, обнаружила труп женщины с признаками насильственной смерти, множественные ранения, на полу кухни возле женщины была кровь, женщина была мертва, констатировала смерть. 

Из протокола осмотра места происшествия (...) усматривается, что осмотрено помещение кухни дома АДРЕС 1, где обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. 

Из протокола (...) следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - кухонный нож, одежда с трупа ФИО1, два лоскута марли со смывом с пола на кухни, отрезки липкой ленты №№ 1-8, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.237). 

Из протокола проверки показаний на месте (...) усматривается, что ФИО5 на данном следственном действии, указав на место совершения преступления, подробно и детально рассказал об обстоятельствах убийства, демонстрируя рассказ наглядными действиями. 

Согласно рапорта и сообщения от оператора «03» (...) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 06 минут в дежурную часть ОП «Красноперекопский» поступило сообщение о том, что по АДРЕС 1, в помещении кухни обнаружен труп – ФИО1 с признаками насильственной смерти. 

Из копии карты вызова (...) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС 1, в 21 часов 23 минуты констатирована смерть ФИО1.

В протоколе явки с повинной (...) зафиксирован правдивый рассказ ФИО5 о его причастности к убийству ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по АДРЕС 1, которой в ходе конфликта ножом нанес множественные удары по телу, причинив смерть.

Согласно сведениям (...) ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выехал на поезде из АПДРЕС 8 в г. Ярославль; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 на поезде выехал из АДРЕС 4 в АПДРЕС 8.

Из заключения эксперта (...) следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены: рана на спине слева по верхнему краю левой лопатки (№ 1), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 4-е межреберье по лопаточной линии с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли левого лёгкого, длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 9 см; рана на спине в 1 см слева от линии остистых отростков (№ 3), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 5-е межреберье по околопозвоночной линии с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого, длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 7 см; рана на спине слева (№ 5). продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 10-е межреберье по околопозвоночной линии с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани нижней доли левого лёгкого, длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 9 см; рана на передней поверхности шеи в нижней трети (№ 8), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении спереди назад, слепо заканчивающаяся в мышцах шеи на глубине около 5 см, с повреждением по ходу раневого канала стенки трахеи (проникающая в просвет трахеи); рана на передней поверхности груди справа, в 2 см от средней линии тела (№ 9), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении спереди назад и несколько снизу вверх, проникающая в правую плевральную полость через 1-е межреберье с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры, ткани верхней доли правого лёгкого, длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 6 см; раны на передней поверхности груди слева (№№ 12-15), продолжающиеся раневыми каналами в преимущественном направлении спереди назад, проникающие в правую плевральную полость через 2,3,4,5 межреберья соответственно между окологрудинной и срединноключичной линиями с неполным пересечением 2-го левого ребра и полным пересечением 5-го левого ребра, с повреждениями по ходу раневых каналов пристеночной и лёгочной плевры и ткани левого лёгкого; длина раневых каналов в измеряемых тканях составила не менее 8 см. Раны являются колото-резаными и возникли от девяти воздействий предмета, обладающего колющими свойствами, вероятно, одного плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20-25 мм, одно острое лезвие, выраженное острие и П-образный обух, по ширине около 1-1,4 мм, с довольно чёткими рёбрами. Указанные раны сопровождались наружным и внутренним кровотечением, привели к развитию обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Указанные раны относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанными колото-резаными ранами №№ 1, 3, 5, 8, 9, 12-15.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены: а) рана на спине слева в проекции левой лопатки (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающаяся у лопатки на глубине около 3 см; рана на спине слева (№ 4), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении сзади кпереди и слепо заканчивающаяся в мышце на глубине около 3 см; рана на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (№ 6), продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении справа налево (при опущенной вниз руке) и слепо заканчивающаяся в мышцах предплечья на глубине около 3 см; рана на передней поверхности груди в проекции мечевидного отростка грудины (№ 10), продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и слепо заканчивающаяся у 6-го правого ребра на глубине около 4 см; рана на передней поверхности груди слева под ключицей (№ 11). продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и несколько справа налево и слепо заканчивающаяся в мышце груди на глубине около 4 см; рана на передней поверхности груди слева под молочной железой (№ 16). продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и слепо заканчивается в межрёберных мышцах на глубине около 6 см; рана в нижне-наружном квадранте левой молочной железы (№ 17), продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и слева направо и слепо заканчивающаяся в мягких тканях на глубине около 5 см; рана на левой боковой поверхности туловища (№ 18), продолжающаяся раневым каналом в направлении слева направо и спереди назад и слепо заканчивающаяся в мышцах на глубине около 3,5 см. Раны не проникают в полости тела, являются колото-резаными и возникли от восьми воздействий предмета, обладающего колющими свойствами, вероятно, одного плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20-25 мм, одно острое лезвие, выраженное острие и П-образный обух, по ширине около 1-1,4 мм, с довольно чёткими рёбрами. Указанные раны №№ 2, 4, 6, 10, 11, 16, 17, 18 влекут кратковременное расстройство здоровья, причиняют легкий вред здоровью;

б) рана на передне-внутренней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети (№ 21), глубиной не более 1,5 см (в пределах подкожно-жировой клетчатки); множественные раны на ладонной поверхности правой кисти и её пальцев, на ладонной поверхности левой кисти и её пальцев. Раны являются резаными и возникли не менее чем от семнадцати воздействий острой кромки (лезвия) твёрдого предмета (предметов). Указанные раны № 21, на левой и правой кистях влекут кратковременное расстройство здоровья, причиняют легкий вред здоровью. Наступление смерти ФИО1 с указанными повреждениями в причинно-следственной связи не состоит.

Все указанные повреждения являются прижизненными, могли быть причинены в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами до момента наступления смерти. В этот промежуток времени ФИО1 после причинения ей повреждений могла совершать целенаправленные активные действия. 

При исследовании трупа ФИО1 обнаружены: рана на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (№ 19), продолжающаяся раневым каналом в направлении слева направо и спереди назад и слепо заканчивающаяся в мышцах на глубине около 3,5 см; рана на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (№ 7), глубиной не более 1 см, в пределах подкожно-жировой клетчатки; рана на передней поверхности левого коленного сустава (№ 20), глубиной не более 0,3 см (в пределах кожи), рана на передне-наружной поверхности левой голени на границе средней и нижней трети (№ 22), глубиной не более 1 см (в пределах подкожно-жировой клетчатки). Раны не имеют признаков прижизненности. Рана № 19 является колото-резаной и возникла от однократного воздействия концевой частью (остриём) колюще-режущего предмета; раны №№ 7, 20, 22 являются резаными и возникли от трёх воздействий острой кромки (лезвия) твёрдого предмета.

При исследовании трупа ФИО1 обнаружены признаки заболеваний - умеренно выраженного атеросклероза венечных артерий сердца, артерий головного мозга, периваскулярного кардиосклероза; миокардиодистрофии, энцефалопатии. Наступление смерти ФИО1 с указанными заболеваниями не состоит.

Смерть ФИО1 наступила в промежуток времени от 5-ти до 10-ти часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте обнаружения.

При исследовании крови и мочи из трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации, что при жизни соответствует незначительному влиянию алкоголя. 

Из заключения (...) усматривается, что колото-резаные раны спины №№ 1-5, левого предплечья № 6, шеи № 8, груди №№ 9-17, левой боковой поверхности туловища № 18 ФИО1 причинены действиями одного плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей части около 20-25 мм, одно острое лезвие, выраженное острие и П-образный обух, по ширине около 1-1,4 мм, с довольно четкими ребрами. Данные раны возникли не менее чем от 17-ти воздействий.

Данные колото-резаные раны причинены клинком кухонного ножа № 1, предоставленного на экспертизу. Силу, с которой причинены колото-резаные ранения, условно можно обозначить как «средняя-значительная». Колото-резаная рана № 19 на внутренней поверхности левого бедра у ФИО1 причинена действием концевой части (острия) колюще-режущего предмета. Возможность возникновения данной раны от воздействия острия любого из представленных кухонных ножей №№ 1,3, не исключается

Резаные раны левого предплечья № 7, левого коленного сустава № 20, левой голени №№ 21,22 у ФИО1 возникли не менее чем от 4-х травматических воздействий острой кромки (лезвия) твердого предмета (предметов). Возможность возникновения резаных ран от воздействий лезвия любого их представленных кухонных ножей №№1-3, не исключается. 4. Обширные пятна вещества красно-бурого цвета практически по всем поверхностям кофты и халата с трупа ФИО1 являются пропитыванием, возникшим в результате обильного насыщения материала из-за своих впитывающих свойств жидким веществом красно-бурого цвета. Направления травмирующих воздействий совпадает с направлением раневых каналов. 

Согласно заключению (...) при сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно- медицинского исследования трупа ФИО1 и в ходе медико-криминалистической экспертизы колото-резаных и резаных ран, с данными реконструкция события, на которые указывает ФИО5, в ходе проверки показаний на месте, установлено: - сходство в локализации ран у ФИО1 (колото-резаные раны №№ 9,10,12,13,14) и указанная ФИО5 примерная локализация, куда он наносил воздействия клинком ножа (в область передней поверхности груди). Таким образом, возможность возникновения колото-резаной раны №№ 9,10,12,13,14 передней поверхности груди у ФИО1, при обстоятельствах, на которые указывает ФИО5 в ходе проверки показаний на месте, не исключается. 

Из заключения (...) следует, что кровь, изъятая из трупа ФИО1, относится к ... группе, которой свойствен антиген .... На двух лоскутах марли со смывами с пола на кухне (...), женском халате (об.№3-50) и кардигане (об.№51-106) обнаружена кровь человека с антигеном ..., свойственным ... группе, что не исключает происхождение крови от ФИО1

Заключение (...) свидетельствует, что три следа рук, признанные пригодными для идентификации личности, оставлены ФИО5:-след участка ладони руки с отрезка липкой ленты № 1, изъятый с дверного косяка с внутренней стороны на кухню, оставлен участком гипотенара ладони левой руки ФИО5; -след пальца руки с отрезка липкой ленты № 7, изъятый с бутылки из-под пива № 1, оставлен большим пальцем левой руки ФИО5; -след пальца руки с отрезка липкой ленты № 8, изъятый с бутылки из-под пива № 2 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО5

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым ... 

Проанализировав и оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Установлено, что с 15 часов 30 минут до 21 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО5 и ФИО1 на кухне дома АДРЕС 1 произошла ссора, в ходе которой у Баринова возник умысел на причинение смерти ФИО1. 

Реализуя умысел на умышленное причинение смерти, ФИО5, испытывая личную неприязнь к дочери, взял на тумбочке кухни нож, которым нанес ФИО1 не менее 38 ударов в область спины, шеи, груди туловища, рук и ног. От полученных 9 ранений в области – спины слева, шеи, груди слева и справа ФИО1 скончалась на месте преступления. Убедившись в смерти ФИО1, ФИО5 на кухне бросил нож в таз, покинул место преступления. 

Квалифицируя действия ФИО5, суд исходит из доказанности его прямого умысла, как в отношении совершенных действий, так в отношении наступивших последствий в виде смерти ФИО1. Об умысле ФИО5 на убийство свидетельствует сознательное и целенаправленное нанесение им со средне значительной силой без разрыва во времени не менее 38 ударов в жизненно-важные органы потерпевшей, характер и локализация причиненных телесных повреждений, в том числе проникающих – раны на спине слева с повреждением пристеночной и легочной плевры, рана на шее с повреждением стенки трахеи, рана на груди справа с повреждением пристеночной и легочной плевры, раны на груди слева с повреждением пристеночной и легочной плевры, опасных для жизни, а также характер избранного подсудимым орудия убийства. 

Указанное орудие преступления – нож обладает значительными поражающими факторами. Удары нанесены ФИО5 в жизненно-важные органы ФИО1 со средне значительной силой, в том числе удары в области спины, шеи, груди – проникающие – были опасны для жизни, сопровождались кровотечением, привели к развитию кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО1. Мотивом убийства послужила личная неприязнь, возникшая у ФИО5 в ходе ссоры с ФИО1. 

О том, что смерть ФИО1 являлась целью действий ФИО5 и предметом его желания, говорят и те обстоятельства, что ФИО5 наносил одномоментно – в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, большое количество ударов по органам потерпевшей. Нанеся удар ножом в грудь сидящей ФИО1, видя, что ФИО1 упала на пол, продолжил наносить ей удары ножом по телу, в спину, шею, по рукам. 

Формированию умысла ФИО5 на убийство по указанному мотиву способствовала сложившаяся в течение длительного времени конфликтная ситуация между ФИО5 и ФИО1 из-за нежелания последней продавать домовладение, в котором проживала ее семья. ФИО5 использовал незначительный повод к ссоре – поведение ФИО1, которая, опять возражая по продаже дома, вновь оскорбила подсудимого, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. 

Наступление смерти ФИО1 стоит в прямой причинной связи с причинением 9 колото-резанных ран – на спине, шее, груди, которые причинены ФИО5 потерпевшей умышленно. 

Со стороны ФИО1 отсутствовало общественно-опасное посягательство, что давало бы ФИО5 право на защиту от ее действий и необходимую оборону. Установлено, что до преступления подсудимый и потерпевшая неоднократно ссорились и оскорбляли друг друга на почве требований ФИО5 продать дом, в котором проживала ФИО1, с целью раздела денежных средств. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, то подсудимый и потерпевшая по конфликту по дому в течение последних 3 месяцев вообще не общались. Как следует из показаний свидетеля ФИО2 никто не знал о приезде ФИО5 в г. Ярославль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в тот день жена никого не ждала. Согласно показаниям подсудимого на следствии, то о своей поездке в г. Ярославль никого не предупреждал, в том числе и саму ФИО1. Свидетель ФИО3 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отец сказал, что поедет лечиться в АДРЕС 7. 

Используя противоправное поведение ФИО1, выразившееся в словестном оскорблении ФИО5 и выражениях в его адрес нецензурной бранью, как повод для ссоры, ФИО5, разозлившись и испытывая неприязнь, взял нож для того, чтобы убить потерпевшую. При чем, как следует из показаний подсудимого на следствии, то какой либо опасности для него в действиях ФИО1 не было, ее нежелание продавать дом было заранее известно ФИО5. 

Оснований для признания состояния аффекта у подсудимого не имеется. ФИО5 был в состоянии понимать, что нанесение множественных ударов в область жизненно-важных органов человека ножом с приложением силы приведет к смерти. Баринов вменяем, помнит события, дал об этих событиях подробные показания на следствии, подтвердил свои показания в судебном заседании. Его насильственные действия не являлись внезапной, стремительной, бурной реакцией на действия ФИО1, которая спокойно сидела в кухне на стуле, и ее позиция по продаже дома не являлась неожиданностью для подсудимого. Как следует из показаний подсудимого на следствии, то отношения с дочерью испортились последние годы из-за дома, разговор по продаже которого состоялся между ними ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дочь тогда была тоже против продажи. 

Не смотря на то, что ФИО1 выражалась в адрес ФИО5 нецензурной бранью, эти противоправные действия потерпевшей не являлись тяжким оскорблением ФИО5 или издевательством над ним. Согласно показаниям свидетеля ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1 конфликты на почве желания ФИО5 продать дом могли сопровождаться взаимными оскорблениями и грубостями. Судебно-психиатрическая экспертиза также не установила в действиях ФИО5 состояния аффекта. 

Оценка исследованных доказательств приводит суд к убеждению, что преступление совершено именно ФИО5. ФИО5 не пытается уйти от ответственности, в ходе предварительного следствия давал об убийстве ФИО1 подробные показания. Суд исключает возможность у подсудимого самооговора, поскольку при таких обстоятельствах ФИО5 не смог бы детализировано воспроизвести картину происшествия, которая объективно соответствовала бы установленным ранам, повлекшим смерть ФИО1. Нарушений норм УПК РФ при проведении допросов ФИО5 на следствии не допущено.

Согласно показаниям подсудимого на следствии, в ходе конфликта с дочерью, которая выражалась в его адрес нецензурной бранью, взял нож на тумбочке в кухне, подошел к дочери, нанес удар ножом в грудь, когда ФИО1 упала на пол, продолжил наносить ей много ударов по телу, в область спины, шеи, по рукам. Показания подсудимого на следствии не противоречат его явке с повинной, протоколу проверки его показаний на месте преступления. Свои показания на следствии, явку с повинной, протокол проверки показаний на месте убийства ФИО5 подтвердил в судебном заседании, согласившись с вмененным количеством нанесенных ударов, показав, что, убедившись в смерти ФИО1, прекратил наносить удары.

Признательные показания ФИО5 на следствии согласуются: - с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которому от ФИО2 стало известно и смерти матери, - с показаниями свидетеля ФИО2, который обнаружил в помещении кухни в 21 час ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, лежавшую на полу в крови без признаков жизни с множественными колотыми ранами на теле, - с показаниями свидетеля ФИО3, которому о криминальном характере смерти сестры сообщил Потерпевший №1, - с показаниями свидетеля ФИО4, которая по приезду по вызову обнаружила труп женщины на кухне дома с признаками насильственной смерти, - с исследованными письменными доказательствами, в том числе: заключениями судебных экспертиз о степени тяжести, локализации, количестве телесных повреждений и их тяжести, орудии преступления, об обнаружении и изъятии следов пальцев рук подсудимого, указывающих на его присутствие в момент убийства на месте преступления, сведениями передвижения ФИО5 до г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из г. Ярославля.

В судебном заседании ФИО5 не оспаривал показания потерпевшего и свидетелей, исследованные доказательства по делу. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению ФИО5 о полном признании вины и раскаянии. 

Совершенное ФИО5 преступление является оконченным, так как было доведено до конца собственными действиями подсудимого, что следует из сопоставимого времени причинения телесных повреждений и времени наступления смерти ФИО1. Согласно показаниям подсудимого на следствии, он, убедившись в смерти дочери, бросил нож в таз, вымыл руки, оделся и покинул дом, закрыв за собой дверь, вернулся к себе домой. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, влияние наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются: - ..., признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., противоправное поведение ФИО1, которое выразилось в словесном оскорблении ФИО5 грубой нецензурной бранью.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, давая показания об обстоятельствах совершенного деяния при проверке показаний на месте преступления (...). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает противоправное поведение ФИО1, которая, как следует из показаний подсудимого, выражалась в адрес подсудимого грубой нецензурной бранью, оскорбив тем самым ФИО5

... 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Указанное в обвинительном заключении применительно к вмененному преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО5 при совершении преступления. Установлено, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие такое состояние у подсудимого. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель также данное отягчающее обстоятельство не поддержал.

... 

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО5 в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ – нет. При этом суд не оставил без внимания характер взаимоотношений потерпевшей ФИО1 и подсудимого, его раскаяние, условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом характера, степени тяжести преступления, конкретных обстоятельств по преступлению, условий жизни ФИО5 на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данного дополнительного наказания, принимая во внимание признательную позицию подсудимого по преступлению, его данные о личности.

Вещественные доказательства: - ... 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен к ФИО5 гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере ... рублей за причинённые ему нравственные страдания, связанные с убийством родной матери, и взыскать материальный ущерб в сумме ... рублей, связанный с затратами на похороны. В судебном заседании подсудимый исковые требования не признал. 

Установлено, что преступными действиями ФИО5, который умышленно лишил ФИО1 жизни, причинены сильные нравственные страдания Потерпевший №1, в связи с потерей близкого ему человека - матери. Согласно ст.ст. 1064, 1080, 151, 1099-1101 ГК РФ с учётом требований разумности и справедливости, степени вины ФИО5, его материального и имущественного положения, суд взыскивает с подсудимого компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в сумме ... рублей. 

Изучив требования потерпевшего по возмещению материального ущерба, суд считает необходимым оставить их в настоящем судебном заседании без рассмотрения. 

Как следует из показаний потерпевшего в судебном заседании, то сумма понесенных затрат на погребение складывается из общих затрат, которые понес не только он, но и другие родственники и знакомые. 

При таких обстоятельствах, гражданскими соистцами наряду с потерпевшим должны выступать иные лица, участвующие в похоронах. Однако в исковом заявлении указание на данных лиц отсутствует. 

Решение вопроса о привлечении этих лиц требует отложение судебного заседания, что приведет к затягиванию рассмотрения уголовного дела в разумные сроки и повлечет нарушение прав участников судебного разбирательства. Кроме того, Потерпевший №1 квитанции понесенных затрат представлены в копиях, в связи с чем, суд лишен возможности проверки их подлинности. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО5 материального ущерба в сумме ... рублей без рассмотрения, признав за ним в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ право на удовлетворении заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Исчислять срок наказания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО5 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественные доказательства: ... 

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда ... рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №1 - оставить без рассмотрения. Признать за Потерпевший №1 в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Кутузова