УИД 50RS0020-01-2024-000308-97

Дело №2-1051/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(8237900276) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ФИО6» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком производить оплату кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Количество ежемесячных платежей 18.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договор потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в адрес ответчика направил уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении возникшей задолженности в срок 30 дней. Однако, требования банка заемщиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Истец ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явилось. Просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении. 

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Общие и индивидуальные условия потребительского кредита согласно требованиям вышеназванного нормативного акта должны содержать информацию о способах исполнения денежных обязательств заемщиком, включая бесплатный в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (ст. 5 ч. 4 п. 12, ст. 5 ч. 9 п. 8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что между ООО «ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком производить оплату кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Количество ежемесячных платежей 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам 

Из выписки по счету, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ей кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи, с чем суд с ним соглашается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ФИО8» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора. 

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований в размере 9927,48 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова