Судья Нечаева Е.А. N 22-781/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 2 апреля 2024 года 

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г., 

при секретаре Полутовой Л.Б.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника – адвоката Разманова П.Г., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Потолицыной Е.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2024 года, которым 

КАВ, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, судимый:

- 23.12.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден 20.11.2015 по отбытии наказания);

- 04.05.2023 тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (4 преступления) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы МО МР «Сыктывдинский» и не изменять места жительства (пребывания) без согласия указанного выше органа, не покидать пределы жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых мероприятий, а также питейные заведения, в которых продается спиртное на розлив.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.05.2023 – окончательно назначено 1 год 10 месяцев ограничения свободы, с установлением тех же ограничений и обязанности, с зачетом отбытого по первому приговору наказания – 7 месяцев 20 дней ограничения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

КАВ признан виновным в том, что, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено 10.04.2023 в г. Сыктывкаре Республики Коми. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Потолицына Е.Н. указывает на то, что судом не учтен приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.12.2023, которым КАВ был осужден по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора того же суда от 04.05.2023. В этой связи предлагает назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и наказания по приговору от 22.12.2023, определив к отбыванию 1 год 8 месяцев ограничения свободы, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 22.12.2023. 

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности КАВ в совершении преступления, за которое он осужден, основан на достаточной совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. 

По делу установлено, что КАВ, имея судимость по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.12.2013 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, умышленно повалил ЧДГ на пол и нанес ей несколько ударов руками и ногами, чем причинил физическую боль.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, полностью подтверждаются полученными с соблюдением закона и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного, потерпевшей, свидетелей, сообщением о преступлении, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Квалификация содеянного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является верной.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, принесение им извинений потерпевшей, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Других смягчающих обстоятельств, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, приведя надлежащее и убедительное обоснование, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Судом правильно отмечено, что рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 23.12.2013, не относится к числу отягчающих обстоятельств, поскольку данной судимостью обусловлен состав инкриминируемого преступления. 

При этом фактическое наличие рецидива преступлений учтено судом при назначении наказания, которое отвечает требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

В то же время, имеются основания для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления. 

Суд не обосновал необходимость установления КАВ ограничений, связанных с запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив. Применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложив ограничение свободы с таким же видом наказания, назначенного предыдущим приговором, суд не учел, что первым приговором указанные ограничения в отношении КАВ не устанавливались, а, следовательно. неправомерно ухудшил положение осужденного, распространив эти ограничения на весь срок окончательного наказания. 

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.12.2023 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 27.02.2024) КАВ осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений - не выезжать за пределы МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар», не изменять места жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, без согласия указанного выше органа. На основании ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.05.2023 – окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением тех же ограничений и обязанности. 

Указанный приговор является последним, которым был осужден КАВ до постановления обжалуемого приговора, и по смыслу закона в рассматриваемом случае именно он должен учитываться при назначении окончательного наказания. 

Причем этим приговором также не предусмотрены ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив.

Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ установленный судом запрет осужденному покидать место жительства (пребывания) в период с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, носит безусловный характер, тогда как закон предусматривает возможность отступления от данного ограничения с разрешения уполномоченного государственного органа. При этом указанное ограничение подлежит приведению в соответствие с положениями ст. 53 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание подлежит назначению с учетом приговора от 22.12.2023, т.е. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, а все преступления, совершенные КАВ по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер соответствующего вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

Все совершенные преступления, входящие в совокупность, предусмотрены ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, согласно санкции которой наказание в виде ограничения свободы может быть назначено на срок до 1 года. Следовательно, исходя из положений ст. 69 УК РФ осужденному нельзя назначить в качестве окончательного наказания ограничение свободы сроком более 1 года 6 месяцев, а такой срок ограничения свободы ему уже назначен по приговору от 22.12.2023.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения отмеченных выше ограничений, уточнения запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания), а также назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором от 22.12.2023, с зачетом отбытого по нему наказания. Согласно представленным сведениям, КАВ отбывает наказание по приговору от 22.12.2023 с 19.03.2024. 

Других оснований для изменения или отмены приговора не установлено. 

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2024 года в отношении КАВ изменить. 

Указать, что приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 27 февраля 2024 года) КАВ осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар», не изменять места жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, без согласия указанного выше органа. На основании ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 4 мая 2023 года – окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением тех же ограничений и обязанности. 

Указать, что за вновь совершенное преступление КАВ в числе прочего установлено ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Исключить из ограничений, установленных при назначении наказания за вновь совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив ФИО1 для отбывания 1 год 6 месяцев ограничения свободы с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар», не изменять места жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, без согласия указанного выше органа.

Исключить указание на зачет наказания, отбытого по приговору от 4 мая 2023 года.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией, с зачетом периода отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 22 декабря 2023 года – с 19 марта 2024 года до дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору (без учета времени самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В. Г. Бобров