ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

<

адрес>. « 1» мая 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Добровольский Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшего к административной, судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении кафе «Рябина» по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок в общественном месте. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, вместе с тем не отрицал свое хулиганское, некорректное поведение, в том числе, в отношении сотрудников полиции. Из пояснений ФИО1 следует, что в то время, когда он находился в кафе, у него пропал телефон. Он вызвал полицию. Один из прибывших сотрудников полиции, данные о личности которого ему не известны, вел с ним некорректно, вызывающе, что и вызвало у него ответную реакцию. С жалобами и заявлениями на действия данного сотрудника он не обращался, так как этот сотрудник ему не представился.

Несмотря на отрицание, вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями ФИО3 и ФИО4 (сотрудники кафе «Рябина»), закрепленными в протоколах допроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении кафе «Рябина» по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;

-рапортом капитана полиции ФИО5 на имя начальника УМВД по 

<

адрес>. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания в виде административного ареста сроком одни сутки, учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Отвергая версию ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, исходил из отсутствия доказательств объективно ее подтверждающих, в связи с чем расценил ее как попытку ухода от ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.