К делу № 1-195/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 18 июля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника ФИО4 - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 и ордер № 250484 от 08.07.2019,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой: 02.10.2018 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.201, ч.3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 170 000 рублей. 07.11.2018 года мировым судом судебного участка №67 гор. Кропоткина Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 280 часов исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Кропоткинского городского суда от 01.10.2018 года по ч.3 ст.160, ч.1 ст. 201 УК РФ, окончательное наказание в виде 280 часов исправительных работ и штрафа в размере 170 000 рублей. Штраф не оплачен. Постановлением мирового суда судебного участка №67 гор. Кропоткина Краснодарского края от 23.01.2019 года неотбытая часть наказания – 252 часа обязательных работ заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением мирового судьи судебного участка №67 г.Кропоткина Краснодарского края от 25.03.2019 года ФИО4 заключена под стражу в зале суда и направлена в колонию-поселение под конвоем. 11.04.2019 года освобождена по отбытию наказания. 14.06.2019 года осуждена Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 170 000 рублей, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, житель 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> - ФИО1, имея долг за коммунальные платежи, обратился к действующему председателю товарищества собственников жилья «Гоголя 166» - ФИО4 с просьбой внести денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ему передала его мать – ФИО2, в счет погашения задолженности, и в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана.

Имея преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана ФИО4 на просьбу ФИО1 о внесении денег в сумме 30 000 рублей, в счет погашения задолженности за коммунальные платежи 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> ответила согласием, введя последнего в заблуждение, не намереваясь впоследствии вносить денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 за коммунальные платежи, так же с целью обмана и создания видимости договорных отношений, ФИО4 на квитанции, которую ей передал ФИО1 написала: «Оплачено 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.», поставила собственную подпись и оттиск печати «Товарищество собственников жилья «Гоголя 166», убедив последнего в истинности своих намерений.

Похищенными денежные средствами, ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Она же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находилась в помещении магазина «Магнит Косметик Изоляция», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ряду с парфюмерной продукцией, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик Изоляция», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ряду с парфюмерной продукцией, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней женскую сумку женскую парфюмерную воду «BOSS МаVie» 50 мл. стоимостью 2132 рубля 07 копеек и мужскую туалетную воду «Antonio Banderas Blue Seduction» 100 мл. стоимостью 925 рублей 77 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и не оплатив вышла из магазина, тем самым похитив их, причинив тем АО «Танедер» материальный ущерб на общую сумму 3057 рублей 84 копеек.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласилась и пояснила, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признания подсудимой ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступлений доказана совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО4 следует, что 12.02.218 года к ней обратился житель квартиры №101 многоквартирного дома №166 по ул. Гоголя, гор. Кропоткина по имени ФИО13. В то время она была дом.комом в данном доме и он обратился к ней с просьбой, что бы она ему поставила печатать, на квитанции о списании частично задолженности по коммунальным платежам, для предоставления в какую-то организация для получения какого-то пособия. Он ее слезно просил, что бы она поставила «Оплачено» на его квитанции. Данная квитанция была выдана бухгалтером, с указанием общей задолженности на тот момент в размере 98013 рублей. Как он ей пояснил, позже он оплатит все сам, а в настоящее время ему данная квитанции с отметкой «Оплачено», нужна для получения какой-то субсидии, или пенсии, точно сказать не могу. Так как он ей дал слово что позже оплатит, она поставила ему на квитанции печать ТСЖ «Гоголя 166», и своей рукой написала «Оплачено», поставила настоящую дату – 12.02.2018 и поставила свою подпись и передала ему. Она его предупредила, что деньги все равно нужно будет внести на счет, так как эта квитанция будет не действительная и он ее предъявить никуда не сможет, на что он согласился и сказал, что внесет данную сумму в течении месяца. Домкомом она была с августа 2017 года и по середину 2018 года, и за это время ей было известно, что ФИО1 ни разу не платил за коммуналку, ей так же было известно, что он выпивал и наркоманил. За время, пока она была домкомом, она с сотрудниками полиции неоднократно выгоняли его собутыльников из его квартиры, так как соседи постоянно жаловались. С его матерью она никогда не была знакома и никогда с ней не встречалась, хотя она с ФИО1 проживали на одной лестничной площадке в одном подъезде. Его мать ни разу к нему в гости не приходила. Долг за содержание дома и кап.ремонт, так же воду и водоотведение в размере 98 000 рублей мог образоваться, если не платить в течении как минимум 4-5 лет. За данной квартирой имеется долг за отопление и свет в размере более 200 000 рублей и как ей кажется, на данную квартиру коммунальные платежи не вносились долгое время. ФИО1 попросил ее поставить, что оплачено именно 30000 рублей, так как он ей сообщил, что сможет оплатить в течении месяца именно эту сумму. Ранее ФИО1 к ней с подобной просьбой не приходил, так же никто из жильцов дома через нее деньги на счет ТСЖ не вносили, они оплачиваю сами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее имеется 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В квартире проживал ее сын ФИО1, а она проживала по 

<

адрес>. Деньги на оплату коммунальных платежей, она передавала сыну. Среди всех квитанций была одна квитанция от 12.02.2018 года, согласно которой ФИО1 передал домкому ТСЖ «Гоголя 166» ФИО4 30 000 рублей в счет оплаты коммунальных платежей, на данной квитанции ФИО4 поставила оттиск круглой печатной формы «ТСЖ Гоголя 166», расписалась и подписала «оплачено». Как ей рассказал сын он передал ФИО4 30 000 рублей наличными, а она сказала ему, что сама внесет платеж на счет ТСЖ. 26.02.2019 года ее сын умер. После смерти сына она поехала проверить квартиру, там она встретилась с новым домкомом, который передал ей копию судебного приказа о взыскании с нее в пользу ТСЖ «Гоголя 166» денежных средств, в сумме 55 452 рубля. Поговорив с новым домкомом, она узнала, что общий долг у нее перед ТСЖ «Гоголя 166» 55 452 рубля 91 копейку. Домком посмотрел все квитанции и сказал что оплата от 12.02.2018 года в сумме 30 000 рублей, которые наличными получила ФИО4 от ФИО1, на счет ТСЖ не поступала. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он является председателем ТСЖ «Гоголя 166». Ранее домкомом в доме была ФИО6 В 

<

адрес> ранее проживал ФИО1, который в начале 2019 умер. За время проживания ФИО1 в данной квартире образовалась задолженность в размере 55 452 рубля 91 рубль. 30.11.2018 года он обратился в суд о взыскании с ФИО1, задолженности за коммунальные услуги в размере 55 452 рубля 91 рубль, 07 декабря 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу 

<

адрес>» сумму задолженности. В апреле 2019 года к нему обратилась ФИО2, которая являлась матерью умершего ФИО1, и показала ему квитанцию об оплате коммунальных услуг ТСЖ, где была подпись ФИО7 и печать ТСЖ, дата ДД.ММ.ГГГГ сумма 30 000 рублей и текст «Оплачено» и поинтересовалась у него прошла ли оплата от ДД.ММ.ГГГГ, на что он посмотрев все оплаты за февраль 2018 года и сказал, что от ФИО1 из кв. №101, оплата не проходила. Он выдал справку ФИО2, о том, что сумма 30 000 рублей в феврале 2018 года на расчетный счет ТСЖ «Гоголя 166» зачислена не была.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». 14.05.2019 года ему позвонила директор магазина «Магнит Косметик», и сообщила, что неизвестная женщина, 12.05.2019 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», тайно похитила женскую парфюмерную воду стоимостью 2132,07 рублей, мужскую парфюмерную воду стоимостью 925, 77 рублей, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 3057,84 рубля. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит Косметик Изоляция» в ст. Кавказской. 14 мая 2019 года она приехала на работу и при обходе торгового зала, перед открытием магазина вместе с директором магазина ФИО12 ими были обнаружены два «стикера» со штрих-кодами двух флаконов духов - женской парфюмерной воды «Boss MaVie» 50мл. и мужской парфюмерной воды «Antonio Banderas» 100мл. После чего они стали просматривать камеры, и ими было обнаружено, что 12 мая 2019 года примерно в 10 часов 30 минут в помещении магазина находилась ФИО4 с сумкой, ФИО4 взяла с полки два флакона парфюма, после чего положила их в ручную корзину и ушла на последний ряд в магазине, где переложила их в свою сумку, и не оплачивая этот товар вышла из магазина. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает директором в магазине «Магнит Косметик Изоляция» в ст. Кавказской. 14 мая 2019 года утром она приехала на работу в магазин, и при обходе торгового зала, вместе с товароведом ФИО11 ими были обнаружены два «стикера» со штрих-кодами двух флаконов духов - женской парфюмерной воды «Boss MaVie» 50мл. и мужской парфюмерной воды «Antonio Banderas» 100мл. После чего они стали просматривать камеры, и ими было обнаружено, что 12 мая 2019 года примерно в 10 часов 30 минут в помещении магазина находилась ФИО4 с сумкой, ФИО4 взяла с полки два флакона парфюма, после чего положила их в ручную корзину и ушла на последний ряд в магазине, где переложила их в свою сумку, и не оплачивая этот товар вышла из магазина. 

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.04.2019 года, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО4, которая 12.02.2018 года будучи домкомом ТСЖ «Гоголя 166», под предлогом оплаты коммунальных платежей за 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> получила от ее сына ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, однако не выполнила взятые на себя обязательства, тем самым похитив указанные денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №8 СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята квитанция ТСЖ «Гоголя 

<

адрес>», за январь 2018 года выданная на имя ФИО1, 

<

адрес>, содержащая рукописный текст «Оплачено 30 000 рублей 12.02.2018 г.», подпись и оттиск печати «Товарищество собственников жилья «Гоголя 166», выполненные ФИО4 а так же была зафиксирована обстановка на месте происшествия. 

Протоколом выемки от 07.06.2019 года, согласно которому у ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты выписка из расчетного счета с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2019 года, и выписка по расчету начислений пеней с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года, собственника 

<

адрес>. Протоколом осмотра предметов от 07.06.2019 года, которым осмотрены и постановлением от 07.06.2019 года признаны вещественным доказательством выписка из расчетного счета с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2019 года, и выписка по расчету начислений пеней с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года, собственника 

<

адрес>, согласно которым установлено, что денежных средств ни от ФИО4 ни от собственника 

<

адрес> в гор. Кропоткине в феврале 2018 года не поступало.

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, которым осмотрена и постановлением от 10.06.2019 года признана вещественным доказательством квитанция ТСЖ «Гоголя 

<

адрес>», за январь 2018 года выданная на имя ФИО1, 

<

адрес>, содержащая рукописный текст «Оплачено 30 000 рублей 12.02.2018 г.», подпись и оттиск печати «Товарищество собственников жилья «Гоголя 166». Участвующая в ходе осмотра предметов ФИО4 показала, что данный рукописный текст, подпись и оттиск печати выполнен ею. 

Вещественными доказательствами: квитанция ТСЖ «Гоголя д.166», за январь 2018 года выданная на имя ФИО1, 

<

адрес>, содержащая рукописный текст «Оплачено 30 000 рублей 12.02.2018 г.», подпись и оттиск печати «Товарищество собственников жилья «Гоголя 166», выполненные ФИО3 CD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, изъятой в ходе ОМП от 14.05.2019 года, в магазине «Магнит Косметик Изоляция», по адресу: 

<

адрес>. Выписка из расчетного счета с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2019 года, и выписка по расчету начислений пеней с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года, собственника 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик Изоляция», по адресу: 

<

адрес>, откуда около 10 часов 30 минут 12.05.2019 года были похищены женская парфюмерная вода «BOSS МаVie» 50мл и мужская парфюмерная вода «ANTONIO BANDERAS» 100 мл, а так же была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъята видеозапись 

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2019 года, которым осмотрена и постановлением от 21.06.2019 года признана вещественным доказательством видеозапись на СД-диске с камер видео наблюдения, изъятая в ходе ОМП от 14.05.2019 года, в магазине «Магнит Косметик Изоляция», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО4, 12.05.2019 года, в 10 часов 32 минуты совершает хищение двух флаконов с парфюмерией.

Иными документами: справка о стоимости от 15.05.2019 года, согласно которой стоимость флакона женской парфюмерной воды «BOSS МаVie» 50мл. составляет 2132 рублей 07 копеек, стоимость мужской парфюмерной воды «ANTONIO BANDERAS» 100 мл составляет 925 рублей 77 копеек.

Преступные деяния ФИО4 по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимой, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимой, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступных деяний.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО4 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО4 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, тяжелое заболевание матери подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается рецидив преступления (по эпизоду ч.1 ст.158 УКРФ).

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы, исправление ФИО4 не возможно без реального отбывания наказания, и считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимой возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Преступления ФИО4 совершила до вынесения приговора Кропоткинского городского суда от 14.06.2019 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО8 к ФИО4 о возмещении материального вреда полученного ею в результате совершения подсудимым преступления, суд признает, что истице причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, а так же требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, подлежат удовлетворению, так как подтверждены платежными документами, представленными в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО14 признала в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14.06.2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, назначить ФИО4 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кропоткинского городского суда от 02.10.2018 года виде штрафа в размере 170 000 рублей, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 170 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Кропоткинского городского суда от 14.06.2019 года, с 14.06.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск ФИО2 к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере 30 000 рублей, 2 000 рублей за составление искового заявления. 

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске с камер видео наблюдения магазина «Магнит Косметик Изоляция», по адресу: 

<

адрес>, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.Квитанция ТСЖ «Гоголя д.166», за январь 2018 года выданная на имя ФИО1, собственника 

<

адрес>, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Выписка из расчетного счета с 1 ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, и выписка по расчету начислений пеней с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года, собственника 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий