Дело № 2-381/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 декабря 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Надбитовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - Яшкульское РОСП) ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в Яшкульском РОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство ***-СД в отношении ФИО2 В связи с тем, что в ходе данного сводного исполнительного производства установлено отсутствие у ФИО2 денежных средств и имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, судебный пристав-исполнитель Яшкульского РОСП ФИО1 просил суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1 200 кв.м., и объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2 и представители третьих лиц - АО МКК «Займ-Экспресс», ООО ПКО «МКЦ», ООО «Ситиус», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «АСВ», ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно абзацу 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из ч. 1, подп. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Яшкульском РОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство № 78172/24/08013-СД о взыскании с ФИО2 в пользу:

- АО МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа № 481991-901-23 от 21 апреля 2023 года в размере 14410 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 288 рублей 20 копеек - на основании судебного приказа, вынесенного 4 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия;

- ООО ПКО «МКЦ» задолженности по договору займа № 4685241 от 18 мая 2023 года в размере 15000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей - на основании судебного приказа, вынесенного 4 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия;

- ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 2023-5663456 от 23 апреля 2023 года в размере 15 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей - на основании судебного приказа, вынесенного 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия;

- ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа № 1022042300003562 от 22 апреля 2023 года в размере 22 385 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 435 рублей 78 копеек - на основании судебного приказа, вынесенного 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия;

- ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору № 202304210979 от 21 апреля 2023 года в размере 17 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 350 рублей - на основании судебного приказа, вынесенного 22 января 2024 года мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия;

- ООО ПКО «Киберколлект» задолженности по договору займа № 2305/26970-D в размере 17 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 350 рублей - на основании судебного приказа, вынесенного 7 мая 2024 года мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 5887869 от 19 июля 2019 года в размере 30 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 557 рублей 50 копеек - на основании судебного приказа, вынесенного 31 мая 2024 года мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия.

Из материалов данного сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем, исходя из характера требований исполнительных документов, совершались необходимые исполнительные действия и применялись необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительных документов. 

Однако наличие у ФИО2 денежных средств и имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, не установлено. 

Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24 марта 2021 года является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1200 +/- 12 кв.м., и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ***, площадью 90 кв.м., расположенных по адресу: ***. 

Учитывая, что ФИО2 не погашает задолженность по исполнительным документам, не имеет денежных средств и имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, и признает исковые требования, суд полагает возможным обратить взыскание на указанные земельный участок и объект незавершенного строительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1

Обратить взыскание задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1200 +/- 12 кв.м., и объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***, площадью 90 кв.м., расположенные по адресу: ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2025 года.