Дело №2-2-118/2024

УИД 40RS0010-02-2024-000134-88 

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 13 сентября 2024 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование», в лице представителя по доверенности ФИО2,, 09.08.2024г. в электронном виде обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 08.08.2023г. по адресу: 

<

адрес>, МКАД 31-й км, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, нарушившей требования п.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность собственника автомашины «

<

данные изъяты>» была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2023г. В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ответчица не была на момент ДТП указана в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «BMW 3», истец просит суд взыскать с ответчицы как с причинителя вреда в порядке регресса сумму произведенной страхователем страховой выплаты в размере 55600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом извещен, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.9,61,75,81-82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статьи 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в её отсутствие от неё в суд не поступало. (л.д.80,85). 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он извещен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченные к участию в деле определением суда от 14.08.2024г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д.83-84,76).

На основании статей 167,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2023г. в 20 часов 10 минут в 

<

адрес>, МКАД 31-й км, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки «

<

данные изъяты> 3» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 в виде столкновения с автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчицы ФИО1, нарушившей требования п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 08.08.2023г. (л.д.6).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 7037917769, гражданская ответственность собственника автомашины «

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ 7022399811. В графе «лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством» («

<

данные изъяты>») только указаны ФИО5 и ФИО3 (л.д.35,37). 

В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего из-за нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. (л.д.43-46).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с чем потерпевший в результате ДТП ФИО4 обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении причиненного ей ущерба в результате страхового случая согласно договора страхования и положений Закона «Об ОСАГО»), по результатам рассмотрения которого СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, на основании экспертного заключения ООО «НИК» от 16.08.2023г., в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, 28.08.2023г. произвело потерпевшей согласно платежного поручения выплату страхового возмещения в размере 55600 рублей. (л.д.35-36,34, 38-58).

После обращения СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» в целях возмещения убытков, согласно платежного поручения №38739 от 03.10.2023г., произведена выплата страхового возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 55600 рублей. (л.д.33).

В соответствии с п.1 ст.26.1 Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в связи с тем, что ущерб у участника ДТП (потерпевшей ФИО4) возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Согласно п.6.2 указанного Соглашения, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, в рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона «Об ОСАГО», после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования.

Таким образом, как нормы ГК РФ о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п.1 ст.1081 ГК РФ также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.2 ст.15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п.2 ст.16 Закона «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно материалам дела, виновником ДТП является ответчик ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения РФ, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, следовательно её гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была.

Страховая компания потерпевшей, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков. Понесенные страховой компанией потерпевшей расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом.

Ответчицей в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не доказан факт отсутствия вины в причинении вреда, доказательств, освобождающих её от регрессной ответственности по возмещению ущерба ей в суд не представлено.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшей страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчица не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчице как к причинителю вреда, в связи с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения №35188 от 07.08.2024г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1868 рублей, которую истец просит взыскать с ответчицы. (л.д.10).

В связи с чем суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины документально подтверждены, являются обоснованными, суд относит их к судебным расходам, поэтому требования истца о возмещении ему ответчицей понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН-

<

***>, ОГРН-

<

***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 55600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов