Дело № 2-1632/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г., г. Пермь.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад Строй» к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л

Истец ООО «КаскадСтрой» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78215 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8183,39 руб.. В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком было заключено соглашение от 23.04.2013 по условиям которого он признал по состоянию на 23.07.2013 долг перед истцом на сумму 1 270 000 руб., взял на себя обязательство уплачивать сумму долга, указанную в соглашении равными платежами по 50 000 руб. ежеквартально не позднее 30-го числа последнего месяца квартала. 01.10.2013г. ответчик внес в кассу предприятия 50000 руб. за 3 квартал 2013г.. Решением Дзержинского районного суда г.Перми с ФИО2 в пользу ООО «КаскадСтрой» взыскано 300000 руб. за период 4 квартал 2013г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года. В настоящее время наступил срок платежа за 2016г, 2017г., 2018г. и 1 кв.2019 года, что составляет 650000 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2019г. в размере 78215 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 является поручителем по договору займа, заключенному между ООО «КаскадСтрой» и ООО «Эко-Трейд». Обязательства по договору займа ни ответчиком, ни ООО «Это-Трейд» не исполняются.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, ООО «ЭКОТРЕЙД» представителя в судебное заедание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным по месту нахождения юридического лица и возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения..

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1429/2015, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Положениями п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 09.09.2010 ООО «КаскадСтрой» (займодавец) и ООО «ЭКОТРЕЙД» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 руб. в течение двух дней с момента подписания договора. Заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты. Передача денежных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.1.2). Пунктом 1.3 установлено, что заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа, а также уплатить проценты в течение двух месяцев с момента подписания договора. Из п.1.4 следует, что за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере 10% годовых, которые начисляются ежемесячно, начиная с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик уплачивает займодавцу сумму процентов одновременно с возвратом суммы займа.

Денежные средства в размере 1500000 рублей по договору займа перечислены ООО «КаскадСтрой» на счет ООО «ЭКОТРЕЙД» на основании платежного поручения № ... от Дата.

Указанные обстоятельства установлены решением Дзержинского районного суда г.Перми от 05.10.2015г., вступившим в законную силу, в связи с чем не подлежат оспариванию и доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в котором принимают участие те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

09.09.2010 между ООО «КаскадСтрой» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору займа от 09.09.2010, и уплатить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств по выплате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, денежные средства в размере 1 500 000 руб. – сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа и иные выплаты, предусмотренные п. 6 договора, в срок не позднее 13.11.2010. Из п. 6 договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по договору займа от09.09.2010, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Пунктом 8 договора поручительства установлен срок поручительства до 01.01.2013.

14.12.2012 ООО «КаскадСтрой» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 3 к договору поручительства от 09.09.2010, которым п. 8 договора поручительства от 09.09.2010изменен, продлен срок поручительства до 01.01.2050. Ограничена ответственность поручителя за должника суммой в размере 1 270 000 руб..

Соглашением от 23.07.2013 заключенным ООО «КаскадСтрой» и ФИО2 определено, что поручитель признает, что по состоянию на 23.07.2013 он обязан уплатить кредитору 1 270 000 руб. по договору поручительства от 09.09.2010. Поручитель обязуется уплачивать сумму долга, указанную в настоящем соглашении равными платежами по 50 000 руб. ежеквартально не позднее 30-гочисла последнего месяца квартала. Во всем остальном, что не изменено и не дополнено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора поручительства от09.09.2010. 

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика сумм, срок платежа по которым наступил, в частности за 20016 г., 2017г., 2018г. и 1 квартал 2019г., что составит 650000 руб. (50000х13). Расчет судом проверен, признан обоснованным, доказательств иного ответчиком не представлено. 

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период по 31.03.2016г. в размере 78215 руб..

Поскольку ответчиком допущено удержание денежных средств, подлежащих выплате истцу по договору займа, что является основанием в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно произведенному судом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.03.2019г., размер процентов составил 78642,08 руб..

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требований, оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78215 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10482 руб.. 

Руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» сумму долга по соглашению от 23.07.2013г. в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 31.03.2019г. в размере 78215 руб.., расходы по оплате государственной пошлины 10482 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Юрченко