Дело №1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Никаноровой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, сначальнымобразованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, невоеннообязанной, работающей **, не судимой,зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,фактически проживающей по адресу:

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества, с банковского счетаК.А.В. при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут у ФИО1 возник умысел совершить кражу с банковского счета **, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К.А.В., к которому привязана банковская карта ** с подключенным на номер мобильного телефона «**» СМС-сервером «Мобильный банк», позволяющим осуществлять переводы денежных средств со счета путем направления СМС-сообщений на номер «900».

Во исполнение преступного умысла ФИО1 в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>,умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя найденный ДД.ММ.ГГГГ около ** часов на обочине 

<

адрес> вблизи дома №** г.

<

адрес> телефон «**» с сим-картой с абонентским номером «**», принадлежащий К.А.В., путем отправления СМС-сообщений на номер «900» совершила операции по переводу денежных средств в суммах: 100 руб., 1000 руб., 3000 руб., 400 руб., на общую сумму 4500 руб., с банковского счета **, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К.А.В., на счет абонента мобильного телефона «**» с целью последующего хищения данных денежных средств.

В период времени с ** часа ** минут до ** часа ** минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя мобильный телефон «**» с сим-картой с абонентским номером «**»,путем отправления СМС-сообщений на номер «900» совершила операции по переводу денежных средств в суммах 1500 руб. и 300 руб., на общую сумму 1800 руб.,с банковского счета **, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К.А.В., на банковский счет **, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, к которому привязана банковская карта **.

Продолжая исполнение преступного умысла ФИО1 в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>,умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя мобильный телефон «**» с сим-картой с абонентским номером «**», путем отправления СМС-сообщений на номер «6111» совершила операции по переводу денежных средств в суммах 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 200 руб., в общей сумме 4200 руб., со счета абонента мобильного телефона «**» на банковский счет **, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, к которому привязана банковская карта **.

Тем самым ФИО1 в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета **,открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К.А.В., денежные средства в общей сумме 6 000 руб., причинив потерпевшему К.А.В. материальный ущерб в размере 6000 руб.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель и потерпевший К.А.В. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 на предварительном следствии и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, по сведениям ГБУЗ «Невельская МБ» у ФИО1 зарегистрирована анемия средней степени тяжести, с ДД.ММ.ГГГГ не обследована.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Невельский» Д.Р.Ю. подсудимая характеризуется положительно, работает ** к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб на ФИО1 в МО МВД России «Невельский» не поступало.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО ** следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ** младшим оператором свиноводческих комплексов и механизированных ферм, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, по месту работы характеризуется положительно, за период работы дисциплинарных взысканий и нарушений трудового распорядка не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и, к»ч.1 ст.61 УК РФ являются:наличие троих малолетних детей (сына А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыновей А. и З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, в добровольной выдаче принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, а такжевозмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, поскольку преступление совершено подсудимой в ночное время суток, с прямым умыслом, реализованным в полной мере, с использованием мобильного телефона потерпевшего.

В Ссязи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 штраф в качестве основного и дополнительного наказания за совершенное преступление, поскольку в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимойнаказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Учитывая, что ФИО1 не судима, установленные судом смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимой дополнительную меру наказания– ограничение свободы, которая предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательствопо делу: мобильный телефон «**», находящийся на ответственном хранении у К.А.В., следует оставить по принадлежности законному владельцу на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 4500 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительстваи работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «**», находящийся на ответственном хранении у К.А.В., оставить по принадлежности потерпевшему К.А.В.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.