Дело № 1-94/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № 562 и ордер № 172 от 12 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 факта), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил ряд краж, то есть ряд тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и трижды с незаконным проникновением в помещение, в том числе иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 18 июня 2018 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе Синьялы Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью хищения чужого имущества подошел к приходу Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера, отжал створку пластикового окна и незаконно проник в помещение туалетной комнаты, откуда через открытую дверь прошел в помещение церкви, где в поисках ценного имущества обнаружил металлический шкаф, на двери которого с помощью гвоздодера взломал запорное устройство, откуда тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, которые обратил в свою пользу, причинив тем самым приходу Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 24 июля 2018 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе Синьялы Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью хищения чужого имущества подошел к приходу Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера, отжал створку пластикового окна и незаконно проник в помещение котельной, откуда через открытую дверь прошел в помещение церкви, где в поисках ценного имущества обнаружил в кассе церковной лавки денежные средства в размере 300 рублей, которые тайно похитил и обратил в свою пользу, причинив тем самым приходу Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 23 августа 2018 года около 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе Синьялы Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью хищения чужого имущества подошел к приходу Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера, отжал створку пластикового окна, расположенного слева от двери, и незаконно проник в помещение котельной. Осмотрев помещение котельной и обнаружив, что дверь, ведущая в помещение церкви, закрыта, тайно похитил из холодильника свежемороженую рыбу весом 5 кг, которая не оценивается, а затем снова вылез на улицу, где с помощью гвоздодера отжал створку пластикового окна, расположенного справа от двери, и незаконно проник в помещение туалетной комнаты, откуда через открытую дверь прошел в помещение церкви, где в поисках ценного имущества обнаружил в кассе церковной лавки денежные средства в размере 200 рублей, которые тайно похитил и обратил в свою пользу, причинив тем самым приходу Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 27 августа 2018 года около 11 часов 30 минут, находясь в деревне Чергаши Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью хищения чужого имущества подошел к забору хозяйства №, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где из кармана спортивной кофты, висевшей на заборе, принадлежащей 

<

Потерпевший №2>, тайно похитил денежные средства в размере 5100 рублей и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащие 

<

Потерпевший №2>, которые обратил в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей 

<

Потерпевший №2> значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по фактам кражи денежных средств из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 18 июня, 24 июля и 23 августа 2018 года признал, суду показал, что около 15 часов 18 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, он решил проникнуть в церковь в с. Синьялы с целью хищения денег. Для этого он, прихватив с собой гвоздодер, около 16 часов подошел к зданию церкви и с помощью гвоздодера открыл окно, расположенное слева от входной двери, и проник в помещение туалетной комнаты, откуда через открытую дверь проник в помещение церкви, где в металлическом шкафу, дверца которого была приоткрыта, обнаружил денежные купюры различного достоинства, которые похитил. 24 июля 2018 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он аналогичным образом с целью хищения денег проник в помещение церкви через открытое окно котельной, куда залез через открытое с помощью гвоздодера окно, расположенное слева от входной двери. В помещении церкви в столе церковной лавки под тканью в красной чаше он обнаружил денежные монеты различного достоинства, которые похитил. 23 августа 2018 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с целью хищения денег снова подошел к зданию церкви и посредством гвоздодера пытался открыть входную дверь, но не смог. Затем с помощью гвоздодера он открыл окно, расположенное слева от входной двери, после чего проник в помещение котельной, где из холодильника вынул черный пакет с рыбой. Поскольку дверь, ведущая из котельной, оказалась закрытой, он вылез обратно на улицу. Затем с помощью того же гвоздодера открыл окно, расположенное справа от входной двери, и проник в помещение туалета, откуда через открытую дверь проник в помещение церкви, где в столе церковной лавки под тканью в красной чаше обнаружил денежные монеты различного достоинства, которые похитил. Впоследствии все похищенные денежные средства он потратил в магазине на спиртное и продукты питания, а рыбу – съел. По факту кражи денежных средств и сотового телефона 27 августа 2018 года у 

<

Потерпевший №2> вину признал частично, суду показал, что около 11 часов 30 минут 27 августа 2018 года, проходя мимо 

<

данные изъяты>, он увидел висящую на заборе кофту и решил проверить содержимое карманов, в результате чего обнаружил сотовый телефон в корпусе черного цвета и денежные средства в размере 100 рублей, которые положил к себе в карман. Пройдя дальше, он увидел свою сестру 

<

Потерпевший №2>, которая собирала вишню вдоль забора, тогда он понял, что это была ее кофта, однако о том, что он забрал из кофты денежные средства и сотовый телефон, ей не сказал. Денежные средства в размере 5000 рублей он не похищал, а сотовый телефон в тот же день продал в поселке Лапсары незнакомому мужчине за 150 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме признания самим подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, которые судом будут изложены отдельно по каждому эпизоду преступления.

1. Так, виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 18 июня 2018 года подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего 

<

Потерпевший №1>, настоятеля прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла (далее 

<

данные изъяты>), из которых следует, что 19 июня 2018 года по приезду в церковь он обнаружил, что окно в туалетной комнате церкви взломано, а в помещении церкви взломан металлический шкаф, откуда похищены денежные средства в размере 5000 рублей, различными купюрами. По факту случившегося в полицию он сообщать не стал. Хищением приходу Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 20-21, 26-27);

- показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1>, который показал, что он помогает 

<

Потерпевший №1> в церковной службе алтарником. 19 июня 2018 года, зайдя в туалетную комнату для того, чтобы набрать воды, он увидел на полу упавшие цветочные горшки с цветами, окно туалета было приоткрыто. Пройдя в помещение церкви, он увидел взломанный металлический шкаф, в котором хранятся деньги и церковные документы. Об увиденном он сообщил 

<

Потерпевший №1>. Из металлического шкафа пропали деньги в сумме 5000 рублей, однако 

<

Потерпевший №1> решил не заявлять об этом в полицию; 

- оглашенными показаниями свидетеля 

<

Свидетель №2> о том, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в котором в период с июня по август 2018 года проживал ФИО1 24 августа 2018 года он узнал, что последним была совершена кража из церкви в с. Синьялы Чебоксарского района. В ходе осмотра его дома сотрудниками полиции был изъят гвоздодер, который принадлежит ему. После чего он попросил ФИО1 съехать из его дома (т. 1 л.д. 30-31);

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 августа 2018 года, в котором он чистосердечно признался и раскаялся в том, что вечером 18 июня 2018 года через окно проник в церковь и оттуда похитил деньги в сумме 5000 рублей, которые потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотрен приход Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого установлено, что в туалетной комнате церкви имеется пластиковое окно со следами взлома, через которое, со слов потерпевшего 

<

Потерпевший №1>, 18 июня 2018 года было проникновение в помещение церкви (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащее свидетелю 

<

Свидетель №2>, в ходе которого обнаружен и изъят гвоздодер, со слов подсудимого ФИО1 именно с данным гвоздодёром он взламывал окна и проникал в помещение церкви. Обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет – гвоздодер осмотрен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 1 л.д. 15-18, 33-34, 35).

- заключением эксперта № 169 от 17 сентября 2018 года, из которого следует, что след орудия взлома пластикового окна церкви, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, мог быть оставлен лапчатой рабочей частью гвоздодера, изъятого из дома свидетеля 

<

Свидетель №2> (т. 1 л.д. 42-43).

Судом установлено, что хищение денежных средств было совершено из металлического шкафа, по смыслу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества. Указанный металлический шкаф, из которого совершено хищение денежных средств, находился в здании прихода Православной церкви, что в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, является помещением, поскольку оно предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях.

Проникновение в указанное помещение и хранилище со стороны подсудимого явилось незаконным, было осуществлено в вечернее время, помимо воли владельца, с целью совершения хищения.

Таким образом, суд, исследовав все собранные по данному факту доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и его вину считает полностью установленной. 

2. Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 24 июля 2018 года подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего 

<

Потерпевший №1>, настоятеля прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла, из которых следует, что 25 июля 2018 года по приезду в церковь он обнаружил, что окно в котельной церкви взломано, а в помещении церкви в кассе церковной лавки отсутствует 300 рублей, различными монетами. По факту случившегося в полицию он сообщать не стал. Чтобы поймать вора, который проникал в церковь, он установил в помещении и на территории церкви камеры видеонаблюдения. Хищением приходу Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей (т. 1 л.д. 20-21, 26-27);

- показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1>, который показал, что 25 июля 2018 года от 

<

Потерпевший №1> он узнал, что накануне кто-то снова проник в помещение церкви через окно котельной и с прилавка церковной лавки похитил 300 рублей. По данному факту 

<

Потерпевший №1> заявление в полицию писать не стал. Поговорив с ним, он предложил в помещении и на прилегающей территории церкви установить камеры видеонаблюдения, что впоследствии и было предпринято 

<

Потерпевший №1>; 

- оглашенными показаниями свидетеля 

<

Свидетель №2>, которые были приведены в приговоре выше при изложении доказательств по первому эпизоду преступления (т. 1 л.д. 30-31);

- оглашенными показаниями свидетеля 

<

Свидетель №3> о том, что в один из дней конца июля 2018 года в магазин в с. Синьялы по адресу: 

<

данные изъяты>, в котором она работает продавцом, приходил ФИО1 и приобрел бутылку портвейна и хлеб. При этом расплачивался последний мелочью различного достоинства. Откуда у ФИО1 столько мелочи, она не спрашивала (т. 1 л.д. 32).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 августа 2018 года, в котором он чистосердечно признался и раскаялся в том, что вечером 24 июля 2018 года через окно проник в церковь и оттуда похитил деньги, которые потратил на продукты (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотрен приход Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого установлено, что в котельной церкви имеется пластиковое окно через которое, со слов потерпевшего 

<

Потерпевший №1>, 24 июля 2018 года было проникновение в помещение церкви (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия – хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего свидетелю 

<

Свидетель №2>, от 24 августа 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей; протоколом осмотра предметов – гвоздодера, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу гвоздодера в качестве вещественного доказательства; заключением эксперта № 169 от 17 сентября 2018 года, приведенными в приговоре выше при изложении доказательств по первому эпизоду преступления (т. 1 л.д. 15-18, 33-34, 35, 41-43).

Таким образом, суд, исследовав все собранные по данному факту доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и его вину считает полностью установленной. 

3. Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 23 августа 2018 года подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего 

<

Потерпевший №1>, настоятеля прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла, из которых следует, что 24 августа 2018 года после 19 часов к нему позвонил помощник 

<

Свидетель №1> и сообщил, что окна в котельной и в туалетной комнате церкви взломаны. По приезду в церковь он в этом убедился и обнаружил, что из церковной лавки пропало 200 рублей мелочью, различного достоинства, а из холодильника, стоящего в котельной, пропало 5 кг речной рыбы, которую он сам ловил и не оценивает. По факту случившегося он сообщил в полицию. Хищением приходу Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла причинен материальный ущерб на сумму 200 рублей. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения он узнал в лице проникающего через окно в помещение церкви ФИО1, жителя 

<

данные изъяты>. По всем эпизодам кражи он подозревает ФИО1, поскольку последний проникал в церковь одним и тем же способом и похищал деньги из одного и того же места (т. 1 л.д. 20-21, 26-27);

- показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1>, который показал, что 24 августа 2018 года он приехал в церковь и, подойдя к задней двери, увидел, что окно, ведущее в туалетную комнату, с тыльной стороны церкви открыто и на подоконнике отсутствуют цветы. Войдя в церковь, на полу в туалетной комнате он увидел цветы и цветочные горшки, после чего сразу позвонил 

<

Потерпевший №1> и сообщил о случившемся. При просмотре записи с камер видеонаблюдения с 

<

Потерпевший №1> они увидели, что в церковь проник ФИО1, временно проживающий в соседнем с церковью доме. По первым двум фактам он также подозревает ФИО1, так как проникновение было совершено похожим способом; 

- оглашенными показаниями свидетеля 

<

Свидетель №2>, которые были приведены в приговоре выше при изложении доказательств по первому эпизоду преступления (т. 1 л.д. 30-31);

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 августа 2018 года, в котором он чистосердечно признался и раскаялся в том, что в 19 часов 30 минут 23 августа 2018 года через окно проник в церковь и оттуда похитил деньги, которые потратил на продукты (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотрен приход Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого с наружной рамы туалетной комнаты изъяты на светлую дактопленку №2 и №3 следы папиллярных линий рук человека, на цифровой носитель изъят след взлома с нижнего левого угла рамы данного окна, на DVD диск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории церкви (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащее свидетелю 

<

Свидетель №2>, в ходе которого обнаружен и изъят гвоздодер, кепка и серая кофта с черными полосками на плечах, принадлежащие ФИО1, в которых последний находился в момент кражи 23 августа 2018 года (т. 1 л.д. 15-18).

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. В частности, просмотром записи с камеры видеонаблюдения установлено, что 23 августа 2018 года в 19 часов 15 минут к помещению прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла подходит ФИО1, одетый в серую кофту с черными полосками на плечах, в темные штаны и обут в черные тапочки, на голове кепка черно-синего цвета, в руках у него гвоздодер. Затем ФИО1 подходит к окну, расположенному слева от металлической двери, и вставляет гвоздодер в оконный проем и путем отжима створки открывает окно, через которое сразу проникает в помещение церкви. В 19 часов 19 минут ФИО1 вновь появляется в поле зрения видеокамеры, выйдя из помещения церкви, прикрывает окно, берет в руки гвоздодер, который лежал на земле, и вновь проникает в помещение церкви. В 19 часов 27 минут ФИО1 выбрасывает через открытое окно гвоздодер и вылезает на улицу, при этом в руках у него черный пакет. Нагнувшись, он поднимает с земли гвоздодер и идет в сторону забора. Перекинув пакет через забор, возвращается. В 19 часов 28 минут подходит к окну, расположенному справа от металлической двери, и вставляет в него гвоздодер и путем отжима створки открывает окно, после чего, положив гвоздодер на землю, проникает в помещение церкви. В 19 часов 34 минуты ФИО1 вылезает через открытое окно на улицу, подняв гвоздодер с земли, идет в сторону забора, за забором поднимает черный пакет и уходит (т. 1 л.д. 33-34, 35, 220-226, 227).

- протоколом осмотра предметов – гвоздодера, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу гвоздодера в качестве вещественного доказательства; заключением эксперта № 169 от 17 сентября 2018 года, приведенными в приговоре выше при изложении доказательств по первому эпизоду преступления (т. 1 л.д. 33-34, 35, 41-43); 

- заключением эксперта №590 от 4 сентября 2018 года, из которого следует, что два следа рук с дактопленок №2 и №3 оставлены ФИО1 соответственно участком (тенаром) левой ладони и безымянным пальцем левой руки (т. 1 л.д. 58-63).

Таким образом, суд, исследовав все собранные по данному факту доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и его вину считает полностью установленной. 

4. Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в части совершения кражи денежных средств в сумме 5000 рублей у 

<

Потерпевший №2> 27 августа 2018 года не признал, его вина в этом преступлении подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшей 

<

Потерпевший №2>, из которых следует, что 27 августа 2018 года после 9 часов на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, она со стороны улицы собирала вишню. Свою кофту она повесила на забор. После 11 часов мимо нее прошел ее брат – ФИО1 Она заподозрила неладное и сразу подошла к кофте, где, проверив карманы, обнаружила, что пропали деньги в сумме 5100 рублей, купюрами 5000 и 100 рублей, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. Кроме брата, никто к ее вещам не подходил. Хищением ей причин материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой и проживает на пенсию в размере 9000 рублей. Денежную сумму в размере 5000 рублей она заняла 26 августа 2018 года у своего брата 

<

Свидетель №4> Данные показания потерпевшая 

<

Потерпевший №2> подтвердила и в ходе очной ставки, проведенного с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 125-126, 129-130, 202-204);

- оглашенными показаниями свидетеля 

<

Свидетель №4> о том, что 26 августа 2018 года на просьбу сестры 

<

Потерпевший №2> дать в долг деньги, он дал последней 5000 рублей одной купюрой. 27 августа 2018 года сестра ему сообщила, что их брат ФИО1 похитил у нее из кармана кофты, висевшей на заборе, когда она собирала ягоды, 5000 рублей и сотовый телефон (т. 1 л.д. 131);

- показаниями свидетеля 

<

Свидетель №5>, из которых следует, что днем 27 августа 2018 года он сидел возле своего подъезда 

<

данные изъяты>, когда к нему подошел незнакомый мужчина и предложил купить сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета за 150 рублей. Цена его устроила, и он приобрел у данного мужчины сотовый телефон за 150 рублей, который позже был изъят сотрудниками полиции, как похищенный. В судебном заседании свидетель 

<

Свидетель №5> опознал ФИО1, подтвердив, что именно он продал ему телефон за 150 рублей.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27 августа 2018 года, в котором он чистосердечно признался и раскаялся в том, что 27 августа из кофты 

<

Потерпевший №2> похитил деньги в сумме 5100 рублей и сотовый телефон (т. 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок местности возле хозяйства № по 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия возле подъезда 

<

данные изъяты> у свидетеля 

<

Свидетель №5> изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей 

<

Потерпевший №2> (т. 1 л.д. 108-109);

- протоком выемки от 10 сентября 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей 

<

Потерпевший №2> изъята спортивная кофта (т. 1 л.д. 206-208).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы – сотовый телефон и спортивная кофта осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 111-112, 113, 209-211, 212).

Таким образом, суд, исследовав все собранные по данному факту доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и его вину считает полностью установленной. 

Суд считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, они являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, и квалифицирует его действия: 

- по факту кражи из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 18 июня 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по факту кражи из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 24 июля 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 23 августа 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи у 

<

Потерпевший №2> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной правовой оценки действиям ФИО1 не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1218 от 4 сентября 2018 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может предстать перед судом. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, но относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту)(т. 1 л.д. 196-198).

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым, могущим в полной мере нести ответственность за совершенные им противоправные деяния.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; под наблюдением врача-психиатра не состоит, многократно освидетельствован судебно-психиатрической экспертизой с диагнозом 

<

данные изъяты>; прошел судебно-наркологическую комиссию в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в апреле 2004 года, вынесено заключение 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 180, 182, 183-184, 188, 190). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому факту кражи и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в стационарном лечении).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по трем фактам кражи из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступлений. При таких обстоятельствах правовых оснований для применения в отношении ФИО1 по указанным фактам преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по факту кражи у 

<

Потерпевший №2> не имеется, в связи с чем суд при назначении ему наказания по этому эпизоду кражи руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гвоздодер, кепку черно-синего цвета и кофту серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, следует уничтожить; спортивную кофту серого цвета и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей 

<

Потерпевший №2> по сохранной расписке, - оставить в ее распоряжении; DVD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 18 июня 2018 года) в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 24 июля 2018 года) в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из прихода Православной церкви Святых апостолов Петра и Павла 23 августа 2018 года) в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у 

<

Потерпевший №2>) в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательное наказание назначить в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 31 августа 2018 года по 18 октября 2018 года включительно из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

- гвоздодер, кепку черно-синего цвета и кофту серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – уничтожить; 

- спортивную кофту серого цвета и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей 

<

Потерпевший №2> по сохранной расписке, – оставить в ее распоряжении; 

- DVD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова