№ 2 – 228/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21.02.2020 г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об определении долей в праве общей собственности супругов. Просит признать право собственности каждого по ? доли в праве, на индивидуальный жилой дом, общей площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 460 руб., а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании ссылается на то, состоит с ответчиком в браке с 05.01.1996 по настоящее время. В период брака приобрели дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности на дом было оформлено на ответчика, брачный договор не заключался. В настоящий момент, она (истица) желает оформить право собственности на ? долю в праве совместной собственности на вышеуказанный дом на свое имя, однако ответчик уклоняется от такой регистрации, добровольно регистрировать отказывается, полагает, что данное имущество принадлежит только ему. Просит изменить режим общей собственности на указанный дом на общую долевую собственность, определить по ? доли за каждым. Кроме того, поскольку она (истица) не имеет соответствующих юридических познаний, необходимых и достаточных для составления искового заявления, ей пришлось обратиться за консультацией и юридической помощью к адвокату, в связи с чем, понесла расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 460 руб.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что действительно в период брака был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх, согласен с разделом имущества в равных долях.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитому супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с хх.хх.хххх по настоящее время.

В период брака, хх.хх.хххх ФИО2 по договору купли-продажи приобрел в собственность жилой дом общей площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх, ххххххх. 

Право собственности ФИО2 на жилой дом зарегистрировано в установлено законом порядке хх.хх.хххх, что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

Проанализировав приведенные правовые положения в их системном единстве, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истица не может быть ограничена в праве на получение 1/2 доли в спорном жилом помещении, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов, которое было приобретено в период брака, что и не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 16/3 от 04.02.2020, истицей понесены расходы по оплате услуг адвоката (консультация и составление искового заявления) в размере 3 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 460 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх, кадастровый № хх общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх, кадастровый № хх.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх кадастровый № хх.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 10 460 руб., а всего 13 460 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд Приморского края через Лесозаводский районный суд Приморского края. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.02.2020.

Судья Г.Н. Вечерская