Дело №

16181448

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 07 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре с/заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1, 

адвоката ФИО7, представившей ордер и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не замужней, с образованием высшим, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по 

<

адрес>, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов, находясь в 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, тайно умышленно похитила сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 25000 руб., принадлежащий гр. ФИО2, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядился им по своему усмотрению, продав ФИО5

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6, адвокат ФИО7, потерпевший ФИО2 согласно представленного заявления, не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. При этом, судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи (дочери-инвалида), наличие матери достигшей пенсионного возраста, в целом, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку при отсутствии иных доказательств причастности к преступлению, признала факт совершения кражи будучи допрошенной в качестве подозреваемой). 

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать личности подсудимой, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не имеется, поскольку более суровое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной суровости. Оснований для назначения более мягкого наказания также не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной мягкости, учитывая, что ущерб по делу подсудимой не возмещен, официально она не трудоустроена. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимой также не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Гражданский иск ФИО2 по делу на общую сумму 25000 рублей, подтверждается материалами дела и является обоснованным. Подсудимая с иском согласилась в полном объеме, поэтому заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии и в суде согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: