33-102/2021 (33-3012/2020) судья Канунникова Н.А.

2-541/2020

УИД 62RS0003-01-2020-000186-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

13 января 2021 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе:

судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре КузмидисИ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 октября 2020 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на 

решение

 Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 сентября 2020 года по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить ответчику.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.09.2020 исковые требования удовлетворены.

28.10.2020 от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, поданная ею посредством почтового отправления согласно почтовому штемпелю на конверте 22.10.2020.

Определением суда от 29.10.2020 апелляционная жалоба ответчика ФИО1 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 29.10.2020 отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что оснований для возврата жалобы у судьи не имелось, поскольку апелляционная жалоба подана ею в установленный законом месячный срок, решение суда изготовлено 21.09.2020, апелляционная жалоба направлена ею 22.10.2020, то есть в последний день срока. 

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При этом в силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ФИО1 апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах процессуального права и установленных в суде обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14.09.2020 в присутствии ответчика ФИО1 судом оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 21.09.2020.

Согласно справочному листу по гражданскому делу, 21.09.2020 изготовлено мотивированное решение.

22.09.2020 копия решения суда направлена по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, посредством почтового отправления, вручена ей 28.09.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 22.09.2020, и последним днем этого срока является 21.10.2020.

Апелляционная жалоба сдана ответчиком в организацию почтовой связи 22.10.2020, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования. Просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования истекает 22.10.2020 года, является ошибочным, поскольку противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Кондакова