Дело № 1-175/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 28 июля 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение №0614, ордер № 258770)

при секретаре Ермольевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 07.06.2007 Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 09.08.2011 и постановлением президиума Курганского областного суда от 25.02.2013) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.07.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.05.2020 в утреннее время ФИО1, находясь у себя дома в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в сети «Интернет» произвел заказ наркотического средства и оплатил его посредством платежной системы. После чего неустановленное в ходе дознания лицо с помощью уведомления на мобильном телефоне сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства. Далее ФИО1 забрал под деревом, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,76 гр, тем самым умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в лесном массиве в 200 м от 

<

адрес>, то есть до 15 часов 25 минут 14.05.2020. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который трудоустроен, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь положениями пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных признательных показаний, признание виновности в судебном заседании.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, наличие у него постоянного места жительства, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району (л.д. 69-70) – уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор», хранящийся у ФИО1 (л.д. 85-87), – считать возвращенным по принадлежности имущества.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Н. Седых