Дело № 2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Пограничного городского поселения о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, оставшихся после умерших наследодателей,

У с т а н о в и л :

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Пограничного городского поселения, 

просила включить в наследственную массу имущество, оставшееся после наследников деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>,

которое фактически приняла после смерти отца ФИО3, не успевшего оформить в собственность недвижимое имущество, доставшееся после деда.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что деду истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по его заявлению на заседании исполкома Гродековского поссовета депутатов трудящихся рассмотрено и удовлетворено заявление об отводе под застройку дома земельного участка площадью 1495 кв.м по 

<

адрес> в 1948г., согласно архивной справки такой земельный участок выделялся, к которому прилагался план-проект одноэтажного деревянного дома и земельный план участка площадью 1495 м2, утвержденные решением № 7 Исполкома Гродековского поселкового Совета от 17.06.1948г. пос. Гродеково,

суду был представлен технический паспорт на домовладение в 

<

адрес> с планом земельного участка площадью 1495 м2 и строения, 1949г. постройки, на имя владельца ФИО1, выданного Бюро технической инвентаризации, в графе «наименование документа, подтверждающего право владения» указана выписка из протокола № 7 от 17.06.1948г.

В указанном доме с прилегающим к нему земельным участком проживал дед ФИО1 с членами семьи, который при жизни не успел оформить свое право собственности на недвижимое имущество, но в своем завещании указал сына ФИО3, который, фактически приняв наследство, также при жизни не оформил право собственности на недвижимое имущество, ФИО3, после смерти супруги ( матери истицы) женился на ФИО9, отец умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО9 отказалась от своей доли наследства в пользу истицы ФИО2, что подтверждается ее личным заявлением в наследственном деле №, истица фактически приняла наследства, согласно наследственного дела, истица ФИО2 является единственной наследницей имущества от умерших наследодателей, в т.ч. отца ФИО3.

В судебное заседание истица не явилась, уведомлена о дне слушания дела, ее требования в суде поддержал представитель.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 исковые требования поддержала и подтвердила, что она 18.02.2016г. отказалась в нотариальном порядке от причитающейся ей по закону наследственного имущества ( доли), оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в пользу его дочери ФИО2, которое помимо вкладов, состоит из дома по 

<

адрес> и прилегающего к дому земельного участка.

Представитель ответчика администрации Пограничного городского поселения в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв, в котором указал, что исковые требования на земельный участок не признает, что земельные участки находятся в государственной и муниципальной собственности, администрация поселения наделена правом предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не ограничена ( п.2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ»).

В архивной выписке от 18.04.2016 № 27 указано, что протоколом заседания исполкома Гродековского поссовета депутатов трудящихся рассмотрено и удовлетворено заявление ФИО1 об отводе под застройку земельного участка площадью 1495 м.кв., при этом решение исполкома о выделении земельного участка под застройку истцом не представлено, поэтому при отсутствии решения органа власти о выделении ( отводе) земельного участка гражданину, такой земельный участок не может быть включен в наследственную массу, а предоставление земельного участка с кадастровым номером № должно осуществляться в порядке, установленном действующим законодательством ;на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> ответчик не претендует и претендовать не будет.

Заслушав истца, третье лицо, огласив письменный отзыв, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав, осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, в случае вынесения судом решения о включении спорного объекта в наследственную массу, данное решение будет являться для нотариуса основанием для выдачи свидетельства о права на наследство.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ – право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Истица не ставит вопрос о признании права собственности на наследуемое от умершего отца недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 07.10.1965г. рождения, согласно справки Погранично нотариальной конторы, является наследницей имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.2017 наследницей имущества в виде денежного вклада ФИО3 является ФИО2, а умерший отец заявительницы ФИО3 являлся сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, которому, согласно архивной выписке выделялся земельный участок для постройки индивидуального жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ( ныне 

<

адрес>) за 1948г., имеется план-проект, в котором сказано :» проект одноэтажного деревянного дома и земельный план участка площадью 1495 кв.м ФИО4 по 

<

адрес> за №, утверждены решением №7 Исполкома Гродековского поселкового Совета от 17.06.1948г. пос. Гродеково».

Решением Пограничного районного суда № 2-70/2019 от 15.02.19 установлен факт принадлежности документов: кадастрового паспорта № и архивной выписки № 27 от 18 апреля 2016 на имя собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 04.08.2002г., вместо ошибочно указанной фамилии «ФИО4».

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 30,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

был построен в 1949 году наследодателем ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером № ( ранее присвоенный государственный учетный кадастровый номер №, площадью 20000 кв.м( земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: 

<

адрес>, предоставленном ему для постройки жилого дома.

Как следует из архивной справки № 27 от 18.04.2016, в протоколе заседания исполнительного комитета Гродековского поселкового совета депутатов трудящихся от 17.06.1948 г. № 7 в п.3 « разбор заявлений для постройки домов гражданам пос. Гродеково» указано следующее:» Разбор заявлений о выделении земельных участков для постройки жилых домов граждан:…ФИО4 по 

<

адрес>, решили просьбу граждан…ФИО4 по 

<

адрес> об отводе земельных участков для застройки жилых домов утвердить», который подписан председателем поселкового совета, секретарем и заверен гербовой печатью; в документах архивного фонда Архитектуры Пограничного района в планах земельных участков отведенных под строительство жилых индивидуальных домов в пос. Гродеково за 1948 год имеется план-проект с указанием: «Проект одноэтажного деревянного дома и земельный план участка пл.1495 м2 ФИО4 по 

<

адрес> за № утверждены решением № 7 Исполкома Гродековского поселкового Совета от 17.06.1948г. п. Гродеково, план- проект подписан председателем поселкового Совета, секретарем и заверен гербовой печатью, земельный план участка в архиве не обнаружен.

Согласно технического паспорта на домовладение в 

<

адрес>, к нему прилагается и план земельного участка площадью 1495 м2, и строения 1949г. постройки, на имя владельца ФИО1, утвержденные решением № 7 исполкома Гродековского поселкового совета от 07.06.48г., за подписью председателя, секретаря, скрепленного гербовой печатью, выданного Бюро технической инвентаризации, в графе «наименование документа, подтверждающего право владения» содержится ссылка на ту же выписку из протокола № 7 от 17.06.1948г., утвержденные отделом коммунального хозяйства исполкома Уссурийского городского совета депутатов и трудящихся, при согласовании начальника Бюро технической инвентаризации 29 октября 1965 года.

Согласно постановления администрации Пограничного муниципального района Приморского края № 201 о 02.04.2019 « О внесении неразмещенных сведений в федеральную информационную адресную систему по результатам инвентаризации в Пограничном городском поселении» индивидуальному жилому дому с кадастровым номером № в пгт. Пограничный, 

<

адрес> земельному участку с кадастровым номером № в пгт.Пограничный, 

<

адрес> присвоен адресу: РФ Приморский край, Пограничный муниципальный район, Пограничное городское поселение, пгт. Пограничный, 

<

адрес>, №.

Оба объекта недвижимости были поставлены на кадастровый учет: земельный участок №, жилой дом с инвентарным номером №( первичный учет).

Согласно свидетельства о смерти П-ВС № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения( дед истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении П-ВС № ФИО3 является сыном ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти П-ВС № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения ( отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ( до брака ФИО10) является дочерью ФИО6 и ФИО9, наследник ( вторая супруга ФИО3) ФИО9 от своих прав на наследство отказалась в пользу истицы.

Согласно выписке из ЕГРП от 29.04.2019 вид спорного жилого помещения указан как индивидуальный жилой дом, о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок сведений нет, как и правопритязаний.

Согласно материалам наследственного дела Пограничной нотариальной конторы № 21/2016, истица ФИО2 является единственной наследницей имущества от умерших наследодателей, в т.ч. отца ФИО3.

Истица хоть зарегистрирована по месту своего жительства: 

<

адрес>1, фактически в 2016 году приняла недвижимое имущество в виде дома и земельного участка по 

<

адрес>, после смерти отца, несет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется им, несет бремя содержания, в связи, с чем ее требования о включении в наследственную массу всего недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика о том, что земельный участок ФИО1органами местного самоуправления под строительство жилого дома не выделялся опровергаются представленными суду вышеприведенными доказательствами.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №, 

оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: И.Г.Свиридова