производство № 2-Б265/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000348-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие с. Долгоруково) в составе: 

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2024 года в размере 559 935,53 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 199,00 руб. В обосновании своих требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в сумме 500 000, 00 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых в связи с не оформлением в сроки, установленные договором обеспечения в виде залога ТС. который подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

28.09.2016 года должник в обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa-3294 (№ счета карты № С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно скриншота из автоматизированной системы Bbank 2.0 клиенту была подключена услуга «Мобильный банк» к карте № 4276********3294 по номеру 

<

данные изъяты>. Согласно цифровому протоколу 11.10.2023 года клиенту была подключена услуга «Мобильный банк» В графе статус регистрации имеется отметка «ACTIVE». 22.04.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке их журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк» 23.04.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из цифрового протокола и справке о зачислении 23.04.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500,000,00 рублей. Банк выполнен свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карг ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщику был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 20,00 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 07.04.2025 года по 11.09.2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 559 935,53 рубл. в том числе: просроченные проценты – 74 238,26 руб., просроченный основной долг – 482 074,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 431,79 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 191,39 рублей. 

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2024 года за период с 07.04.2025 года по 11.09.2025 года включительно в размере 559 935,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 74 238,26 руб., просроченный основной долг – 482 074,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 431,79 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 191,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 199,00 рублей, а всего 576 134 рубля 53 копейки. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, просившая рассматривать дело в отсутствие представителя, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в сумме 500 000, 00 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых в связи с не оформлением в сроки, установленные договором обеспечения в виде залога ТС. 

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об Электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об Электронной подписи).

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ должник в обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa-3294 (№ счета карты 40№. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 

Согласно скриншота из автоматизированной системы Bbank 2.0 клиенту была подключена услуга «Мобильный банк» к карте № 4276********3294 по номеру телефона 

<

данные изъяты>. Согласно цифровому протоколу 11.10.2023 года клиенту была подключена услуга «Мобильный банк» В графе статус регистрации имеется отметка «ACTIVE». 22.04.2024 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке их журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк» 23.04.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из цифрового протокола и справке о зачислении 23.04.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500,000,00 рублей. 

Банк выполнен свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 должным образом не осуществлялась, за период с 07.04.2025 года по 11.09.2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 559 935,53 рубл., в том числе: просроченные проценты – 74 238,26 руб., просроченный основной долг – 482 074,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 431,79 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 191,39 рублей. 

11.08.2025 года ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчики не представили. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора и ст. ст. 809, 811, 810 ГК РФ, исходит из того, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей ФИО1 уклоняется, что является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам, неустойке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 199,00 руб., что подтверждается платежным поручением №84242 от 25.09.2025, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 807, 810, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, 55, 56, 195-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Долгоруковского отделения полиции МО МВД России «Тербунский» УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 480-011) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (398910, 

<

...> дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору №495166 от 23.04.2024 года за период с 07.04.2025 по 11.09.2025 (включительно) в размере 559 935 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 53 копейки, в том числе: просроченные проценты - 74 238 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 482 074 (четыреста восемьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг 431 (четыреста тридцать один) рубль 79 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 191 (три тысячи сто девяносто один) рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 199 (шестнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек, а всего 576 134 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.Н. Павлова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: