Дело № 12- 232/20 

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года 

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Казани №-- от --.--.---- г..,

установил:

постановлением административной комиссии г. Казани №-- от --.--.---- г.. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ с наложением штрафа в размере 15 000 рублей.

Основанием для вынесения постановления послужило нарушение ФИО1 Правил благоустройства г. Казани, а именно --.--.---- г.. допущено нарушение п. 198.5.6 Правил благоустройства г. Казани, а именно информация на режимной табличке с текстом «Супермен» по ... ... доведена до потребителей на одном государственном языке Республики Татарстан.

В жалобе ФИО1 просила отменить вышеуказанное постановление административной комиссии г. Казани, указав, что название «Супермен» не переводится на татарский язык, в данном случае применима ст. 2.1 КоАП РТ, правонарушение является малозначительным.

Заявитель и ее представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель административной комиссии г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Пунктом 198.5.6 Правил благоустройства г. Казани предусматривается, что Учрежденческая доска, режимная табличка - информационные конструкции, предназначенные для доведения до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О защите прав потребителей", о фирменном наименовании (наименовании) организации независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуального предпринимателя, месте их нахождения (адресе) и режиме работы, размещаемые на здании, нестационарном торговом объекте или ограждении, справа и (или) слева от основного входа либо непосредственно на остеклении входных групп (режимная табличка).

Информация, размещаемая на учрежденческой доске, режимной табличке, должна доводиться до потребителей на обоих государственных языках Республики Татарстан.

Привлекая к административной ответственности, административная комиссия г. Казани с учетом материалов дела, в частности приложенной фототаблицы, выпиской из ЕГРЮЛ, протокола об административном правонарушении от --.--.---- г.г., протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении от --.--.---- г.. посчитала установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершения которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, с чем суд не согласен, при этом исходит из следующего.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием для вынесения постановления послужило нарушение ФИО1 Правил благоустройства г. Казани, а именно --.--.---- г.. допущено нарушение п. 198.5.6 Правил благоустройства г. Казани, а именно информация на режимной табличке с текстом «Супермен» по ... ... доведена до потребителей на одном государственном языке Республики Татарстан.

В тоже время, как правильно указал в своих доводах жалобы заявитель название «Супермен» не переводится на татарский язык, что следует из общедоступных информационных источников.

Кроме того, согласно протоколу о рассмотрении дела об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 нарушение устранила, режимную табличку поменяли.

Таким образом, судом не усматривается нарушение ФИО1 п. 198.5.6 Правил благоустройства г. Казани, а значит оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ не имелось.

В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Таким образом, постановление административной комиссии г. Казани №-- от --.--.---- г.. в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии г. Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов