2а-1623/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Вологодской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД г. Вологды на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с 31.05.2013 легковой автомобиль ***, следовательно, ответчик обязан уплачивать транспортный налог. Сумма транспортного налога за 2015 год составила 3675 руб. ФИО1 было направлено налоговое уведомление №68916611 от 05.08.2016 с расчетом налогов за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем, ФИО1 были начислены пени. ФИО1 было направлено требование №15936 по состоянию на 22.12.2016 об уплате налогов со сроком исполнения до 02.02.2017, однако в установленный срок ответчиком требование исполнено не было. 29.05.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №30 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с ФИО1, 22.06.2017 вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3675 руб., пени в размере 24,50 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщает, что заявленная задолженность по налогу ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил платежное поручение об оплате транспортного налога за 2015 год.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД г. Вологды на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с 31.05.2013 - легковой автомобиль ***, следовательно, ответчик обязан уплачивать транспортный налог. Сумма транспортного налога за 2015 год составила 3675 руб. 

ФИО1 было направлено налоговое уведомление №68916611 от 05.08.2016 с расчетом транспортного налога за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению №6509401 от 14.11.2016 ФИО1 уплачен транспортный налог за 2015 год в сумме 3675 руб. в установленный срок. 

Согласно положениям ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание, что представлены документы, подтверждающие уплату в установленный срок административным ответчиком имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2015 год в добровольном порядке, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недоимки по налогу и пени не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3675 руб. и пени в размере 24,50 руб. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Согласовано

Копия верна:

Судья: Н.Б. Коновалова