Дело № 2-1112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. В обоснование требований ФИО1 указала, что 27 июля 2016 года умерла ее мать ФИО12, которая оставила завещание от 22.08.2008 года, зарегистрированное в реестре за №, на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, на основании свидетельства серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> от 05 мая 1997 года. Земельная доля (выделенный земельный участок) расположена по адресу: 

<

адрес>. Мать проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. О том, что по данному завещанию истец является наследником в равных долях с братом ФИО4 она узнала только в конце февраля 2017 года, когда он передал ей через вторых лиц завещание, документы на землю и устный отказ от своей доли наследства по указанному завещанию. Заявления о принятии наследства в установленные законом сроки он не подавал. До этого времени завещания истец не видела и о том, что она является наследником ей никто не говорил. Квартира, в которой умерла мама, с февраля 2016 года принадлежала брату, по поводу земельного участка он один раз, когда мама хотела продать участок, чтобы были деньги на похороны, звонил истцу и говорил, что там его деньги, он продаст дороже, но, как выяснилось, не смог. На этих основаниях, истец полагала, что всё наследство принадлежит ему. Нарушением своих прав истец считает тот факт, что о наличии завещания о наследстве на свою долю земли она узнала, а также получила необходимые документы только через 7 месяцев после смерти наследодателя, а не в течении шести месяцев, в связи с чем не смогла принять наследство. На заявление в нотариальную контору от 6 апреля 2017 г. истцом получен отказ. Мать истца, ветеран ВОВ (труженик тыла), работала с 9 лет, и этот участок земли - единственное, что она заработала честным трудом за свою жизнь и оставила в наследство. Последние 6,5 лет жизни она болела раком молочной железы, истец ухаживала за ней; с сентября 2015 г. (последняя стадия болезни) она целиком находилась на ее попечении, истец каждый день ездила к ней, выполняла свой дочерний долг: перевязывала гнойную раковую рану, давала лекарства, делала закупки продуктов и лекарств, готовила пищу, мыла, кормила, стирала, убирала и т.д. При такой загруженности, истец - сама очень больной, с трудом передвигающийся человек, пенсионерка, ветеран Омской области, ещё больше подорвала своё здоровье. После смерти мамы (не зная об открывшемся наследстве) истец занималась прохождением медицинских процедур, обследований; в ноябре 2016 года находилась на лечении в «

<

данные изъяты>»; с 1 апреля 2017 г. ей присвоена 2 группа инвалидности. В соответствии с выводами МСЭ суммарная оценка степени нарушения выраженных функций организма составляет 70%. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Кроме этого, суду пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, поскольку не знала о наличии завещания на ее имя, но участвовала в организации похорон, поминок, взяла себе личные вещи матери, т.е. фактически приняла наследство.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца. Она присутствовала на похоронах ФИО2 После смерти матери, истец взяла себе ее вещи, стиральную машину. Ответчик ФИО4 работает в 

<

адрес>. О том, что мать оставила завещание, ФИО1 узнала гораздо позже. Все документы ответчик ФИО4 через нее передал истцу только в феврале 2017 года.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 27.07.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 27 июля 2016 года 

<

данные изъяты>.Как усматривается из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно имеющемуся в материалах дела завещанию от 22 августа 2008 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Омск ФИО8, принадлежащую ей по праву собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> от 05.05.1997 года, земельную долю (выделенный земельный участок) для ведения сельскохозяйственного производства в 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях каждому.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ФИО4 от 27.05.2017 года, согласно которому он не имеет притязаний на причитающуюся ему долю наследства по указанному завещанию. 

06 апреля 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Омска ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно письму нотариуса нотариального округа г. Омска ФИО6 от 11 апреля 2017 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27 июля 2016 года.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц. 

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращена в связи со смертью. 

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами.

Из пояснений истца следует, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, при этом, она принимала участие в организации похорон ФИО2, распорядилась принадлежащим ей личным имуществом, то есть фактически приняла наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО7

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 июля 2016 года, ее дочь – ФИО1 фактически приняла наследство, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит оформить наследственные права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.