Дело № 2-352/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, 

Установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов мотивировав тем, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** по делу № ** исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 1 917 756, 60 руб. и 17 788, 79 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 1 935 545, 39 руб.Указанное решение вступило в законную силу **.**,**. Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово и просило принять к производству исполнительный лист. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 47,31 руб., путем списания денежных средств с счета ФИО1 судебным приставом исполнителем. ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с **.**,** (решением суда вступило в законную силу) по **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 987 636, 46 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** решением Ленинского районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № ** по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения постановлено: «Иск Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая компания «Цюрих» 1935545,39 рублей (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч пятьсот сорок пять рублей 39 коп), из которых 1917756,60 рублей - неосновательное обогащение, 17788,79 рублей- судебные расходы по оплате госпошлины».

ООО Страховая компания «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта Страхование».

Согласно постановления СПИ от **.**,**, ответу СПИ по Ленинскому району г. Кемерово, на исполнении находится исполнительное производство № **-ИП от **.**,** возбужденное на основании исполнительного документа ВС № ** от **.**,**, выданного Ленинским районным судом г. Кемерово о взыскании задолженности с ФИО1 (адрес по исполнительному документу ...) в пользу ООО Зетта Страхование, в сумме 1 935 545,39 руб. В рамках исполнения решения суда на депозитный счет отделения поступили денежные средства:**.**,** в сумме 5 905,33 руб.; **.**,** в сумме 28 189,57 руб.; **.**,** в сумме 23 353,18 руб.; **.**,** в сумме 21 018,00 руб. (л.д.50).

Согласно платежным поручениям от **.**,** № **, от **.**,** № **, в счёт погашения задолженности ОСП по Ленинскому району г. Кемерово были перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 47,31 рублей (л.д.20,21).

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что судом установлено, что ФИО1 без установленных законом оснований,не исполняет решение суда, учитывая положения ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания убытков, вызванных ненадлежащим исполнением решения Ленинского районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № **, за период с **.**,** по **.**,**, в размере 987636,46 рублей, признавая представленный расчет истца верным, не оспоренным ответчиком.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно квитанции **.**,**, истец оплатил государственную пошлину в размере 13076,36 рублей(л.д.5).

Суд считает возможным, с учетом удовлетворенных требований, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13076,36 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» 1000712,82 рублей, из которых: 987636,46 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, 13076,36 – госпошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» 1000712,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**