Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Великие Луки 03 июня 2019 года

улица К.Либкнехта, дом 13 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А., 

при секретаре Сыровневой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес> работающего индивидуальным предпринимателем в 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2019 года в 10 часов 00 мин. в отделе по вопросам миграции ОМВД России по городу Великие Луки в г.Великие Луки по адресу 

<

...> ходе разбирательства с индивидуальным предпринимателем ФИО1 установлено, что 18.09.2018 года ИП ФИО1 заключил трудовой договор с гражданином Республики Армения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление трудовой деятельности в должности торгового агента в ТЦ «Алмаз» расположенного по адресу г.

<

адрес>. 

Уведомление о заключении трудового договора ФИО1 в адрес УВМ УМВД России по Псковской области направил 26.04.2019.

Согласно требованиям п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель, привлекающий и использующий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и расторжении с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или расторжения соответствующего договора.

Таким образом, срок подачи уведомления ИП ФИО1 о заключении трудового договора с гражданином Республики Армения ФИО9. истек 21.09.2018. 

Тем самым, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15. КоАП РФ, - не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

В судебное заседание ИП ФИО1, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

Защитник ИП ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что ФИО1 с 04.09.2018 зарегистрировался в г.Москва, и сотрудники ОВМ ФИО3 Луки ему пояснили, что уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином нужно направлять по месту жительства, что он и сделал. После того, как его пригласили в ОВМ ФИО3 Луки, он 26.04.2018 направил требуемое уведомление в УМВД России по Псковской области. 

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15. КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 14 мая 2019 года, копией трудового договора с гражданином Армении ФИО10 от 18.09.2018 года, копией приказа о приеме работника на работу, учетной карточкой иностранного гражданина, уведомлением о заключении трудового договора с иностранным гражданином от 18.09.2018, направленного 18.09.2018 в ОВМ ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г.Москва, уведомлением о заключении трудового договора с иностранным гражданином от 26.04.2019, направленного в УМВД России по Псковской области.

Вместе с изложенным, судья учитывает, что уведомление о заключении трудового договора было подано своевременно ИП ФИО1 по месту своей регистрации, а позже, хотя и с нарушением срока, но было подано и по месту осуществления деятельности, в результате чего судья считает, что данное правонарушение не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям. 

Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным признать совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение малозначительным.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В силу статьи 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, признав совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение малозначительным, судья находит возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 2.9., пунктом 2 части 1, пунктом 2 части 1.1. статьи 29.9., частью 1 статьи 29.10., статьёй 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15. КоАП РФ. 

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание. 

Производство по настоящему делу прекратить на основании статьи 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.А.Архипова.