Дело № 2-1188/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Миллер 

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

18.07.2014 межу ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита – 18.07.2019 года (п.2 раздел 3 «Индивидуальных условий ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл Должнику счет в рублях (п.8 раздела 3 «Индивидуальных условий ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере, предусмотренном п.1 раздела 3 «Индивидуальных условий ДПК».

Таким образом, 18.07.2014 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела 3 «Индивидуальных условий ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ПАО «УБРиР») и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, документы в подтверждении прилагаются к заявлению о вынесении судебного приказа.

На 05.02.2018 размер задолженности составляет 260 677 рублей 17 коп., из них 210 105 руб. 43 коп. – сумма основного долга; 50 571 рубль 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 по 05.02.2018.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.07.2014 № в сумме 260 677 рублей 17 коп., из них 210 105 руб. 43 коп. – сумма основного долга; 50 571 рубль 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 по 05.02.2018, а также государственную пошлину в размере 5 806,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания АО «ВУЗ-Банк» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2014 межу ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита – 18.07.2019 года (п.2 раздел 3 «Индивидуальных условий ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл Должнику счет в рублях (п.8 раздела 3 «Индивидуальных условий ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере, предусмотренном п.1 раздела 3 «Индивидуальных условий ДПК».

Таким образом, 18.07.2014 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются представленной выпиской по счету. 

Таким образом, объективно подтверждается, что обязательства кредитора перед заемщиком исполнены – кредитные средства ответчику были предоставлены.

Все указанные документы, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его личной подписью в Заявлении. 

Между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ПАО «УБРиР») и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №10 от 02 июня 2016 года.

Согласно исковым требованиям по состоянию на 05.02.2018 размер задолженности составляет 260 677 рублей 17 коп., из них 210 105 руб. 43 коп. – сумма основного долга; 50 571 рубль 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 по 05.02.2018 года.

Указанный размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 18.07.2014 подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору и выпиской по лицевому счету заемщика за период с 18.07.2014 по 01.02.2018, согласно которым, последний платеж в погашение кредита ответчиком внесен 10.03.2017, заявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия иного размера задолженности перед банком по кредитному договору от 18.07.2014 №, стороной ответчика суду не представлено.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования АО «ВУЗ-Банк»» о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 18.07.2014 № в общем размере 260 677 рублей 17 копеек с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 5 806 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 18.07.2014 № в размере 260 677 рублей 17 коп., из них 210 105 руб. 43 коп. – сумма основного долга; 50 571 рубль 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 по 05.02.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер