<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-157/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района ЕАО - ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бобок Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, сожительствующего с ФИО1., детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 06 августа 2019 г. ФИО3 находясь на территории двора дома, по адресу: 

<

адрес>, на столе, расположенном около левой стены строения летней кухни, следуя прямому умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере для личного употребления путем курения, без цели сбыта, незаконно, из неустановленного количества ранее приобретенной им марихуаны, кустарным способом изготовил вещество, которое, как установлено из заключения эксперта является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115° С составила 1,805 грамма, что относится к значительному размеру.

Незаконно изготовленное наркотическое средство массой 1,805 грамм, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на его незаконное хранение, для личною потребления, без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил на полу под столом в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, до того момента, когда в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут 06 августа 2019 г. оно было обнаружено сотрудниками полиции. В последующем в период времени с 17 часов 22 минуты до 18 часов 05 минут 06 августа 2019 г., данное наркотическое средство массой 1,805 грамм, было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Ленинский», произведенного в помещении летней кухни, дома по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО3 в настоящее время и в период правонарушения какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, наркомании, алкоголизма или временного расстройства психики не выявлено. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО3 свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал ряд последовательных и целенаправленных действий, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Он является потребителем наркотических средств (каннабиоидов), без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 104).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и способ его совершения, вес и вид изъятого наркотического средства, личность ФИО3, его состояние здоровья, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете в МО МВД России «Ленинский» не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения связаннее с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку ч.1 ст. 228 УК РФ входит в перечень статей (ч.1 ст. 56 УК РФ) по которым может быть назначен данный вид наказания, несмотря на его категорию. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО3, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,805 грамма, металлическую эмалированную чашку белого цвета, одноконфорочную электроплиту, пустую полимерную бутылку от растворителя «647» - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- в течение всего периода испытательного срока получать консультации у штатного психолога УИИ в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,805 грамма, металлическую эмалированную чашку белого цвета, одноконфорочную электроплиту, пустую полимерную бутылку от растворителя «647» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>