Гражданское дело № 

УИД 74RS0030-01-2023-003720-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2024 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам З.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало на то, что 16 сентября 2014 года, между ПАО «Сбербанк России» и З.И.Н. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора, З.И.Н. была предоставлена кредитная карта «MasterCardStandard» № по эмиссионному контракту № от 16 сентября 2014 года, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту составила - 18,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям, не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.И.Н. умерла, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 01 августа 2023 года задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от 16 сентября 2014 года, за период с 05 сентября 2022 года по 01 августа 2023 года, составляет 113 763 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 99 988 рубля 78 копеек, просроченные проценты - 13 774 рубля 65 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников З.И.Н., в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года, в размере 113 763 рублей 43 копейки, а также отнести за счет наследников расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 475 рублей 27 копеек.

Протокольным определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 12 января 2024 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по адресу регистрации: 

<

адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что З.И.Н. получила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту «MasterCardStandard» № по эмиссионному контракту № от 16 сентября 2014 года, с лимитом кредита в размере 50 000 рублей. ПАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты. При подписании заявления на получение кредитной карты, З.И.Н. с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые изложены в Общих условиях, памятке держателя, памятке по безопасности при использовании карт, была ознакомлена, обязалась их соблюдать. Условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, Памятка держателя, тарифы Банка, заявление на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение кредита установлена в размере 37,8% годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом.

По состоянию на 01 августа 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года, за период с 05 сентября 2022 года по 01 августа 2023 года, составляет 113763 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 99 988 рубля 78 копеек, просроченные проценты - 13774 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ З.И.Н. умерла.

После смерти З.И.Н. открылось наследство, которое принято сыном наследодателя - ФИО1.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследственное имущество З.И.Н. состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также из недополученных сумм страховой пенсии по старости, ЕДВ за август 2022 года в размере 43092 рублей 99 копеек. 16 февраля 2023 года ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследника умершего заемщика ФИО1 доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года, в размере 113 763 рубля 43 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с него в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 27 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС: № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №, ОГРН: №), задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года, по состоянию на 01 августа 2023 года, в размере 113763 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 99 988 рубля 78 копеек, просроченные проценты - 13774 рубля 65 копейки, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3475 рублей 27 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика З.И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.