П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу № 5-546/2020

г.Кировск Ленинградская область 03 сентября 2020 года 

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших К.М.Ю., Т.Л.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.М.Ю. и легкого вреда здоровью потерпевшей Т.Л.В., а именно: 10.05.2020 года в 10 часов 40 минут у дома 27 по ул. Братьев Пожарских с. Путилово Кировского района Ленинградской области, ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Тигуан г/зн №, двигаясь по ул. Братьев Пожарских в направлении ул. Теплая с. Путилово, нарушив требования п. 8.8 ПДД РФ, при совершении маневра левого поворота к магазину «Магнит» не предоставил преимущества в движении автомобилю Хундай г/зн № под управлением К.М.Ю., двигающейся во встречном направлении, по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю К.М.Ю., согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести и пассажиру Т.Л.В., согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении нарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим. 

Потерпевшие К.М.Ю. и Т.Л.В. в судебное заседание явились, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела об административном правонарушении, настаивали на назначении ФИО1 наиболее строгого наказания, поскольку он мер для оказания помощи на месте дорожно-транспортного происшествия не принял, состоянием здоровья не интересовался, извинения принес только в судебном заседании. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается помимо признательных показаний совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; телефонограммами больницы г. Шлиссельбюурга; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2020; объяснениями потерпевших К.М.Ю., Т.Л.В.; заключением эксперта № согласно которому у потерпевшей К.М.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой лучевой кости, ушиб мягких тканей грудной клетки. Означенные повреждения имеют общий механизм образования и в совокупности по квалифицирующему признаку – длительное расстройство здоровья /срок, необходимый для полной консолидации костной ткани/, расцениваются как вред здоровью средней тяжести /п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г № 194н- «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»/; заключением эксперта №695 согласно которому у потерпевшей Т.Л.В. обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек левой половины грудной клетки. Данные повреждения имеют общий механизм образования и в совокупности по квалифицирующему признаку – кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью /п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г № 194н- «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»/; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия иными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО1 10.05.2020 года нарушил требования пункта правил 8.8 ПДД, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей К.М.Ю. травм, которые расцениваются как вред здоровья средней тяжести, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также, поскольку несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей Т.Л.В. травм, квалифицированных как легкий вред здоровью, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Нарушение правил дорожного движения, допущенное ФИО1 при управлении транспортным средством 10.05.2020, которое повлекло последствия различной степени тяжести для двух человек, относится к сфере безопасности дорожного движения. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же должностному лицу.

Таким образом действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 названного Кодекса в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает личность ФИО1, который причиненный потерпевшим вред не загладил, однако вместе с тем, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения, ранее к административной ответственности не привлекался, что расценивается, как обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области), 

расчетный счет № 

<

***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское),

ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 044106001, ОКТМО 41625101,

КБК 188116210 10001 140, УИН 18810447200560003086.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Ю.Зубакина