УИД 72RS0№-61

5-1346/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 04 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у 9916351163, уроженца ХМАО – ЮГРА, зарегистрированного по адресу ХМАО-Югра 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 05 мин. на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством электро скутером STEALTH 3000, в нарушение 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ двигался по тротуару без постоянного контроля за движением и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что доставлял заказ Яндекс – Еда, двигался в районе ТЦ «Солнечный» по тротуару, из главного входа ТЦ «Солнечный» неожиданно быстро вышла женщина, он резко принял вправо, что бы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что выходила из ТЦ «Солнечный», из центральной двери. Только вышла и с правой стороны получила сильный удар, после чего упала, пришла в себя только на лавочке. С места ДТП была доставлена в ОКБ№. 

Представитель потерпевшей ФИО3, в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал в полном объеме. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 05 мин. на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, управляя транспортным средством электро скутером STEALTH 3000, в нарушение 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ двигался по тротуару без постоянного контроля за движением и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация от оператора «112» и «03» о произошедшем ДТП, в результате которого возможно пострадали люди, зарегистрированными в КУСП №; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 05 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1, управляя электро скутером STEALTH 3000, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому транспортное средство повреждений не имеет;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения пешехода и электро скутера STEALTH 3000, обозначено место их столкновения, расположение электро скутера STEALTH 3000 после ДТП;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании.

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

- копиями документов на транспортное средство электро скутер STEALTH 3000, копией водительского удостоверения на имя ФИО1

- списком нарушений;

- справкой о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, среди лишенных права управления ТС не значится; 

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 9.9 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, 1.5 ПДД РФ.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, в том числе признание вины, раскаяния, того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева